mir.pe (일반/밝은 화면)
최근 수정 시각 : 2024-11-03 17:12:14

수시 납치


'''[[대한민국|
파일:대한민국 국기.svg
]] 대한민국 교육·입시 관련 문서'''
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 28px"
{{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ]
{{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px"
분류 항목
교육 현장 범위 공교육( 학교 · 학교 관련 정보) · 사교육( 학원)
교육 수준 유아교육기관( 유치원) · 초등교육기관( 초등학교) · 중등교육기관( 중학교 · 고등학교)
고등교육기관( 대학교 · 대학원) · 영재학교 · 특수교육 · 평생교육
교육 관념 전인 교육( 유토리 교육) · 학술 중심 교육 · 출세 목적 교육( 해결 방안 · 해결이 어려운 이유) · 교육철학
입시 위주 교육(중등교육 내) · 취업 위주 교육 · 통합교육 · 선행학습
교육평가 정량평가(필기) 수능 · 내신( 수행평가 · 문제점 및 비판) · 전국연합학력평가 · 학업성취도평가
고입선발고사 · 진단평가 · 경찰대 1차 시험 · 사관학교 1차 시험
정성평가(실기) 논술 · 면접 · 입시미술 · 음악입시 · 입시체육
시험 문제 유형 적성검사 · 자격고사
성적 산출 방식 상대평가( 표준화 시험) · 절대평가 · 수능 등급제 · 내신 9등급제
입시 전형 입시 · 대입 · 정시 · 수시 ( 학생부종합전형(학종) · 입학사정관제 · 학생부교과전형 · 대학별고사) · 특별전형
논쟁·의논 교육문화와 인식, 관념 교육/논쟁 ( 영어 교육/논쟁 · 학술중심교육 대 전인교육 · 대학/논쟁 · 탈학교론) · 인성교육 · 경쟁 · 한국 사회 문제 · 생활지도 · 성교육 · 학생 · 학생 인권 · 교권 · 수포자 · 대한민국 교육열 · 보상심리 · 고3병 · 시험만능주의
교육 범위 간 갈등 공교육 대 사교육(입시 위주 교육) · 교육과정/의논 ( /국어과 · /수학과 · /과학과)
평가·시험 유형 시험 · 시험/논쟁 · 정량평가 대 정성평가 · 적성검사 · 자격고사
성적 산출 방식 성적 · 상대평가 대 절대평가
대입 방식과 전형 정시 대 수시( 우수성 논쟁) · 편입학 · 유학 · 어학연수 · 반수 · 재수 · 1+3 유학 특별 전형
학벌 학벌 · 학력 · 학위 · 대학 서열화( 연공서열) · 명문대 ( SKY · 의치한약수) · 인서울 대학교 ( 사대문 안 · 인수도권 대학교) · 지잡대 ( 낙후된 지방 · 입지 약화 · 취업 · 외국 사례) · 대학 평준화
★ 현재 교육 관련 문서 간에 혼용과 중복 현상이 심합니다.
이에 편집 예정자는 아웃링크(문단 또는 앵커 리다이렉트)를 적절히 활용해 문제를 해소해주시기 바랍니다.
교육 관련 행정기관 교육부 · 한국교육과정평가원 · 국립국제교육원 · 국외 한국교육원 · 교육감 · 교육청 · EBS
교육 관련 단체 주요 교원단체( 한국교원단체총연합회, 전국교직원노동조합, 교사노동조합연맹) · 사교육걱정없는세상
교육법 교육기본법 · 초·중등교육법( 의무교육법)
교육과정 정책 교육과정(1차 · 2차 · 3차 · 4차 · 5차 · 6차 · 7차 · 2007 개정 · 2009 개정( /각론) · 2015 개정( /부분 개정) · 2022 개정)
교육자 양성 정책 교사 · 교수 · ( 교육대학 · 사범대학 - 교육전문대학원) · 교사 임용시험 · 교직이수과정 · 교육대학원
초중등교육기관 및 정책 자사고 · 특목고 · 영재학교 · 대안학교 · 0교시 · 야간자율학습 · 창의적 체험활동 · 보충학습 · 방과 후 학교 · 국제반 · 고교학점제 · 자유학기제 · 교육행정정보시스템(나이스) · K-에듀파인 · 학교생활기록부
고등교육기관 및 정책 등록금 · 대학원 · 전문대학원 · 과학기술원 · 평점 · 졸업정원제 · 원격대학 ( 한국방송통신대학교 · 사이버대학)
평생교육기관 및 정책 학점은행제 · 독학학위제 · 원격대학 ( 한국방송통신대학교 · 사이버대학) · 일학습병행
기타 교육 정책 고교 평준화 정책 · 학생인권조례 · 디벗 · 무상급식 · 고교 상피제 · 교과교실제( 수준별 수업) · 문·이과 통합 · 국공립대 공동학위제 · 국가거점국립대학교 통합 · 교원능력개발평가
논란·사건사고 학사 비리( 숙명여고 사태 · 고려고 사태 · 김포외고 사태 · 문태고 사태) · 촌지 · 무상급식 전면확대 논란 · 교학사 한국사 교과서 사태 · 2015 개정 교육과정 역사 교과용도서 국정화 논란 · 사회 교과서 무단수정 의혹 · 외고·국제고·자율고 폐지(논란 포함) · 대통령실 수능 출제 방침 지시 논란
교과용도서 ( 국정도서 · 검정도서 · 인정도서) · 대학 교재 · 문제집 · 학습지 · 개론서 · 수험서 · 전과
학문, 연구 교육학 · 교육심리학 · 교수법 · 교육공학 · 교육사회학 · 교육평가
학습 방법 주입식 교육 · 자기주도학습 · 자습 · 온라인 교육 · 인터넷 강의 · 입시3대포탈 · 홈스쿨링 · 독서실 · 스터디카페 · 열람실 · 도서관 · 과외
세계 평가 지표 OECD 교육지표
둘러보기: 대한민국 관련 문서 · 영미권의 교육 관련 문서 }}}}}}}}}



1. 개요
1.1. 옹호론1.2. 비판론
2. 여담3. 오해4. 이상적인 예방법

1. 개요

고등교육법 시행령 제42조(입학지원방법 등)
① 대학(산업대학, 교육대학, 전문대학을 포함한다)에 입학하고자 하는 자는 수시모집, 정시모집 및 추가모집에 지원할 수 있다.
제1항 전단에 따른 수시모집에 합격한 자는[1] 다른 학기에 실시되는 수시모집과 정시모집 및 추가모집에 지원할 수 없다.

상단의 교육법 때문에 발생하는 현상이다. 수능 지필고사에서 좋은 성적을 거두어, 수시로 갈 수 있는 대학보다 더 좋은 대학에 지원이 가능함에도, 수시에 합격하여 정시 지원이 불가능한 상황을 의미할 때 사용하는 속어이다. 물론 수시는 정시 지원 가능 대학보다, 대개 상향 지원하는 것이 맞지만, 그걸 알려주는 사람이 없거나[2] 입시에 대한 무지와 무관심 혹은 불안함으로 인해 수시 납치가 상위권~중위권 층에서 아주 빈번하게 일어난다. 보통 이런 경우는 최상위권 학생이 수시 쿼터 6장을 아까워서 어떻게든 다 써보려고 자기 성적보다 낮은 학교에 보험용으로 썼다가 거기만 붙어버리는 경우(...)라거나, 입시에 관심이 없거나, 담임의 강요와 꾐에 못이겨 하향으로만 줄창 지원하여 수시로 합격했는데 뒤늦게 자신의 수능 성적이 그 학교들보다 높은 걸 알거나, 학생부 교과전형으로 인서울 중상위권 대학에 갈 성적인 학생이 최상위권 대학을 노리다가 잘 안 풀려서 재수를 하게 되는 바람에 N수 때 뒤늦게 한번 써봤는데(심지어 재수 때까지도 안 쓰고 삼수 때 사수를 면하기 위해서 지푸라기라도 잡는 심정으로 보험 삼아서 썼다가 거기만 붙어버린 납치사례도 있다.) 얄궂게도 그 해 수능에서 대박이 나거나 하는 경우가 대부분이다.

수시 합격에도 불구하고 정시에 지원했다면 정시 지원 자격이 취소된다! 이것은 수시에 합격했으나 등록 포기 등으로 합격이 취소된 경우도 마찬가지. 최종합격된 기록이 남기 때문에 수시모집에 합격한 것으로 본다.[3]

수시 납치를 당했을 경우, 해당 학생은 재수나 편입의 길로 접어드는 길을 선택하는 경우가 매우 많다. 수시에 합격한 그 대학에 일단 들어갔다가 다음해에 원하는 대학으로 옮길 준비를 하는 경우도 있고 그냥 생재수를 하는 경우도 있다. 재수에 자신이 없다면 1, 2학년때 학점좀 채우고 편입학을 노린다.

이 법률 때문에 이와 같이 해마다 피해를 보는 학생이 한 둘이 아니어서, 논란이 많이 제기되고 있다.

1.1. 옹호론

수능 중심으로 입시를 준비해 온 학생들에게 균등한 기회를 부여할 수 있으며, 학생들의 신중한 수시 지원을 유도할 수 있다.
또한 앞서 열거한 두 가지 장점으로 인하여, 입시제도의 효율이 극대화된다는 장점이 있다.

1.2. 비판론

수시와 정시를 모두 준비한 성실한 학생들이 더 좋은 대학에 지원할 수 있는 기회를 놓칠 수 있으며, 미국의 ED와 달리 수시로 뽑는 인원이 많아 수시에서 상향뿐만 아니라 적정이나 하향 지원을 하는 경우도 많은 한국의 입시 제도와는 맞지 않다는 비판이 있다.[4]

2. 여담

3. 오해

수시납치를 당하지 않으려면 수시나 정시 중 하나에만 올인하면 된다는 착각을 하기 쉽다. 하지만, 수시, 정시 둘 다 경쟁이 치열하기 때문에, 하나의 전형에만 올인하면, 자칫 위험해지기 쉽다. 수시에서 수도권 대학 이상부터는, 비인기 학과도 경쟁률이 3:1보다 더 크며 정시는 한 문제 차이로 진학할 대학이 바뀔 수도 있다는 문제점이 있다. 특히 최상위권 같은 경우는 대학 환산점수 0.0X점 차이로 대학이 바뀐다.

4. 이상적인 예방법

오해 문단에 있듯, 한 전형에만 올인하는 것은 안정적이지 않으므로, 두 전형 모두 챙기는 것이 좋다. 물론, 학교에 따라 내신은 대체적으로 수능에 비해 암기가 중요하며, 이 둘의 시험문제 형식 등이 달라, 내신과 모의고사 성적이 서로 대응하지 못하는 경우도 적지 않긴 하다. 하지만, 고득점을 얻기 위해 필요한 것들은 유사하기 때문에 충분히 두 전형 모두 대비할 수 있다. [5]

수시 지원 시 내신 성적, 비교과 활동뿐만 아니라, 모의고사 성적까지 고려하여 수시에 지원하는 것이 좋다. 수시 지원 직전에 보는 9월 평가원 모의고사 가채점 점수를 기준으로 판단하는 것이 도움이 된다. 모의고사 성적으로 갈 수 있는 대학이 내신이나 학생부로 갈 수 있는 대학보다 더 좋을 경우, 수시 납치를 예방하기 위해 수시를 상향 지원하는 것이 좋으며, 비슷할 경우, 상향, 적정, 하향 섞어서 지원, 반대의 경우에는 하향 지원을 많이 하여 수시 합격을 노리는 것이 좋다.[6]

대학들도 수험생들을 배려해 수시 논술시험, 학생부 종합전형 면접을 수능 뒤로 미루는 경우도 많다. 수능 가채점 결과 고득점을 했을 경우 논술시험을 불참하면 수시 납치를 막을 수 있기 때문.

정시 서울대 공대 합격권 점수를 받은 이과생이 수시 납치를 당했을 경우 카이스트 정시에 지원하는 방법으로 수시 납치를 회피할 수 있다. 카이스트를 포함한 과학기술원들은[7] 군 외 대학으로 수시 합격의 영향을 받지 않기 때문이다. 그러나 학생이 의대 지망생이라면 답이 없다.

가장 근본적인 해결책은 본인이 직접 본인이 갈 학교에 대해 제대로 조사하는 과정이 중요하다. 담임은 한 사람이고, 적게는 20명, 많게는 30명이 넘는 인원을 단시간 내에 상담해야하기 때문에 제대로 된 정보를 얻기가 매우 힘들기 때문이다. 또한 상술하였듯, 담임교사는 어떻게든 재수를 하지 않는 현실적인 대안을 알려주는 경우가 대부분이기 때문에 아무런 정보 없이 들으면 입시에 지치다 못해 찌들린 수험생 귀에는 당장 그 내용이 도피처처럼 들릴수도 있고, 상담 내용이 다 맞게 들리기 마련이다. 하지만 입시는 눈에 보이지 않는 변수들이 수 없이 도사리고 있으며, 단적으로 그 해 수능 난이도에 따라서 수험생들의 상황과 그 해의 입시가 요동을 치기 때문에 무엇보다도 상담 내용을 맹신하거나, 상담결과로 인해 낙담하거나 함부로 원서를 포기하지 말고, 끊임없이 자료를 찾아보고 설명회, 모의전형 등 대학 또는 교육청, 대형학원에서 제공하는 다양한 정보를 통해 눈을 넓혀 나가야한다. 결국엔 원서값을 결제하는 주체는 담임이 아닌 바로 수험생 본인이다. 써보고 싶은 학교 써봐야 나중에 실패해도 후회가 남지 않는다.


[1] 최종합격인 경우에만 해당되기 때문에, 단순히 1단계 또는 중간단계에 합격한 경우는 포함되지 않는다. 추가합격자도 포함이며, 등록 포기자도 합격으로 간주한다. [2] 특히 담임들은 어떻게든 현실적이고, 최대한 재수를 하지 않는 방향으로 상담을 진행하기 때문에 비록 본인이 재수도 불사하겠다고 각오한다 하더라도 일단은 '안돼' 부터 시전하시는 선생님들이 많다. [3] 참고로 정시 다음으로 진행되는 추가모집의 경우 정시에 합격했지만, 등록을 안했거나 등록했다 포기한 경우 지원이 가능하다. 그리고 전문대학 추가모집은 정시에 합격하고 등록한 사람도 지원이 가능하다. [4] 대학입시/미국 항목에 나와 있듯이 미국의 ED는 한국의 정시에 해당하는 RD에 비해 인원이 현저히 적어서 보통 가장 가고 싶은 학교를 지원하기 때문에 수시 납치에 비해 타격이 현저히 적다. [5] 특히, 시험 문제가 수능형으로 출제되지 않는 학교나 암기 중심이 아닌 수학 내신에서, 내신에 관심이 없는 학생이 왜 수학 내신 1등급을 받는 경우가 종종 발생하는지를 생각하면 답이 나온다. [6] 실제로 수갤, 오르비 등지에서는 이를 언급하며 불만을 말하는 수시 납치를 당한 학생들을 수능 뽀록이 터지고 수준에 맞게 갔다거나, 원서를 잘못 쓴 학생 본인의 잘못이라고 비난하는 경우도 볼 수 있다. [7] KAIST, GIST, DGIST, UNIST

파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는
문서의 r72
, 2번 문단
에서 가져왔습니다. 이전 역사 보러 가기
파일:CC-white.svg 이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 다른 문서에서 가져왔습니다.
[ 펼치기 · 접기 ]
문서의 r72 ( 이전 역사)
문서의 r405 ( 이전 역사)