|
{{{#!wiki style="margin: -0px -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px; letter-spacing: -0.9px; word-break: keep-all" {{{#000,#999 |
<colbgcolor=#536349> 연표 | 사건 |
| 1936년 |
3월
라인란트 재무장 | 7월
스페인 내전 발발 | 12월
방공 협정
|
|
| 1937년 |
7월
중일전쟁 발발(
루거우차오 사건) ·
제2차 국공합작 | 8월
상하이 전투 | 12월
난징 전투(
난징 대학살) ·
파나이 호 사건
|
|
| 1938년 |
3월
오스트리아 병합 | 6월
1938년 황허 홍수 | 7월
하산 호 전투 | 9월
뮌헨 협정
|
|
| 1939년 |
4월
스페인 내전 종결 | 5월
할힌골 전투 | 8월
독소 불가침조약 | 9월
폴란드 침공(
제2차 세계 대전 발발) ·
가짜 전쟁 | 11월
겨울전쟁
|
|
| 1940년 |
4월
노르웨이 침공 | 5월
프랑스 침공 ·
됭케르크 철수작전 | 7월
영국 본토 항공전 | 9월
삼국 동맹 조약 | 10월
그리스 침공
|
|
| 1941년 |
5월
비스마르크 추격전 | 6월
바르바로사 작전(
독소전쟁 발발) ·
계속전쟁 | 9월
레닌그라드 공방전 | 10월
모스크바 공방전 | 12월
진주만 공습(
태평양 전쟁 발발) ·
말레이 해전 ·
남방작전
|
|
| 1942년 |
4월
둘리틀 특공대 | 6월
청색 작전 ·
미드웨이 해전 | 7월
엘 알라메인 전투 | 8월
스탈린그라드 전투 ·
과달카날 전역 | 11월
과달카날 해전 ·
횃불 작전 ·
노르웨이 중수 사건
|
|
| 1943년 |
1월
카사블랑카 회담 | 2월
제3차 하르코프 공방전 | 4월
바르샤바 게토 봉기 | 7월
쿠르스크 전투 ·
연합군의 시칠리아 침공 | 9월
이탈리아 왕국의 항복(
이탈리아 내전 발발) | 11월
카이로 회담 ·
테헤란 회담
|
|
| 1944년 |
4월
대륙타통작전 | 6월
바그라티온 작전 ·
노르망디 상륙 작전 ·
필리핀해 해전 ·
사이판 전투 | 7월
브레턴우즈 회의 ·
히틀러 암살 미수 사건 | 8월
바르샤바 봉기 | 9월
마켓 가든 작전 | 10월
레이테 만 해전 | 12월
벌지 전투
|
|
| 1945년 |
2월
얄타 회담 ·
드레스덴 폭격 ·
이오지마 전투 | 3월
도쿄 대공습 ·
연합군의 독일 본토 침공 | 4월
베를린 공방전 ·
오키나와 전투 | 5월
나치 독일의 항복 | 7월
포츠담 회담 | 8월
히로시마·나가사키 원자폭탄 투하 ·
만주 전략 공세 작전 ·
일본 제국의 항복 | 9월 제2차 세계 대전 종전
|
|
| ※ 매년 전황·추세 등 상세한 내용은 연표 해당 연도 참고 | }}}}}}}}}}}} | |
| 겨울전쟁 관련 틀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
겨울전쟁 |
제1차 소련-핀란드 전쟁 Talvisota ( 핀란드어) Winter War ( 영어) |
||
| 제2차 세계 대전의 일부 | ||
|
|
||
|
|
||
| 방어선을 구축하는 핀란드군 | ||
|
|
||
| 핀란드군에 의해 격파된 소련군의 T-26 전차 | ||
|
|
||
| 겨울전쟁에서 활약한 저격수 시모 해위해 | ||
| 날짜 | ||
| 1939년 11월 30일~ 1940년 3월 13일 | ||
| 장소 | ||
| 핀란드 동부 지방 | ||
| 교전국 | [[틀:깃발|]][[틀:깃발|]][[핀란드 공화국|]] |
[[틀:깃발|]][[틀:깃발|]][[소련|]] [[틀:깃발|]][[틀:깃발|]][[핀란드 민주 공화국|]] |
| 지휘관 |
[[틀:깃발|]][[틀:깃발|]][[퀴외스티 칼리오|]] [[틀:깃발|]][[틀:깃발|]][[리스토 뤼티|]] [[틀:깃발|]][[틀:깃발|]][[칼 구스타프 에밀 만네르헤임|]] |
[[틀:깃발|]][[틀:깃발|]][[이오시프 스탈린|]] [[틀:깃발|]][[틀:깃발|]][[클리멘트 보로실로프|]] [[틀:깃발|]][[틀:깃발|]][[세묜 티모셴코|]] [[틀:깃발|]][[틀:깃발|]][[키릴 메레츠코프|]] [[틀:깃발|]][[틀:깃발|]][[바실리 추이코프|]] |
| 병력 |
병력 25만~34만 명 전차 32대[9] 항공기 114대[10] |
병력 42만~99만 명 전차 2,514~6,541대 장갑차 718~1,691대 항공기 3,880대 |
| 피해규모 |
전사/실종 2만 5천 명 부상 4만 5천여 명 포로 800~1천여 명 공습으로 민간인 1,957명 사망 전차 30여 대 격파 항공기 62대 격추 |
전사/실종 12만 7천 명 부상 18만 명 포로 5천여 명 전차 1,200~3,543대 격파 항공기 261~515기 격추 |
| 결과 | ||
|
핀란드의 항복과
일부 영토[11] 상실 소련군의 군사적 결점 노출[12] 모스크바 평화 조약 |
||
| 영향 | ||
|
독소전쟁 발발의 결정적 계기[13] 핀란드의 독립국 지위 유지 성공 계속전쟁의 발발 계기 및 핀란드군의 2차대전 추축국 합류 |
||
[clearfix]
1. 개요
|
|
| <rowcolor=white> 겨울전쟁의 1분 전개 |
1939년 11월 30일 소련이 핀란드를 침공하여 발발한 전쟁. 1940년 3월 13일까지 지속되었다. 제2차 세계 대전의 일부로 간주된다.
정식으로는 제1차 소련-핀란드 전쟁/핀란드-소련 전쟁이라고 부르지만, 겨울전쟁이라는 이름으로도 널리 불린다. 전쟁의 개전과 종전이 겨울의 시종에 이루어져 이렇게 불리는 것이지만 겨울에 일어난 전쟁이 수없이 많은데도, 이 전쟁이 유독 이같이 불리는 까닭은 영미권에서 연합국의 일원이었던 소련의 침략 행위를 가리기 위한 목적으로 겨울전쟁이라는 명칭을 선호한 것이라는 분석도 있다. 비슷한 원리로 제2차 소련-핀란드 전쟁/핀란드-소련 전쟁은 계속전쟁이라고도 불린다.
소련이 핀란드를 침공하자 영국과 프랑스는 미적지근한 반응을 보였고, 다급해진 핀란드는 나치 독일에게도 손을 내밀었다. 그러나 이미 1939년 8월 독소 불가침조약이 조인된 상태에서 핀란드의 처지는 바람 앞의 등불이었다.
2. 배경
핀란드는 1150년 제1차 핀란드 십자군 이래로 스웨덴 왕국의 영토였고, 1809년 이후에는 러시아 제국에 핀란드 대공국이라는 허울 좋은 이름으로 속하게 되었다. 1917년 러시아 내전이 발발하자 핀란드는 독립을 선언하고 핀란드 내전에 돌입했다. 러시아에선 적군(赤軍)이 승리했으나 핀란드에서는 칼 구스타프 에밀 만네르헤임이 이끄는 백군이 독일 제국의 지원을 등에 업고 승리했다.1920년 핀란드와 소비에트 러시아는 두 국가의 경계선을 확정하는 타르투 조약(Treaty of Tartu)을 맺었다. 핀란드는 도시 페차모(Petsamo)[14]와 북극해에 접한 항구 하나를 얻어냈다. 이후에도 국경 갈등은 지속적으로 있어왔지만, 어쨌든 명목상으로나마 소련-핀란드의 국경선은 확정되었다.
1930년에 소련은 불가침조약을 제안했지만 핀란드는 이를 거절했다. 그러나 소련은 1932년에 다시 한 번 불가침조약을 제안했고 결국 체결되었다. 1934년에 갱신된 이 조약은 향후 10년간 서로 침공하지 말자는 내용이었다.
그러나 이오시프 스탈린의 욕심은 끝이 없었다. 러시아 내전 동안 핀란드 지역을 상실한 것에 대해 많은 실망을 한 그는 불가침조약을 맺었음에도 이곳을 계속 탐냈다. 1930년대 초반 성공적으로 소련의 공업화를 이룩하고 빠른 경제 성장을 일궈낸 그의 눈에 핀란드는 먹기 딱 좋은 놓치기 아까운 고기처럼 보였을 것이다. 애초에 소련과 핀란드 사이의 불가침조약은 1944년까지 효력을 발휘하니 겨울전쟁은 명백한 소련의 조약 위반이다.[15]
당시 소련은 나치 독일과 맺은 독소 불가침조약에 따라 폴란드 침공을 통해 폴란드의 반쪽을 접수한 상태였다. 그러나 애초에 여기에 만족할 리가 없는 스탈린이었고, 그는 독일이 프랑스와 마지노 선을 사이에 두고 가짜 전쟁으로 앉아서 시간만 보내며 노는 사이에 발트 3국을 합병했다. 물론 눈가리고 아웅식으로 이때는 영토 내 소련군의 주둔을 허용하고 해군 및 공군기지를 소련군 관할로 넘기는 식으로 협정을 맺은 상태였으나 완전 합병이 1940년이니 그게 그거였다. 게다가 독소 불가침조약 체결 당시 이미 핀란드는 소련 몫으로 밀약이 되어 있던 상태. 그리고 알래스카를 제외하고 소련은 러시아 제국의 영토를 완전히 회복할 목적으로 핀란드 전체를 다시 소련이 차지하려고 했다.
1939년 소련은 레닌그라드 일대의 안전 확보 등을 명목삼아 핀란드에 대대적인 영토 할양 및 조차를 요구하였다. 소련이 핀란드에게 제시한 요구는 다음과 같다.
- 핀란드와 소련 국경 부근의 주요 공업지대 카리알라(Karjala)와 라플란드(Lappland) 지방 등을 포함해 약 2,300㎢에 해당되는 영토의 할양. 핀란드의 경제력을 크게 줄이겠다는 소리다.
-
투르쿠(Turku), 코트카(Kotka), 항코(Hanko),
헬싱키(Helsinki),
비푸리(Viipuri) 등
발트해에 속한
보트니아 만과
핀란드 만을 접하고 있는 주요 항구에 대한 소련군 주둔권 및 조차 권리 보장.
투르쿠는 핀란드의 옛 수도이며 헬싱키는 핀란드의 수도이자 인구와 도시 규모에 있어서 핀란드의 최대 도시였다. 비푸리도 당시 핀란드 경제의 중추인 남부 공업지대의 중심지였다. 전통적으로 핀란드의 제2의 도시였으나 탐페레 등 다른 도시들의 성장으로 겨울전쟁 발발 시점에서는 제4의 도시로 내려온 상태였다.[17] 코트카와 항코도 주요 항구 겸 요충지였다. 수도와 요충지에 소련군을 주둔시키겠다는 소리나 마찬가지다.
조차 기간도 대부분 약 30년에서 40년 가량이었으며 기간을 준수할 것인가도 미지수였던데다가 앞서 발트 3국의 사례를 보건대 그 뒷일은 더 이상의 설명은 생략한다.
이 어처구니없는 요구에 퀴외스티 칼리오 핀란드 대통령은 소련 대변인에게 "안 되오."라고 짧고 굵게 대답했다.
그러자 소련 측 대표인 뱌체슬라프 몰로토프는 "이제 내가 할 일은 끝났소. 나머지는 붉은 군대가 말할 것이오."라고 겁박조로 대답한 뒤 소련으로 돌아갔다. 스탈린은 핀란드가 요구를 거절할 것을 뻔히 알면서도 전쟁을 하기 위해 일부러 무리한 요구를 했고, 회담이 결렬되자 즉각 전쟁에 돌입할 태세에 들어갔다. 소련은 이 시점에서 이미 핀란드를 소비에트 연방 구성국가로 병탄할 의도를 갖고 있었다.
핀란드는 당시 제2차 세계 대전에 대한 중립을 선언하고 소련의 위와 같은 조치에 영국, 스웨덴, 프랑스에 도움을 청하여 중립을 유지하려 하였으나 일이 잘 안 되어 결국 실패하였다. 그리고…
1939년 11월 26일, 소련-핀란드 국경 지대의 마이닐라(Mainila)에서 소련은 핀란드를 침략할 명분을 만들기 위하여, 마치 자신들의 국경 수비 초소가 핀란드군에게 포격을 당한 것처럼 위장한 자작극을 벌였다. 이에 소련은 핀란드군의 포격에 대한 반격을 구실삼아 나흘 뒤 핀란드를 전면 침공하였다.
그러나 당시 핀란드군이 배치했던 야포 중 마이닐라에 사거리가 닿는 장소에 배치된 야포는 없었고, 러시아의 역사가 파벨 압테카르가 소련군의 일일 보고를 열람한 결과 마이닐라 포격 사건 당시 소련군의 주장과는 달리 인명 손실이 없었으며, 따라서 이 사건은 조작되었다는 결론을 내렸다. 니키타 흐루쇼프도 회고록에서 해당 사건은 그리고리 쿨리크 원수에 의해 계획되었다고 서술했고, 1994년 보리스 옐친 러시아 대통령도 해당 사건이 소련 측의 전쟁 도발 행위의 일부였다는 점을 인정했다.
3. 전개
3.1. 핀란드군의 대비
핀란드군의 전쟁 대비는 지리적 이점에 근거를 두고 있었다. 소련과의 국경은 1000km에 달했지만 기후도 좋지 않고 도로 사정도 열악해서 제대로 된 공격을 할 수 있는 지역은 그리 많지 않았다. 이를 토대로 핀란드군 수뇌부는 만네르헤임선[18] 위쪽, 즉 라도가호 이북 지역으로 5개 전후의 사단이 올 것이라 예상했다. 이런 예상대로라면 핀란드군은 1명 당 3명의 소련군을 상대해야 했다. 허나 실제로 라도가 이북으로 온 소련군은 그 2배가 넘는 12개 사단이었다.더 큰 문제는 장비였다. 무기를 전부 외국에서 수입해야 하는 데다가 그 양도 많지 않았다. 연료 비축량도 19 ~ 60일분에 불과했고, 20년 전에 있었던 내전으로 안 그래도 허약한 군대는 더 약화되어 있었다. 때문에 전쟁 기간 동안 핀란드군은 노획한 장비에 상당 부분을 의존해야만 했다. 그나마 다행인 것은 따발총의 원조 수오미 기관단총이 보급되어 있었다는 것인데, 문제는 역시 물자부족으로 인해 비싸다고 많이 쥐어주질 못했다는 거다. 전차 전력으로는 1928년에 생산된 6톤짜리 빅커스 Mk. E와 1차대전 당시 물건인 르노 FT가 있었다. 그나마 핀란드에서는 겨울 전쟁 기간 도중 외국에 지원을 요청했고 그 중 미국의 경우 이례적으로 자국에도 10여기 남짓 밖에 배치되지 않은 최신형 전투기를 무려 44대나 원조해 주는 배포를 보였지만, 미국에서 이걸 수송해 오는 동안 겨울전쟁이 다 끝나버렸다.
일단 핀란드군의 구체적인 방어 계획은 대략 이러했다.
- 후고 외스테르만이 이끄는 6개 사단으로 구성된 카렐리야 지협군은 만네르헤임선에 주둔한다. 카렐리야 지협군은 제2군과 제3군의 합동군이었다.
- 볼데마르 헤글룬드가 이끄는 2개 사단으로 구성된 제4군은 라도가 호수 북부를 수비한다.
여기서 핀란드군의 전쟁 준비가 남부 공업 지대에만 집중됐다는 걸 알 수 있는데, 이는 북부가 제대로 된 도로조차 없을 정도의 황야였기 때문이다. 덤으로 카렐리야 지협이 대군이 통과가능한 유일한 육상통로이기도 했고 핀란드의 핵심지역으로 가는 지름길이기도 했기 때문에 방어력이 집중된다.
3.2. 소련군의 진격
개전 당시 소련군은 무려 25개 사단, 54만명의 병력을 동원하였다. 당시 소련 인구는 1억 7000만, 핀란드는 전체 인구가 370만이 조금 안되는 상황이었다. 다시 말해 인구의 1/7에 해당하는 병력이 핀란드를 침공했고, 소련군 54만명은 당시 핀란드가 동원할 수 있는 병역 자원인 현역병 뿐만 아니라 예비역과 퇴역 군인을 모두 포함한 수치를 전부 합친 숫자의 약 세 배에 달했다.[19]전차의 숫자비는 2,400 : 9였다. 당시 핀란드 국방군이 보유한 전차는 전쟁 전 영국에서 수입한 빅커스 Mk. E 전차 33대가 전부였는데, 개전 시점에 주문 물량이 다 들어오지도 않은 상황이라 개전 당시에는 33대 중 26대만 도착했으며, 가격 절감을 위해 무장을 뗀 상태로 수입한 상태였다. 이 때문에 개전 시점에 현지에서 무장의 장착을 완료한 빅커스 E는 고작 10대에 불과했다. 이 외에 구식 경전차 르노 FT 32대를 보유하고 있었지만 실전에서 운용하는 것은 무리였기 때문에, 대부분 땅에 파묻어 벙커나 토치카 용도로 쓰거나 노획 장비 견인 용도로 활용하는데 그쳤다. 그 밖에 빅커스 E 도입시 테스트용으로 같이 들여온 카든-로이드 Mk.VI 탱켓 1대, 1933년형 4.5톤 카든 로이드 경전차 1대와 스웨덴에서 수입한 란츠베르크 182 장갑차 1대가 있었으나, 전투에서의 활약은 아예 없거나 미미했다. 반면 소련은 개전 당시에만 전차 2,514대, 장갑차 718대를 동원하였으며, 종전까지 무려 전차 6,541대와 장갑차 1,691대를 핀란드 전선에 투입하였다.[20]
항공기는 500 : 80이었다. 소련 3,880기, 핀란드 114기인데 핀란드는 훈련기 및 관측기, 예비기까지 포함할 경우 216기였다. 뿐만 아니라 핀란드군은 대전차포나 대공포, 야전 통신 장비도 부족한 상태였다. 한편 해방전함 2척과 잠수함 5척 등의 전력을 가지고 있었던 핀란드 해군은 연안 방어[21]를 비롯해 올란드 제도와 발트 해상의 핀란드 상선 보호 등의 임무를 수행했다.
게다가 핀란드군은 개인 화기조차 아무 거나 되는 대로 사다가 들려준 탓에 정규군도 정식 군대라기보다는 거의 게릴라 부대 수준이었다. 종합적으로 핀란드에 대한 소련의 군사적 우위는 보병전력 3배, 항공전력 30배, 기갑전력 100배에 달했다. 뭘로 봐도 소련군의 압도적인 우위였다. 때문에 소련군은 자만에 찬 나머지 각급 부대에 너무 진격하다가 실수로 스웨덴 국경을 넘지 말라는 지시를 했을 정도였으며, 장군들도 10일치 보급품만 준비했다. 심지어 어떤 한 장군은 2~3개월치 보급품을 준비하자고 했다가 완전히 왕따당하기까지 했다는 야사까지 있을 정도.
소련의 구체적인 진공 계획은 이러했다. 남부-북부 순이다.
- 7개 사단과 1개 기갑사단으로 이뤄진 제7군은 만네르헤임선을 돌파하여 비푸리로 진격한다. 교통로가 가장 좋은 지역이므로 사실상의 주공이었다.
- 6개 사단과 1개 기갑 여단으로 이뤄진 제8군은 라도가 호수 북부에서 진격하여 만네르헤임 선을 후방에서 공략한다. 라도가 호수 북부는 만네르헤임선 동쪽에 위치하고 핀란드 전체로 볼 때는 남부지역이므로 만네르헤임선을 앞뒤로 협공하면서 핀란드의 핵심지역을 노리는 것이다.
- 4개 사단으로 이뤄진 제9군은 중부 핀란드를 공격한다. 이 공격은 핀란드를 양단하여 오울루로 계속될 예정이었다.
- 3개 사단으로 이뤄진 제14군은 무르만스크에서 북극해를 끼고 진격하여 페차모를 점령하고 로바니에미로 진격한다.
얼핏 봐도 엄청난 전력을 전선마다 넉넉하게 나눈 소련군은 핀란드의 수도 헬싱키를 폭격하며 진격을 시작했고, 눈 깜짝할 새에 국경에서부터 30 ~ 75km를 진격하여 핀란드군의 방어선인 만네르헤임 선에 도달했다. 여기서 25만의 붉은 군대는 13만의 핀란드군과 만났다. 이때 핀란드군은 그 중 2만 1천의 병력을 빼서 방어선 앞쪽에서 지연전을 펼치려 했지만 실패했다.
핀란드군 초기의 혼란은 주로 소련군의 전차에서 비롯되었다. 당시 핀란드군에는 대전차 무기가 별로 없었고 근대적인 대전차 전술로 훈련받은 병사도 없어 초창기엔 큰 희생을 치르는 원인이 되었다.
그러나 당시 소련군 전차병들은 숙련도가 미숙했고, 전차의 장갑 또한 아직 그리 두껍지 않았다. 곧이어 핀란드군은 이를 이용하여 근거리 대전차 전술을 개발해낸다. 크로우바나 굵은 통나무를 전차 궤도와 현가장치 사이에 밀어넣어서 잼을 일으키는 것이 가장 대표적인 전술이었다. 나중에는 엔진룸이나 해치 속에 화염병[22]을 던져넣는 전술이나 '카사파노스(Kasapanos)'라는 흡착식 대전차 폭약을 사용하는 전술도 자주 사용되었으며, 얼음 위에다 위장망을 깔아놓은 함정을 만들어 전차를 돈좌시키는 방법 또한 병행했다.
한편 소련군이 점령한 국경 지대의 마을인 테리요키[23]에서는 1939년 12월 1일 핀란드 민주공화국이라는 이름으로 오토 빌레 쿠시넨(Otto Ville Kuusinen)을 수장으로 한, 이른바 '테리요키 정부'라는 소련의 위성국이 수립되었다. 이는 1940년 3월 12일까지 존속되다가 모스크바 평화 협정으로 겨울 전쟁이 끝나자 새로 수립된 카렐리야-핀란드 소비에트 사회주의 공화국에 합병되었다. 이 정부는 1956년 해체되었으며 그 후 카렐리야 자치 소비에트 사회주의 공화국에 합병되었다.
3.3. 전세역전
12월 6일 모든 핀란드군은 만네르헤임선을 비롯한 방어선에 틀어박혀 방어전에 돌입했다. 붉은 군대는 방어선의 일부인 타이팔레에 첫 공격을 가했다. 소련군은 군사력에서 우위에 있었지만 핀란드군은 기후와 강을 이용한 방어로 첫 공격을 격퇴해냈다. 14일이 되자 소련군은 다시 공격을 감행했지만 또다시 물러나야 했다. 소련군 제3사단은 전투에서 예상 외로 강력한 핀란드군의 저항에 직면하자 패닉에 빠지고 말았다. 그럼에도 공격은 계속되었으나, 방어선은 여전히 뚫리지 않고 소련군의 피해만 늘어갈 뿐이었다. 한 번은 1시간 동안의 전투에서 병력 1천 명과 전차 27대를 잃은 적도 있었다.한편 라도가 호수 북부의 핀란드군은 숲을 이용해서 방어전을 펼쳤다. 이곳은 도로도 제대로 형성되지 않은 험준한 지역이었다. 그러나 소련군 제8군은 이에 굴하지 않고 도로를 깔면서 진격했고, 덕분에 약간씩이나마 보급 상황이 개선될 수 있었다. 그렇게 조금씩 전진하다가, 12월 12일 라도가 호수 북부에서 벌어진 톨바예르비 전투에서 소련군 2개 사단이 파보 탈벨라 대령과 아로 파야리 중령이 이끄는 핀란드군 1개 연대에 대패하면서, 이 지역의 전세 역시 핀란드군 쪽으로 기울어지기 시작했다. 핀란드군은 소련군을 끌어들여서 조금씩 포위해 각개격파하였다.
역사가 윌리엄 R. 트로터는 이 상황을 이렇게 묘사했다.
"소련군에게는 선택의 여지가 없었다.
싸우는 걸 포기한다면
그는 총에 맞아 죽을 것이다. 숲에서 몰래 움직여 탈출하려 한다면 얼어 죽을 것이다. 항복은 그의 머릿속에 존재하지 않았다. 당시 소련의 선전에는 핀란드군의 악랄함이 매우 자세하게 들어 있었기 때문이다.
게다가 중부와 북부 지역의 도로는 라도가 호수 북부보다도 훨씬 상태가 심각했다. 핀란드군은 여기에 정규군 사단 1개도 배치하지 않는 등 사실상 이곳에 대한 방어 계획은 거의 세우지 않았는데, 이는 당연히 이런 보급 사정을 고려한 것이었다. 소련군도 공세를 펼치기엔 무리인 곳이라 판단한 것이다. 그러나 뚝심의 스탈린은 이곳에 무려 8개의 사단을 전개하며 핀란드를 공격했다. 때문에 소련군은 이 지역에서 압도적인 수적-장비적 우위를 점했지만,
수오무살미 전투에서 햘마르 실라스부오가 이끄는 핀란드군에게 처절하게 패하면서 더 이상의 진격은 좌절되고 말았다.사실 소련군은 스탈린의 대숙청으로 인해 불과 얼마 전에 군부에 대한 숙청 작업을 한바탕 벌인 후였고, 유능한 장교라고는 죄다 굴라크나 총살대로 끌려간 뒤인데다 살아남은 군 간부들도 어디서 트집을 잡힐지 무서워서 제대로 된 지휘는 꿈도 못 꾸는 식이었다. 이렇게 소련군의 내부는 완전히 망가져 있었다.
스탈린의 예상과 어긋난 것은 또 있었다. 핀란드 내부의 공산주의자들이 소련군에 호응하지 않은 것이다. 이 역시 대숙청과 관련되어 있는데, 핀란드 공산주의자들은 핀란드 내전 패배로 인해 소련으로 망명하여 공산국가 건설에 열중하다가 숙청당한 바 있었다.
소련군의 주력인 전차는 폭설 때문에 제대로 진격도 못했고, 이때를 틈타 핀란드군은 술에 불을 붙여 전차 안에다 던져 버리는 식으로 공격했다. 이때 핀란드군은 이 술병을 뱌체슬라프 몰로토프에게 바치는 술병이라 해서 몰로토프 칵테일이라 비꼬았다. 출처[24] 몰로토프 칵테일을 효과적으로 사용하여 무려 80대에 달하는 소련군 전차가 파괴됐다. 이것이 소련군에게는 상당한 위협이 되었는지 소련 공군이 몰로토프 칵테일을 생산하는 공장을 폭격하도록 명령을 받았다고 한다.
더군다나 핀란드군 총사령관 칼 구스타프 에밀 만네르헤임 원수가 짜놓은 만네르헤임 방어선이 워낙 단단하고, 그곳을 방어하는 핀란드군이 의외로 강해서 소련군의 맹공에도 쉽게 뚫리지 않고 있었다. 이런 상황에서 핀란드군이 스키를 타고 나타나 총 몇 발만 쏘고 사라져도 발이 묶인 소련군은 오도 가도 못한 채 고립되기 일쑤였다. 움직이자니 핀란드군의 귀신 같은 저격 실력에 당하고, 가만히 있자니 그대로 얼어죽는 상황이었다.
여기에 스웨덴, 덴마크, 노르웨이 등지에서 핀란드에 대해 자금과 무기를 지원하고 의용군을 파견하는 등 도움의 손길도 왔다. 특히 스웨덴은 영구 중립 노선을 걷는 국가임에도 겨울전쟁 당시에는 이례적이라 할 정도로 핀란드에 많은 군수 물자와 자금 지원을 해주었으며, 자원병 파견 숫자도 가장 많았다. 언급된 스칸디나비아 국가들 외에 에스토니아나 헝가리, 이탈리아에서도 소수의 자원병을 파견하였으며 영국, 프랑스, 미국 등도 핀란드에 물자를 지원해 주었다. 다만 나치 독일은 전쟁 초기 외국의 군수 물자가 자국 영토를 통해 핀란드로 들어가는 것을 허가하는 등 우호적인 입장을 보였으나, 얼마 후에는 소련과의 관계 악화를 우려해 침묵으로 일관하였다. 당시만 해도 독소 불가침조약 체결로 표면상으론 독일이 소련과 우호국이었기 때문이다.
핀란드군은 철저하게 방어에 유리한 자연 지형을 기반으로 모티 전술(모티는 핀란드어로 큰 통나무를 장작용으로 쓰기 위해 잘게 쪼개놓은 것을 뜻함)을 구사하였는데, 말 그대로 통나무를 조각내듯 소련군 부대를 각개격파하는 방식이었다. 핀란드의 울창한 삼림과 엉망이었던 도로 사정에 스탈린의 조급한 공격명령이 더해지면서 소련군의 영역은 면이라기 보다는 선에 가까운 형태를 띠게 되었는데, 핀란드군은 좁은 진격로를 전면 참호전 형태로 막는 것에만 주력하면서 후방부대 혹은 보급대를 기습했다 빠지는 것을 반복했다. 이렇게 하면 선의 일부가 떨어져 고립되는데, 이때 이 떨어진 조각보다는 큰 별동대가 고립된 적을 타격하여 신속히 섬멸하고 다시 도주하곤 했다.
특히 12월 9일부터 다음해 1월 8일까지 계속된 수오무살미 전투에서 소련군이 25,000명을 넘는 사망자를 내며 대피해를 보자 전쟁은 완전히 교착 상태에 빠져버렸다. 이걸 본 세계는 소련군을 비웃고 핀란드에게 갈채를 보냈으며, 타임지는 스탈린을
3.4. 소련군의 재반격과 종전
이는 스탈린을 상당히 당혹하게 했고, 결국 스탈린은 다차(러시아의 겨울 별장)에서 총지휘관 클리멘트 보로실로프와 격렬한 언쟁을 벌였다. 언쟁 도중에 스탈린이 보로실로프의 무능함을 지적하자, 보로실로프는 격한 반응을 보이고 접시를 집어던지면서 이렇게 대답했다.The Finnish Soviet War exposed a multitude of problems in the Red Army, even though the Soviet eventually won and the Finland was forced to make considerable territorial concessions. The Soviet performance was so embarrassingly weak that it alarmed even the political leadership. Soviet deaths, more than 80,000, were much higher than the number of the Finnish dead. Khrushchev admitted that 'A victory at such a cost was actually a moral defeat.' Stalin was angry with the military commanders, and Khrushchev recalled a meeting at Stalin's dacha:
Stalin jumped up in a white hot rage and started to berate Voroshilov. Voroshilov was also boiling mad. He leaped up, turned red, hurled Stalin's accusasions back into his face. "You have yourself to blame for all this!" shouted Voroshilov. "You're the one who annihilated the old guards of the army; you had our best generals killed!" Stalin rebuffed him, and at that, Voroshilov picked up a platter with a roast suckling pig on it and smashed it on the table.
겨울전쟁에서 이긴 건 소련이었고 핀란드는 상당한 영토를 빼앗겼으나, 붉은 군대의 많은 문제점이 드러나기도 했다. 소련의 (군사) 행동은 당혹스러울만큼 취약해서 정치 지도부를 경악하게 했다. 소련군의 사망자는 8만 명이 넘어 핀란드군의 사망자를 훨씬 상회했다. 니키타 흐루쇼프는 '그런 대가를 치르고 이긴 건 사실 정신적으론 패배했다는 것'을 인정했다. 스탈린은 군 지휘관들에게 열이 받아 있었고, 흐루쇼프는 스탈린의 별장에서 있었던 그들의 만남을 회상했다.
스탈린은 시뻘겋게 열받아 펄펄 뛰며 보로실로프를 야단치기 시작했다. 보로실로프도 부글부글 끓어오르는 건 마찬가지였다. 결국 속이 뒤틀리고 얼굴이 시뻘개지면서 보로실로프는 스탈린이 저지른 죄를 면전에 대고 쏘아붙였다. "이게 다 네놈 때문이잖아!" 보로실로프가 고함을 질렀다. "붉은 군대의 베테랑들을 다 없애 버린 게 네놈 아니냐! 네가 유능한 장군들을 다 죽여 버렸잖아!" 스탈린이 들은 척도 않자 보로실로프는 새끼돼지 통구이가 든 접시 하나를 집어 테이블에 내동댕이쳤다.
Stalin(Hiroaki Kuromiya 저), 145~146쪽
Stalin jumped up in a white hot rage and started to berate Voroshilov. Voroshilov was also boiling mad. He leaped up, turned red, hurled Stalin's accusasions back into his face. "You have yourself to blame for all this!" shouted Voroshilov. "You're the one who annihilated the old guards of the army; you had our best generals killed!" Stalin rebuffed him, and at that, Voroshilov picked up a platter with a roast suckling pig on it and smashed it on the table.
겨울전쟁에서 이긴 건 소련이었고 핀란드는 상당한 영토를 빼앗겼으나, 붉은 군대의 많은 문제점이 드러나기도 했다. 소련의 (군사) 행동은 당혹스러울만큼 취약해서 정치 지도부를 경악하게 했다. 소련군의 사망자는 8만 명이 넘어 핀란드군의 사망자를 훨씬 상회했다. 니키타 흐루쇼프는 '그런 대가를 치르고 이긴 건 사실 정신적으론 패배했다는 것'을 인정했다. 스탈린은 군 지휘관들에게 열이 받아 있었고, 흐루쇼프는 스탈린의 별장에서 있었던 그들의 만남을 회상했다.
스탈린은 시뻘겋게 열받아 펄펄 뛰며 보로실로프를 야단치기 시작했다. 보로실로프도 부글부글 끓어오르는 건 마찬가지였다. 결국 속이 뒤틀리고 얼굴이 시뻘개지면서 보로실로프는 스탈린이 저지른 죄를 면전에 대고 쏘아붙였다. "이게 다 네놈 때문이잖아!" 보로실로프가 고함을 질렀다. "붉은 군대의 베테랑들을 다 없애 버린 게 네놈 아니냐! 네가 유능한 장군들을 다 죽여 버렸잖아!" 스탈린이 들은 척도 않자 보로실로프는 새끼돼지 통구이가 든 접시 하나를 집어 테이블에 내동댕이쳤다.
Stalin(Hiroaki Kuromiya 저), 145~146쪽
위의 내용은 클리멘트 보로실로프가 자신을 비난하는 이오시프 스탈린에게 분노하는 반응을 보이면서 했던 발언이다. 이 내용은, 역사학자들이 쓴 서적에도 인용될 정도로 널리 알려지기는 했지만 원전을 전혀 찾을 수 없어서 진위를 의심받고 있기도 하다. 일단 해당 서적(스탈린)에서는, 흐루쇼프의 회고 인터뷰가 기본이라고 밝힌 바 있다. 이 발언이 나왔을 당시에는 저 식사 자리에도 흐루쇼프가 옆에 있었기 때문이다.
스탈린이 이 말을 듣고 느낀 게 있었는지, 보로실로프가 흥분한 나머지 접시를 깨트려가면서 스탈린을 논박한 엄청난 불경죄를 저질렀음에도 불구하고[25] ( 니키타 흐루쇼프의 회고록 영문본 Vol.1 256p.) 그는 숙청당하지 않고 살아남았다. 대신 대숙청에서 살아남은 지휘관 중에서 폴란드 침공에서 맹활약했던 세묜 티모셴코가 새 지휘관으로 부임하여 소련군을 재정비하였다.
그러나, 실제로 보로실로프가 겨울전쟁에서 무능했던 것은 사실이다. 스탈린과 보로실로프가 서로를 탓하고 있지만 겨울전쟁에서 졸전의 책임은 두 사람이 모두 지고 있다. 물론 보로실로프가 아무리 무능해도 러시아 내전에서는 유능했던 만큼 기본까지 못하는 장군은 아니었고, 그저 시대적 변화를 못 읽은 것이 문제였는데 스탈린이 고위 장교를 대숙청으로 날려버려서 그나마 발휘할 수 있을 능력마저 발휘하지 못하게 되었으니 억울할만하다.
결국 소련군은 1940년 2월 초 티모셴코의 지휘 아래 자신들의 지난 패배에서 얻은 교훈을 되새기면서 대규모 공습을 실시하며 90만 명의 병력을 더 투입해 총공격을 감행, 마침내 만네르헤임 선을 돌파했지만 이 시점에서 핀란드군은 이미 중과부적으로 한계에 달한 상태였다. 놀라운 교환비를 내면서 선전한 것은 부정할 수 없는 사실이지만, 이미 핀란드군의 사상자는 7만명에 가까웠고 이는 핀란드군 병력의 20%를 넘는 심각한 피해였다. 아래 언급되는 비푸리를 포위당한 시점에서는 소년병과 노인들, 그리고 산업기반을 유지하기 위해서 마지막으로 남겨놨던 비숙련병까지 징집해야 했다. 또한 탄약 등의 군수 물자도 거의 바닥난 상태였다. 결국 핀란드는 소련군이 만네르헤임 선을 돌파하자 1940년 3월 12일 소련과 모스크바 강화조약을 체결했다. 조약 내용은 아래와 같다.
- 핀란드는 소련에 비푸리를 포함한 카리알라 지협 및 라도가 카리알라[26], 라플란드 동부의 살라(Salla), 리바치 반도, 핀란드 만의 섬들을 할양한다.
- 항코 반도를 소련에 30년 간 임대한다.
4. 결과
"Kuivukoon käteni, jonka on pakko allekirjoittaa tällainen paperi!"
#[27]
“이런 조약에 서명해야만 하는 나의 손이여, 시들어버려라!”
퀴외스티 칼리오
“이런 조약에 서명해야만 하는 나의 손이여, 시들어버려라!”
퀴외스티 칼리오
핀란드는 영토의 11%[28], 산업능력의 10%를 소련에게 넘겨주었지만, 이웃 발트 3국과는 달리 소련에 흡수되는 운명은 면했다. 그래서, 사실상 핀란드가 서류상으로는 소련에게 이겼다는 평가를 받는다.
전쟁 기간 동안의 핀란드군은 전사자는 무려 2만 5,000여 명, 부상자 4만 5,000여 명의 참혹한 피해를 입었으며 소련군은 전사자 12만 7천 명, 부상자 18만 9천 명이라는 거대한 인명피해를 냈다. 부대 병력의 30%가 사상으로 전투능력을 상실하면 즉각 후방 철수 및 재편성이 필요한 상황으로 간주하는데, 개전시 소련이 투입한 병력이 54만명이었다는 사실을 생각하면, 비록 전쟁은 이겼어도 대국적으로 바라보면 소련이 참패를 기록한 셈이 된다. 소련은 핀란드를 무시하고 가볍게 삥 한 번 뜯어보려다가 밑천까지 털리는 바람에 대독일 방어선에 거대한 구멍이 생겼고, 이는 독소전쟁 초기 북부 집단군을 비롯한 독일군이 소련군을 만만하게 바라보면서 쾌속진격하는 원인 중의 하나가 되었다. 반면, "핀란드인들은 전투종족"이라는 인식이 널리 퍼지게 되었다.
겨울전쟁 종전 1년 후 독소전쟁이 발발하자, 핀란드는 복수를 하기 위해 나치 독일과 손을 잡았다. 계속전쟁에서 소련에게 잃은 땅을 잠시 수복했으나, 바그라티온 작전 이후 대세가 완전히 소련으로 기울자 1944년 재빨리 소련에 항복하고 라플란드 전쟁으로 핀란드 국내의 독일군 잔당을 소탕했다. 기껏 수복한 영토를 다시 소련에 할양하고 상당한 전쟁배상금을 물어야 했지만, 나라 자체가 없어지거나 소련의 위성국으로 전락한 동유럽 국가들에 비하면 경미한 희생에 불과했다.
한편 핀란드 국민들은 이 전쟁 이전까지는 핀란드를 사실상 속국 취급했다가 막상 핀란드 국경에서 전쟁이 터지자 중립을 표방한 이웃나라 스웨덴에 대해 큰 배신감을 느꼈다. 사실 스웨덴 역시 자원병을 파견하고 적지 않은 경제적 지원을 해주는 등, 겨울전쟁에서 큰 도움을 주었지만, 이는 스웨덴 국민 개인 자격이었고 스웨덴 정부는 중립을 지켰다. 핀란드 입장에서는 600년 가까이 스웨덴과 러시아의 지배를 번갈아서 받다가, 고작 겨울전쟁 20여년 전(1917년)에 독립했고 스웨덴이 중립을 유지한 것이 그렇게 곱게 보이지는 않았을 것이다.
다만, 스웨덴 입장에서는 물론 전 세계에서도 "당연히 핀란드는 소련에게 이길 수 없을 것이다" 라고 생각되었을 텐데, 스웨덴 정부차원에서 소련을 상대로 핀란드를 돕는 것은 상당히 정치적으로 부담이 된다는 정치현실주의적인 인식도 있었을 것이다. 자칫하면 핀란드를 돕다가 자국 영토까지 전쟁터로 휘말릴 수 있기 때문이다. 사실 핀란드가 예상대로(?) 그냥 평범하게 밀렸다면 원망할 이유도 없지만, 스웨덴이 전적으로 도움을 줬다면 정말 이길 가능성도 있었는지라, 핀란드 국민들이 느낀 서운한 감정은 클 수밖에 없었다. 재미있게도 반대편에 있는 노르웨이가 나치 독일에 침공당했을 때는 역시 똑같은 이유로 노르웨이 국민들의 공분을 샀다. 추축국 문서 참조. 당시 스칸디나비아는 동유럽과 마찬가지로 나치 독일과 소련이라는 두 거대세력에 샌드위치처럼 끼어있는 처지였다. 그나마 전쟁 한복판에 놓인 동유럽 국가들(예: 폴란드, 발트 3국 등)보다는 스칸디나비아의 처지가 상대적으로 나은 상황이었다.
5. 이후
억울하게 영토와 재산을 빼앗기고 큰 피해를 입은 핀란드는 이후 추축국에 가담해서 1941년부터 ' 계속전쟁'을 벌여 잃었던 영토를 일시적으로 회복하기도 하였다. 하지만 1944년에 전세가 뒤집히자 독일을 버리고 소련에 붙어서 다시 뱉어냈다.[29]소련군에게 겨울전쟁의 심각한 피해는 값이 매우 비싼 수업료였지만, 이렇게 비싼 값을 치르고 배운 전훈은 훗날 독소전쟁에서 크게 도움이 되었다. 소련군은 장비, 의복과 전술에 있어서도 많은 부분에서 변화가 있었다. 예를 들어 기관단총은 총알을 낭비한다는 과거의 교리 탓에 기관단총 채용을 거부했다가 핀란드제 기관단총 KP/-31에게 호되게 당한 붉은 군대는 이후 현대전에서 기관단총의 효용을 깨닫고 PPSh-41을 전군에 보급하게 된다.
독소전에서 초반 대참패 끝에 모스크바를 내줄 위기에 몰렸던 모스크바 공방전에서는 이때 체득한 동계작전의 교훈을 십분 활용해 독일 국방군에 톡톡히 돌려주었다. 모스크바 전투 때는 소련군이 질 뿐만 아니라 이후 전투에서 독일군에 우위였던 양까지도 뒤져 있었던 절망적인 상황이었다. 그럼에도 불구하고 겨울전쟁 때 체득한 동계 작전의 교훈을 활용하여 독일군을 100km 정도 후퇴시켰고, 이는 소련군에게 기사회생의 전기가 되었다.
또한 소련은 개전 후 국제연맹에 의해 침략자로 낙인찍혀 1939년 12월 14일 축출되었다.[30] 동시에 영국과 프랑스의 주저가 소련군의 낮은 질적 수준을 히틀러에게 알려준 계기가 되어 이후 히틀러는 자신감을 갖고 소련을 침공한다는 계획을 명백히 하였다.
냉전 시기의 핀란드는 중립을 유지하면서 NATO나 바르샤바 조약기구에 따로 가입하지는 않았으나, 소련과 군사조약을 맺고 있었고 초강대국 소련의 눈치를 볼 수밖에 없었다. 그리하여 소련제 무기로 무장하고 소련을 반대하는 방송·도서를 자체 검열하는 등 알아서 기어야 했다. 소련 정부 입장에서도 핀란드는 공산당이 지배하는 국가가 아니고 서방식 민주국가였지만, 소련의 외교 방침을 크게 거스르지 않았고, 만일 공산화할 경우 미국과 서방 국가들의 반목을 살 것이 뻔했기 때문에 소련이 망할 때까지 핀란드에 노골적인 간섭을 하지는 않았다. 오히려 이렇게 알아서 기는 관계가 1970년대 핀란드 경제에 도움이 된 면도 많았는데, 오일쇼크 당시 핀란드는 소련의 우방국 대접을 받아 저렴한 소련제 원유를 도입할 수 있었고 1970년대 내내 서방국가들이 경기침체에 빠진 와중에도 핀란드만은 이 칼날을 피해갈 수 있었기 때문이다.[31]
이처럼 약소국이 강대국의 심기를 거스르지 않기 위해 스스로 자국의 정치·사회를 통제하는 유화주의, 자기검열식 행태를 정치학에서는 " 핀란드화(핀란드어: suomettuminen, 스웨덴어: finlandisering, 독일어[32]: Finnlandisierung, 영어: Finlandisation)"라고 표현한다. 정작 핀란드인들은 "주변 강대국의 도움 없이 홀로 소련과 맞서야 했던 우리나라의 처지를 전혀 고려하지 않았다."면서 이 단어를 매우 모욕적으로 여긴다. 다만 총, 균, 쇠를 서술했던 재레드 다이아몬드는 냉전시기의 핀란드의 이런 유연성을 높이 평가했다.
6. 평가
겨울전쟁은 강대국이 약소국을 상대로 섣불리 전쟁을 일으켰다가 이득은커녕 손해만 본 대표적인 사례로 평가된다. 비슷한 예로는 베트남 전쟁[33], 아프가니스탄 전쟁 등이 있다.[34] 이 영상을 보면 겨울전쟁이 어떻게 취급되고 있는지 알 수 있다.핀란드는 전 국민이 일치단결하면서 소련과 맞서 싸웠다. 비록 패배하여 영토의 10%를 내주어야 했지만 주변에 있던 라트비아나 에스토니아, 리투아니아 등 무수한 나라들처럼 소련의 공화국으로 강제합병되지는 않았으므로 적어도 독립국으로서의 국체는 보존해내는 데 성공했다는 것 하나만으로도 무의미한 결과가 아니라고 볼 수 있다. 압도적인 숫적 열세 속에서 그토록 열심히 싸우고 전술적으로도 이득을 거두면서 나라가 완전히 흡수되는 것을 막아낸 것이다.
또한, 소련 국내에서조차 핀란드 이상으로 큰 피해를 입었기 때문에 "비록 핀란드가 소련에게 패전했지만, 서류상으로는 승전한 것이다" 라는 평을 들을 정도였고 "고작 저 정도의 땅을 차지하려고 전쟁했느냐?"[35], "핀란드에게서 뺏은 땅은 전사한 소련 젊은이들을 묻고자 얻은 땅이다" 라는 악평까지 나왔을 정도. 소련에서도 피로스의 승리에 불과하다고 여겨졌다. 이 당시 양국의 군비 차이와 무기의 질적 수준 격차를 고려하고, 란체스터 법칙까지 적용하면 처참함을 넘어선 대참패라고 할 수 있다.
핀란드에도 겨울전쟁은 이후 외교정책에 큰 영향을 주었다. 소련이라는 강대국으로부터 독립을 지켜내기는 했지만, 이런 전쟁은 약소국으로서는 상당한 부담이었다. 그리하여 냉전내내 소련과의 마찰을 극도로 피하며 서방과 거리를 두고 소련의 비위를 맞추는, 소위 말하는 핀란드화 정책을 취했다.
미국의 역사학자이자 스탈린을 연구한 학자 스티븐 코트킨(Stephen Kotkin)은, 《스탈린, 히틀러를 기다리다 1929-1941(Stalin Waiting For Hitler 1929-1941)》에서 스탈린이 원했던 것은 어디까지나 레닌그라드의 안보를 위한 종심 연장이었을 뿐, 핀란드 전국을 병탄할 의도는 없었다고 주장했다. 그는 핀란드인들이 스탈린의 요구를 진지하게 받아들이지 못하고 완고하게 항전의지만 주장하여 피할 수 있었던 전쟁을 자초했다고 바라본다. 아일랜드의 역사학자인 제프리 로버츠 또한, 핀란드와의 겨울전쟁은 스탈린이 선택한 것이 아니었으며, 스탈린은 갈등을 촉발한 국경과 안보 문제를 협상으로 해결하고 싶어했다고 《스탈린의 전쟁》에서 강조했다. 즉, 핀란드와의 정치협상이 파탄나자 지체없이 군사행동을 게시했다는 것이다. 그러나 이미 소련은 독소 불가침조약으로 핀란드 병탄을 결정했다. 핀란드 전역 병탄이 목적이 아니었을지라도, 소련이 요구한 지역은 핀란드에게도 정치적, 군사적, 경제적으로 지극히 중요한 곳이었다. 단지 자국의 국방에 필요하단 이유만으로 이런 곳을 내놓으라고 요구한다면, 상대국은 전쟁을 해서라도 거부할 수밖에 없다. # 소위 "정치협상"에서 상대방이 거부할 수밖에 없는 조건을 제안한 주제에 조건이 받아들여지지 않았다고 "군사행동"을 개시하는 것은 어떻게든 이 침략전쟁의 책임 소지를 핀란드에게 전부 떠넘기려는 의도가 적나라하게 드러난다.
아일랜드의 역사학자 제프리 로버츠에 따르면 스탈린은 이 전쟁을 두고 소련이 승리한 전쟁으로, 지형이 힘들고 날씨가 험악했음에도 3개월밖에 걸리지 않았으며, 소련은 영토상의 목표를 달성했고 시의적절한 종전을 통해 영국-프랑스 제국주의의 음모를 좌절시켰다고 평가했다. 겨울전쟁은 비록 군의 훈련, 장비, 구조, 교리 면에서 일부 결함을 노출시켰지만, 오히려 이 전쟁을 통해 스탈린은 소련이 좀 더 판이 커진 유럽 전쟁의 예측 불가능한 영향에 대처할 수 있을 만큼 강하다는 확신을 주었다는 것이다.[36] 실로 정신승리가 아닐 수 없는데 키릴 메레츠코프를 비롯한 소련군 수뇌부는 길어야 2주 내로 핀란드 전역을 완료할 수 있다고 자신했기 때문이다.[37] 원래 예정보다 6배 이상 전쟁이 늘어나고, 전쟁 목표는 달성하지도 못하고, 피해는 기하급수적으로 늘어나서 거의 3개 야전군을 날린 판에 스탈린이 이런 소리를 했다는 것은 진짜로 그렇게 믿었기 때문이 아니라 이 군사적 참사를 변명하기 위해 뭐라도 덧붙여서 자기 변호를 해야 했기 때문이다.[38]
7. 기타
소련군의 굴욕은 여기서부터 시작. 사진에 나온 격파된 전차는 기관총만으로만 무장한 쌍포탑 사양 초기형인 T-26A(또는 T-26 obr.31). 더불어 이 전쟁에서 핀란드군이 몰로토프 칵테일( 화염병)을 효과적으로 사용하면서 그 존재가 널리 알려지게 된 계기가 되기도 하였다. 또한 윗 문단에서도 설명했듯이, 핀란드-소련 전쟁에서 핀란드인들은 소련군 폭격기가 떨어트린 소이집속탄을 "몰로토프의 빵" 이라 부르면서 조롱했다고 한다. 사실, 이것은 몰로토프가 라디오 방송에 출연해서 "우리 소련이 가난한 핀란드에게 빵을 공수해주려고 비행기를 띄운 것이다!" 이라고 대놓고 거짓말을 하는 기만전술을 펼쳤던 것에 핀란드인들이 어이없어하며 분노했기 때문에[39] "니네 소련이 우리 핀란드한테 빵을 줬으니까 우리 핀란드가 주는 술도 한 잔 마셔야지?", "어이! 몰로토프! 이거나 먹어라! 빵값이다!" 라고 비꼬면서 화염병을 만들어 소련의 전차에게 투척한 것이다.
|
|
|
<rowcolor=white> 핀란드군의 전설적인
저격수
시모 해위해. 저격 시 적에게 위치를 들키지 않기 위해 조준경을 사용하지 않았다.[40] |
핀란드 공군 소속의 F2A 버팔로들과 그것을 탔던 에이노 일마리 유틸라이넨도 대단한 활약을 했으며, 그의 형 아르네 유틸라이넨도 활약했다. 그리고 불운한 카타야이넨으로 유명한 닐스 에드바드 카타야이넨도 이때부터 활약했다.
핀란드 국민들은 보이는 모든 도로 표지판에 ' 모스크바'라고 써놓고, 진격하던 소련군이 이걸 보고 '어? 잘못 가고 있네?'라고 생각해 반대 방향으로 돌아가길 바랐다고 한다.
이 전쟁에서 헝가리 왕국이나 에스토니아 제1공화국,[42] 주변 스칸디나비아 국가들이 자발적으로 핀란드를 많이 지원하였다. 물자 지원도 했고 자원병 형식으로 참전하여 소련군에 맞서 싸운 사람들도 많았다. 다만 공식적으로 이 나라들은 모두 중립이었다.
이 전쟁에 투입된 소련군의 무기 중에 VM-37이라는 야삽과 박격포가 결합된 해괴한 무기도 있었다. 성능이 어땠냐면, 어지간한 무기는 다 쓰는 소련군조차 내다 버릴 수준. 또 다른 소련군의 무기로는 무선전차가 있다. 그런데 이쪽은 2개 대대까지 만들어 독소전쟁 초기까지 써먹은 거 보면 나름 괜찮았는지도 모른다.[43] 그리고 겨울전쟁 이후 스탈린과 소련군 수뇌부는 전훈을 평가하는 회의를 열었는데, 이 때 스탈린은 "모든 것은 포병에게 달려 있다. 현대전에서 포탄을 아끼는 건 범죄다. 포탄을 아낌없이 써야 장병들의 목숨을 아낄 수 있다."라고 발언했다. 포병을 중시한 스탈린의 안목을 엿볼 수 있는 부분.
핀란드군의 스와스티카 마크는 나치당과는 별개로 당시 핀란드군에 항공기를 기증한 사업가 에리크 폰 로젠이 고안한 마크이다. 그의 아들인 칼 구스타프 폰 로젠은 자신의 수송기를 폭격기로 개조해 겨울전쟁에 참전했다.
핀란드군은 일종의 독특한 전자전( 재밍)도 수행했는데, 소련군이 전파를 이용해 원격으로 조종해 폭파시키는 지뢰를 설치하자, 기폭 주파수가 유사한 폴카 음악 (Säkkijärven polkka)[44]을 라디오 방송으로 틀어 무력화시키는 것으로 대응했다. 다른 군용망과 특수 전파도 아닌 일반 라디오 방송망과 폴카 음악(...)이라는 점에서 어이없어 보이지만 상당수의 지뢰가 어처구니 없어보이는 이 작전에 무력화되었다.
소시지는 겨울전쟁의 신 스틸러에 등극했다. 소시지 덕에 핀란드군은 소련군을 상대할 수 있는 시간을 벌 수 있었다.
소련은 핀란드를 통째로 집어삼키는데 실패하고 일부 영토만 빼앗는 선에서 그치게 되었으며 그 빼앗은 영토는 오늘날 러시아에 속해 있다. 만약 이 전쟁에서 핀란드가 소련에 완패하여 소련 소속 공화국이 되었다면 소련 붕괴와 함께 독립하게 되었을 것이다. 다만 소련에 빼앗겨서 지금은 러시아에 속해있는 영토를 원래대로 갖고 있다가 독립하게 되었을 것이다. 일종의 새옹지마인 셈인데, 다만 에스토니아도 러시아와 야닐린 - 이반고로드 영토 문제를 겪고 있는 상황이기에 완벽한 추측은 아니다.
7.1. 소련군의 군사적 실패는 혹한 때문인가?
결론적으로 말하자면, 아니다. 핀란드에서 겪어야 했던 혹한과 폭설에 대한 일부 참전용사들의 회고록과 취사선택된 기상 데이터 자료는 이러한 주장을 뒷받침하는 근거로 제시된다. 그러나 당시 기상 데이터에 따르면, 주 전장인 카렐리야 지협(Karelian Isthmus)의 기온은 1939년 12월 20일까지 영하 23.4°C에서 영상 1°C 사이를 오고갔다. 다음에는 기온이 더 올라가서 영하 23°C 이하로 떨어진 적이 없었으며, 1월 하순에 가서야 영하 40°C까지 떨어졌는데, 이때 전선은 오히려 소강 상태였다. 눈도 1940년 1월 이전에는 많이 오지 않았다.그리고 핀란드의 추위는 소련군뿐만 아니라 핀란드군에게도 자기들의 행동을 제약하는 무서운 적이었으며, 무엇보다도 악천후가 더 심했던 2월에 소련군이 펼친 작전이 성공한 이유를 설명하지 못한다. 사실상 1월까지 소련군이 겪은 참담한 패배의 원인은 근본적으로 첫째, 대숙청을 겪어 무뇌로 전락해버린 붉은 군대의 질적 문제, 둘째, 핀란드의 군사력을 극도로 얕잡아본 소련 지도부, 셋째, 완전히 잘못된 개전 시기라는 환장할 삼위일체에 있지,[45] 기상 문제에만 있는 것이 아니다.
그리고 핀란드 침공에 동원된 소련 7군, 8군, 9군, 14군은 모두 오늘날 러시아 북서부에 해당하는 지역의 군구에서 차출되었으니 그들이 특별히 혹한에 약한 건 아니었다.
8. 관련 링크
- 톨바예르비 전투
- 수오무살미 전투 링크 1, 링크 2
- 콜라 전투
- 계속전쟁
- 2022년 러시아의 우크라이나 침공 : 현재는 독립국이 된 과거의 영토를 차지하기 위한 전쟁이라는 점에서 공통점을 갖는다.
9. 매체에서
- 도미네이션즈 - 핀란드 스키 보병(도미네이션즈)이 겨울전쟁 관련 추가 정보를 가진 채로 등장한다.
- 시수(영화) - 주인공인 코르피가 겨울전쟁의 베테랑 출신이다. 그런 그를 단순 노인이라고 생각해 건드린 나치들은...
- Hearts of Iron IV - 폭정에 맞서 무장하라(Arms Against Tyranny) DLC가 겨울전쟁과 노르웨이 침공 등 북유럽 전선을 중심으로 다루고 있다.
- 야인시대 - 39화에서 짤막하게 길거리 호외로 소련과 분란이 전쟁 났다며 나미꼬가 당황하는 장면이 짤막하게 나왔다.
- Gates of Hell - Talvisota DLC에서 겨울전쟁과 계속전쟁을 다루었다.
10. 둘러보기
|
|
|||
|
{{{#!wiki style="color: #fff; margin: 0 -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px" |
<colbgcolor=#003580> 전쟁 | 교전국 | |
|
민족전쟁 ,1918 ~ 1922, |
<colbgcolor=#fff,#191919> | ||
|
제2차 세계 대전 ,1939 ~ 1945, |
겨울전쟁 ,1939 ~ 1940, |
||
|
<colbgcolor=#003580>
계속전쟁 ,1941 ~ 1944, |
|||
|
라플란드 전쟁 ,1944 ~ 1945, |
|||
|
아프가니스탄 전쟁 ,2001 ~ 2021, |
}}}}}}}}} | ||
|
|
||||
|
{{{#!wiki style="color: #ffd700; margin: 0 -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="color: #1D1D1D; margin: -6px -1px -11px" |
<colcolor=#ffd700> 전쟁 | 교전국 | ||
|
1924년 에스토니아 쿠데타 시도 ,1924, |
<colbgcolor=#f5f5f5,#191919> | |||
|
봉소전쟁 1929 |
||||
|
스페인 내전 1936 ~ 1939 |
||||
|
에스토니아-소련 국경분쟁 ,1938, |
에스토니아 공화국 |
|||
|
소련-일본 국경분쟁 1938 ~ 1939 |
||||
|
<colcolor=#ffd700>
하산 호 전투 1938 |
||||
|
할힌골 전투 1939 |
||||
|
제2차 세계 대전 1939 ~ 1945 |
||||
|
폴란드 침공 1939 |
||||
|
겨울전쟁 1939 ~ 1940 |
||||
|
베사라비아-북부코비나 침공 1940 |
||||
|
발트 3국 점령 1940 |
||||
|
대조국전쟁 1941 ~ 1945 |
||||
|
계속전쟁 1941 ~ 1944 |
||||
|
페르시아 침공 1941 |
||||
|
소련-일본 전쟁 1945 |
||||
|
이저사변 1944 ~ 1949 |
중화민국 |
|||
|
그리스 내전 1944 ~ 1948 |
그리스 왕국 |
|||
|
6.25 전쟁 1950 ~ 1953 |
||||
|
1953년 동독 봉기 1953 |
||||
|
라제즈드노이호 사건 1953 |
||||
|
헝가리 혁명 1956 |
||||
|
U-2 격추 사건 1960 |
||||
|
베트남 전쟁 1960 ~ 1975 |
||||
|
소모전 ,1967 ~ 1970, |
||||
|
프라하의 봄 1968 |
||||
|
소련-중국 국경분쟁 1969 |
||||
|
앙골라 내전 1975 ~ 1991 |
FNLA FLEC |
|||
|
오가덴 전쟁 1977 ~ 1978 |
||||
|
소련-아프가니스탄 전쟁 1979 ~ 1989 |
||||
|
나고르노 카라바흐 전쟁 1988 ~ 1994 |
||||
|
리투아니아 독립 무력 진압 시도 1991 |
||||
|
라트비아 독립 무력 진압 시도 1991 |
||||
|
← 러시아 제국의 대외전쟁 → 러시아의 대외전쟁 |
}}}}}}}}} | |||
|
{{{#!wiki style="color: #fff; margin:0 -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin:-6px -1px -11px; word-break: keep-all" |
<colbgcolor=#000><colcolor=#fff> 역사 | 러시아 제국 · 핀란드 내전 · 겨울전쟁 · 계속전쟁 |
| 외교 | 러시아-핀란드 관계 · 북극이사회 · 핀란드화 | }}}}}}}}} |
|
{{{#!wiki style="margin: -0px -10px -5px;" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px; word-break: keep-all;" |
<colcolor=#fff><colbgcolor=#003580> 상징 | <colcolor=#000,#fff> 국가 · 국기 |
| 역사 | 역사 전반 · 핀란드 대공국 · 핀란드 왕국 · 핀란드 내전 · 겨울전쟁 · 계속전쟁 · 라플란드 전쟁 | |
| 정치 | 정치 전반 · 핀란드 대통령 · 핀란드 총리 · 핀란드 의회 · 정부 · 핀란드/행정구역 | |
| 외교 | 외교 전반 · 핀란드 여권 · 유럽연합 · 북유럽 협의회 · 북극이사회 · 파시키비-케코넨 독트린 · 핀란드화 | |
| 경제 |
경제 전반 · |
|
| 교통 | 철도 환경( 노선) · 헬싱키 노면전차 · 헬싱키 지하철 · 탐페레 노면전차 · 고속도로 · 국도 | |
| 국방 | 핀란드군 · 북대서양 조약 기구 · 징병제/핀란드 | |
| 치안·사법 | 핀란드 경찰 | |
| 교육 | 교육 전반 · 윌리오필라스툿킨토 · 헬싱키 대학교 · 알토 대학교 | |
| 언어 | 핀란드어 · 스웨덴어 · 사미어 · 카렐리야어 · 발트핀어군 | |
| 문화 | 요리 · 핀란드 축구 국가대표팀 · 핀란드 신화 · 칼레발라 · 핀란디아( 장 시벨리우스) · 자일리톨 · 헤스버거 · 사우나 · 무민 · 산타클로스 · 킬유 · 살미아키 · Ievan Polkka · 요우힉코 · 헤비사우르스 · 나이트위시 · 스트라토바리우스 · 루터교회( 핀란드 복음주의 루터교회) | |
| 민족 | 핀인 · 핀란드/인구 · 스웨덴계 핀란드인 · 러시아계 핀란드인 · 핀란드계 미국인 · 핀란드계 캐나다인 · 카렐인( 핀란드계 러시아인) · 핀란드계 스웨덴인 · 핀란드계 호주인 |
[1]
식량 및 총기와 탄약, 포탄과 지뢰 등의 장비들을 대량으로 지원한 것은 물론이고 의용군까지 파견했다.
[2]
대대급 규모의
의용군 파병.
[3]
피아트 G.50 전투기 및 소총과 같은 군사장비 지원 및 소수의
의용군 파병.
[4]
군수장비 지원 및 소수의
의용군 파병.
[5]
극소수의
의용군 파병.
[6]
브리스톨 블렌헤임,
아브로 앤슨 폭격기와
글로스터 글래디에이터 전투기,
보이스 대전차 소총을 지원한 것은 물론이고 신예
호커 허리케인까지 제공했다. 의용군도 파병하였다.
[7]
M.S.406 전투기와 C.714 경전투기, 그리고 소총과 탄약을 제공했다.
[8]
신예
F2A 버팔로 전투기 제공 및 민간 차원의 핀란드 지원용 모금 활동 및 기업 차원의 대소련 금수제재.
[9]
빅커스 Mk. E: 1933년 테스트용으로 구입한 물량 1대와 수입 물량 32대(개전 시점까지 도착한 물량 26대, 나머지는 전쟁 기간 도중 및 종전 이후 도착). 현지에서 포탑 무장 장착 완료 후 부대에 배치된 전차 도합 18대(가격 절감을 위해 무장을 장착하지 않은 상태로 전차를 수입). 실전 투입 물량 중 5대는 1940년 2월 25-27일 혼카니에미 전투에서 소실, 이후 소규모 전투에서 3대 추가 소실. //
르노 FT: 37mm 포 장착형과 7.62mm 기관총 장착형을 합쳐 32대. 28대 분량 전쟁 기간 중 소실(땅에 파묻어 토치카로 전환, 또는 노획작업이나 수송 도중 전장에 유기되거나 소련군에 의해 탈취). // 그 외: 훈련용 경전차 2대(
카든-로이드 Mk.VI,
VCL M1933 각각 1대),
L-182 장갑차 1대(실전 투입), 노획전차 및 장갑차 다수(겨울전쟁 도중 실전 투입 사례 미미함).
[10]
훈련기, 관측기, 예비기 포함시 216대.
[11]
국토의 11%에 달하는
카리알라 상실
[12]
이 군사적 결점의 결정적인 원인은 다름아닌 스탈린의
대숙청이다. 당시 소련에서 실전 경험이 많고
미하일 투하쳅스키 같은 유능한 지휘관들이 스탈린에 의해 반동분자 혐의로 갈려나가자 숙청당한 지휘관들의 빈자리를 메꾸기 위해 유례없는 대량 진급이 이루어졌다. 이 때문에
스페인 내전에서
아돌프 히틀러가 높게 평가했을 정도였던 소련군의 역량이 대거 추락해버릴 수밖에 없었다.
[13]
아돌프 히틀러는
스페인 내전을 겪으며 소련군의 능력을 상당히 높게 평가했다. 실제로도 소련은 스페인 내전 초기, 그러니까
대숙청 직전까지만 해도 지구상에서 가장 발전된 군사 이론,
러시아 내전으로 수많은 실전 경험을 쌓은 장교들, 막강한 전시 동원력을 가지고 있었다. 하지만
이오시프 스탈린의 대숙청 이후, 겨울전쟁의 소련군은 지극히 한심했고 이를 지켜본 히틀러는 소련을 얕잡아보게 되어 결국 침공을 결정한다. 문제는 소련군도 바보가 아니라서 겨울전쟁의 경험으로 독소전쟁에 대한 준비가 미약하게나마 된데다 당시 독일군이 소련군의 실책은 쌈싸먹을 정도로 엄청난 실책들을 연달아 터뜨린 것이다.
[14]
오늘날
러시아의
무르만스크 주 페첸가 지구. 핀란드 독립 시점에는 핀란드 영토였지만
계속전쟁 말기 소련과 핀란드 간 휴전 협정 과정에서 소련에 할양되어 오늘날까지 러시아 영토로 남아있다.
[15]
그런데 정확히 2년 뒤에는 거꾸로 소련이 나치 독일에게
불가침조약을 위반한 전면 기습침공을 맞이하는 입장이 되고 만다.
[16]
현재 러시아의 고글란트 섬
[17]
문서를 끝까지 읽어보면 알겠지만 결국 소련에게 강탈당했다.
[18]
독일과 스웨덴의 지원을 받긴 했으나 대부분은 핀란드가 독자적으로 만든 방어선이다.
[19]
비슷한 사례로
고수 2차전쟁이 있는데, 수서기록에 따르면
수나라는 전투병력 113만, 보급병력 200만을 동원했는데, 당시
고구려 인구는 약 70만호(구당서 기준) 300만명으로 추정된다. 수나라는 보급병력도 포함하면 고구려 인구보다 더 많은 병력으로 고구려를 공격했다.
[20]
이 중에서 상당수의 전차와 장갑차가 파괴, 손실되거나 핀란드군에게 노획되는 굴욕을 겪는다.
[21]
개전 이후 해방전함은 투르쿠 항만 대공 방어에 동원되기도 했다.
[22]
일명 '
몰로토프 칵테일'
[23]
Terijoki, 지금의 젤레노고르스크 Зеленогорск
[24]
The Second Book of General Ignorance, Faber and Faber, 2011, p.76, ISBN 978-0-571-26965-5: When the hand-held bottle firebomb was developed to attack Soviet tanks, the Finns called it the "Molotov cocktail", as "a drink to go with the food"
[25]
두 사람이 젊었을때부터 인생을 함께했던 절친이었기에 그렇지 만약 보통 사람이 했다면 끔살당했을 자살행위였을 것이다. 아님 오히려 이렇게 대놓고 무례하게 멱살 맞잡고 소리지를 정도니 "적어도 뒤에서 배신할 리는 없다"는 묘한 충성심 확인이었을 수도 있다. 여담으로 보로실로프는 스탈린의 명령엔 죽으라면 죽는 시늉까지 할 정도로 스탈린에게 충성을 맹세하던 사람 중의 하나였다. 그런 보로실로프조차 얼굴이 시뻘개질 정도로 열이 받았을 만큼 스탈린의 남탓은 도를 넘어선 것이었다.
[26]
캐키살미(Käkisalmi)와 같은 유서깊은 전략적 요충지나 소르타발라(Sortavala)처럼 19세기 이후부터 주목받은 전략적 요충지가 있었기에 뼈아픈 손실이었다.
[27]
"May the hand wither which is forced to sign such a paper"로도 알려졌다. 출처: The White Death: The Epic of the Soviet-Finnish Winter War - Allen F. Chew p205
[28]
카리알라의 40%, 동부
살라, 항코. 이 지역에 거주하던 주민이 당시 핀란드 인구의 12%인 42만여 명이었다. 이들은 고향을 잃고 핀란드의 다른 지역으로 피난했다가
계속전쟁때 일부가 고향으로 다시 돌아왔으나 조국이 전쟁에 패배하면서 또 다시 피난해야 하는 운명을 겪었다. 다만 항코 같은 경우는 소련이
발트 함대 해군기지 목적으로
조차한 것이기에 1947년
파리 조약 체결 이후 핀란드에 반환되었다.
[29]
핀란드는 독일측에 이대로면 소련군이 직접 무력으로 독일군을 몰아내러 오게 되니 온건하게 후퇴해달라고 했지만 하필 현지 지휘관
로타르 렌둘릭이 꼬장을 부린 통에
라플란드 전쟁이라는 교전이 발생하면서 피를 봤고, 이후 소련에게도 각종 삥을 뜯겨야 했다. 다만 렌둘릭의 경우 소련의 겨우 3일만에 핀란드 영토 내에서 모든 독일군을 없애라는 핀란드에 대한 무리한 요구 때문에 빠른 후퇴가 불가능했던 측면도 있다. 렌둘릭 휘하 독일군이
노르웨이까지 빠져나가려면 1000km 가량을 이동해야 했다. 계속전쟁 종전 후 핀란드 병사 개인들 중에는 인간병기
라우리 퇴르니처럼 소련에 대한 반감으로
무장친위대 같은 독일군에 적을 옮겨서 2차 대전 종전까지 싸운 경우도 존재한다.
[30]
침략전쟁을 이유로 한 이런 축출은 소련이 유일했다. 사실 나치 독일과 일본과 이탈리아는 침략을 시작하던 1933년 일찌감치 스스로 탈퇴했기 때문에 이런 처분은 당하지 않았다. 그런데 어차피 국제연맹은 이미 1931년의
만주사변 이후로 이미 유명무실한 존재였다.
[31]
21세기 소련이 해체되고
2022년 러시아의 우크라이나 침공 때도 핀란드는 중립을 포기하고 국방비를 증가시킴과 더불어서 NATO에 가입했다.
[32]
'핀란드화'라는 용어는 당시 반공 진영의 일원이었던 서독의 정치·역사학자들이 처음 쓰기 시작했다.
[33]
이 전쟁도
초강대국
미국이 벌인 전쟁이라는 점과 혹독한 기후에서 치른 전쟁이라는 점에서 같다.
베트남 전쟁에서
미군이 고전한 이유가 울창한
정글 때문이기도 했다.
[34]
더 고대 시대로 거슬러 올라가면
나당전쟁 정도를 들 수 있겠다.
[35]
당시 소련이 차지한 땅의 면적이 캅카스의 작은 연방 구성국 정도나 러시아, 우크라이나, 카자흐스탄의 작은 주 하나 정도였다.
[36]
제프리 로버츠, 김남섭 옮김, 『스탈린의 전쟁 - 제2차 세계대전에서 냉전까지 스탈린은 소련을 어떻게 이끌었나』, 열린책들, 2022, 116쪽.
[37]
Trotter, William R. (2002). The Winter War: The Russo–Finnish War of 1939–40 (5th ed.). Aurum Press.
[38]
거의 20년 후
1959년 루산회의에서
펑더화이가
마오쩌둥에게 보낸 편지에서
대약진운동 덕분에 전국적 지질검사 실시 운운한 것과 비슷하다. 차이점이라면 펑더화이는 마오쩌둥 듣기 좋으라고 없는거 쥐어짜내 아부했지만, 스탈린은 낮짝 두껍게 자기가 직접 없는거 쥐어짜내 변호했다는 점이다.
[39]
이 당시에 소련이 연 10%대의 고속성장을 달리고 있었지만 핀란드가 소련보다 1인당 GDP가 더 많았기 때문에 국가전체적으로 보면 모를까 1인당으로 치면 핀란드가 소련에 꿇릴 상황은 아니었다.
[40]
지금에 와선 코팅이니 킬플래시니 하며 빛 반사를 줄이거나 없앴지만 겨울전쟁 당시엔 개발되지 않은 상태였다, 때문에 조준경을 사용할경우 햇빛등에 의해 빛이 반사되어 위험했으며, 세계대전기 스코프 특성상 머리를 내밀어 쏴야하는 등 문제가 많았다. 물론 이런 문제도 있었지만 해위해가 옛날 사냥꾼들의 사냥 방식을 좋아해서 그런 것도 있었다. 자세한 것은
시모 해위해 문서 참조.
[41]
영어 위키백과를 기준으로 하면,
수로 콜카는 별개 문서를 가지고 있고, 2차대전 저격수로도 꼽히지만, 본문에서 에르빈 쾨니히와 함께 실존성에 문제가 있다는 것을 지적하고 있다. 또한 가공의 저격수 분류에 에르빈 쾨니히와 함께 포함되어 있다. 다만 2차 대전 저격수 틀에서 apocryphal(사실이 아닌듯한)이라는 표기가 있는 에르빈 쾨니히와 달리 이 사람에게는 그런 표시가 또 없다.
[42]
에스토니아는 같은 핀족 계열 국가로서 공동의 적성국인 소련에 대항하기 위해 1930년대부터 비밀리에 핀란드와 군사 협력을 하고 있었다.
[43]
성능은 전후진, 좌우회전, 기관총 발사명령 등의 간단한 것만 수행할 수 있는 수준이었다. 재장전 기능은 없어서 잼이 걸리거나 탄약 다 떨어지면 다시 사람이 재장전해줘야했는데, 당시의 극초기형 진공관 회로를 썼기 때문에 기관총이고 뭐고간에 앞으로 움직여주기만 해도 쓸만했다고 한다. 하지만 안 그래도 추운 북유럽의 겨울 덕분에 진공관 과부하 걱정은 덜해서 작동이 잘될 때는 아주 잘 되었다고 한다.
[44]
소련이 강점한 카리얄라(
카렐리야) 지역을 그리워한다는 내용을 담은 곡으로 해당 지역을 되찾자는 메시지와 함께 핀란드군 사이에서 자주 불렸던 곡이다. 게이머들이라면
Hearts of Iron IV의 DLC
폭정과의 투쟁의 메인 테마로 익숙한 그 곡이다.
[45]
소련은
폴란드 침공에서 4천명의 피해를 내고(소련의 자체 발표이므로 의심이 되긴 하지만 적은 피해를 입은 건 확실하다) 폴란드의 절반을 점령하는데 성공했으며, 이런 값싼 승리는 소련 지도부에 핀란드도 순식간에 밀어버릴 수 있다는 자신감을 심어주었다.