|
|
|||||||||||
|
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px" |
임시정부 재조선미국육군사령부군정청 · 남조선과도정부 |
||||||||||
| 제2공화국 | |||||||||||
| 제2공화국 | 제4공화국 | ||||||||||
|
박정희 정부 최규하 권한대행 체제 |
|||||||||||
| 제6공화국 | |||||||||||
| 전두환 정부 | |||||||||||
| 제6공화국 | |||||||||||
|
{{{#!wiki style="margin: -5px -10px; padding: 5px 10px; border-left: 10px solid #000080; border-right: 10px solid #000080" {{{#!wiki style="margin: 0 -20px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px; word-break: keep-all;" |
<colcolor=#000080,#fff><colbgcolor=#f5f5f5,#2d2f34> 구성 | 인사 |
| 여당 | 민주당 | |
| 정책 및 방향 | 제1차 경제개발 5개년 계획 시안 · 반공임시특별법 ( 데모규제법) · 의원내각제 · 양원제 · 지방자치제도 | |
| 평가 | 평가 | |
| 타임라인 | ||
| 1960년 | 1960년 지방선거 · 경무대 개칭 | |
| 1961년 | 제1차 경제개발 5개년 계획 시안 · 반공임시특별법 통과 시도 ( 데모규제법) · 5.16 군사정변 · 군사혁명위원회 출범 ( 국가재건최고회의) | }}}}}}}}}}}} |
|
<colbgcolor=#000080><colcolor=#fff>
제2공화국 장면 내각 張勉內閣 | Chang Myon Cabinet |
||
| 1960년 8월 19일 ~ 1961년 5월 18일 | ||
| 출범 이전 | 출범 이후 | |
| 허정 내각 | 장도영 내각 | |
| 대통령 | 윤보선 ,/ 제4대, | |
| 국무총리 | 장면 ,/ 제7대, | |
| 여당 |
|
|
|
|
||
| ▲ 장면 내각 출범 기념 사진 |
[clearfix]
1. 개요
|
|
||
| ▲ 내각 구성을 축하하는 장면 총리 |
장면 내각은 국무총리 장면을 정부수반으로 하는 대한민국 제2공화국의 실질적 첫 의원내각제 내각이다.
2. 정책과 역사
2.1. 경제제일주의
1950년대의 이승만 정부는 경제정책을 수행함에 있어서 독립국가로서 나라의 위신을 매우 소중하게 여겼다. 예컨대 이승만 전 대통령은 환율과 관련하여 미국의 간섭을 받지 않기 위해 1957 ~ 1959년 초긴축정책을 취하였다. 그에 따른 불황보다도 국격을 고수하는 것이 그에게는 훨씬 중요하였다. 이 같은 정치제일주의가 지배한 이승만 정부에서 시장의 논리에 충실한 기업인들이 경제정책의 수립에 참여할 여지는 별로 없었다. 그러나 행정부 수반인 장면 전 총리는 한강의 기적을 역설하였으며, 민주당은 국시로 경제제일주의를 내걸었다. 이를 위해 공업화를 추진하였고 댐, 발전소, 도로건설 등의 대규모 건설을 추진하는 국토건설사업을 계획하고 국민총소득 2%에 맞먹는 400억 환을 연간 예산으로 설정하였으며[1] 장준하의 도움을 받아 국토 건설단을 설립하였다. 한편, 행정부 수반 직속에서 재정금융, 정책조정, 통계조정을 담당하고 각 부처를 평가, 계획하는 경제기획원을 준비하였다.[2] 이러한 정책과 경제관은 박정희 정부에서 계승되었다.2.2. 과거사 청산
4.19 혁명 이후 검찰은 3.15 부정선거 관련자 및 반민주행위자를 구속하기 시작했다. 그러나, 장면 내각 출범이전인 허정 과도정부의 법령으로 기소된 13명 가운데 10월 8일 선고 공판에서 유충렬[3] 한 사람에게만 사형이 내려지고 나머지 피고인들은 집행유예나 무죄 등을 선고받아 석방됐다. 이에 서울, 부산, 마산 등지에서 시위가 일어났고 10월 1일 4.19 혁명 부상학생과 희생자 유가족들에 의한 의사당 난입사건이 일어났다. 그러자 민의원 본회에서는 민주 반역자 형사사건 임시처리법을 제정, 공포하여 다시 검거하였고, 현행법으로 다스리기 어렵다고 판단하여 혁명입법에 의해 탄생한 특별재판소와 특별검찰부에게 이를 맡겼다.[4] 동시에 11월 29일 4차 개헌이 이루어졌다.[5] 법률을 소급함으로써 4.19 혁명에서의 반민주 행위자를 처벌을 위한 특별볍의 법적 근거를 마련하기 위해서였다.[6]그 결과 혁명입법 4대 법률로서 3.15 부정선거 관련자 처벌법, 특별재판부·특별검찰부조직법, 반민주행위자 공민권 제한법, 부정축재처리법이 마련되었다. 이중 1961년 1월 4일 효력이 발생한 반민주행위자 공민권 제한법은 각계 인사 658명의 공민권을 7년 혹은 5년 간 일률적으로 제한하였으며, 14,000명을 추가로 심사하게 하여, 총 16명의 국회의원 자격을 박탈하고[7], 이를 포함한 666명의 공민권을 7년간 제한하였다. 그러나, 1961년 5월 4일 발휘된 부정축재 처리위원회의는 집권당인 민주당 각파간의 이해관계가 얽히는 바람에 5.16 군사정변까지 한 건도 처리하지 못하였다.[8]
한편, 정부는 '양민학살사건의 진상조사특위'를 구성하였다. 가장 많이 학살당한 지역인 경상남도와 경상북도등 학살현장을 돌며 실태조사를 벌였고, 정부에 진상조사와 피해배상을 촉구하는 대정부 건의문을 채택했다. 각 지역에서 합동위령제가 올려지자, 장면 국무총리는 보도연맹 학살사건 희생자들에 대한 조화와 부조금을 보내어 조의를 표하기도 했다.
2.3. 선건설 후 평화통일론
진보당 사건 등으로 이전 정권까지 철저히 탄압당했던 평화통일론이 4.19 혁신세력의 대두와 함께 수면위로 떠올랐고, 북한에서도 1960년 광복절에 김일성이 연방제 통일방안을 처음으로 제시하며 평화공세를 폈다. 당시에는 분단이 된지 15년 정도밖에 지나지 않았기 때문에 통일에 대한 열망이 지금보다 훨씬 컸으며, 북한에는 공업이 발달하고 남한에는 농업이 발달했기 때문에 통일을 해야 잘 살 수 있다는 생각도 강했다. 또한 당시 사람들이 생각한 통일은 점진적인 통일이 아닌 남북한을 즉시 한 개의 나라로 합치는 통일을 뜻했다. 이에 정부는 선건설 후통일론을 내세웠다. 분단이 된지 15년 밖에 되지 않은 시점이었음을 고려해보면 그 의의는 자못 크다. 당장의 통일은 불필요하며 통일 역시 우리가 잘 살게 된 다음 평화적으로 해야 한다는 장면 내각의 방침은 비록 즉각적인 통일에 대한 당시 국민들의 바람과는 거리가 있었지만 실현가능성이 거의 없었던 북진통일이나 즉각적 통일 대신 분단 상황에서의 독자적 발전 및 점진적이고 평화적인 통일을 추구하겠다는 현실적인 노선으로 현재까지도 어느정도 이어지고 있기 때문이다.이는 박정희 정부의 대북관에서 계승되었으며[9], 7.4 남북 공동 성명, 남북기본합의서, 6.15 남북 공동 선언, 10.4 남북 공동 선언, 판문점 선언 등 남북 상호 인정 및 남북간 협상, 교류로 이어졌다. 즉, 이승만 정부의 북진통일론이나 남북한이 즉시 한 개의 나라로 통일되어야 한다는 통일론에서 벗어나 북한과의 점진적인 교류를 통한 평화통일론을 지향하게 되었다는 의의가 있다. 다만 장면 내각은 남북교류는 위험하다며 학생회담 등의 교류를 반대했고 남한의 경제가 충분히 성장한 뒤에 평화통일을 해야 한다는 입장이었다. 다만 일제강점기 때부터 대중들에게 명망 있었던 북한의 인사들인 김두봉과 홍명희를 남한으로 초청하려고 시도하는 등 제한적인 남북교류를 추진하기도 했다.[10]
2.4. 민주 개혁
지방자치제도[11], 양원제[12][13], 사법부선출제[14]를 실시함으로써 주권재민과 삼권분립에 기여했었다. 당시 사법부선출제는 미국처럼 일반인들이 법관을 뽑는 것이 아니라 아니라 법관 자격이 있는 사람, 즉 변호사들만이 선거권과 피선거권을 가졌다. 한편 사법부선출제는 공정해야 할 사법부를 정파적으로 분열시킨다고 지적하는 사람도 있었다.2.5. 사회
4.19 혁명의 성공으로 학생운동이 본격적으로 활성화되어 투표권이 없던 중, 고등학생들의 발언권이 크게 높아졌고, 덤으로 교직원 조합, 노동조합 등이 다수 설립되었다. 4.19 혁명에 고무된 문학 작품들 또한 쏟아져 나왔으며 최인훈의 광장이 발표되어 남북 관계에 대한 본격적인 성찰이 시작된 것도 이 시기부터다.또한 이승만 정부 내에서 자유롭게 활동할 수 없었던 이른바 혁신 세력들이 결집하여 혁신 운동을 일으켰고, 이들 세력은 통일을 남한 사회의 핵심적인 문제로 보고 장면정부의 '선건설 후평화통일론'은 통일을 하지 않겠다는 것이라며 비판하면서 중립화 통일론, 남북 협상 통일론 등을 주장하였다.
3. 논쟁점
3.1. 무능하고 혼란한 정권이었는가?
장면 내각을 무너뜨린 박정희 정부는 장면 내각이 전략적으로 무기력하고 통제력이 없는 정권이었다고 주장하였고 많은 보수 우파 세력들도 이러한 생각을 공유하고 있다. 우파뿐만 아니라 자유주의 및 민주화 세력 혹은 좌파들에게도 장면 내각은 한동안 부정적으로 비쳐졌다. 기껏 4.19 혁명을 이뤄놓고 내부갈등으로 제대로 나라를 이끌지 못해 군부에 정권을 무력하게 내주어서 죽쒀서 개준꼴이라고 생각했기 때문이었다.장면 내각은 취임 이후로 정치적 불안에 시달려왔다. 1960년 6월에 국회는 의원내각제로 정부형태를 바꾸는 헌법 개정안을 통과시켰다. 내각제는 이승만정부에 대항해 온 민주당(1955년)이 처음부터 고수해 온 당론이었다. 민주당은 이승만의 권위주의 정치를 비판해왔는데 4.19는 민주당에게 이들이 주장해 온 정치를 할 수 있는 기회를 제공하였다.
그러나 새로운 국회에서 지배 정당이 된 민주당이 개헌선을 넘어서는 슈퍼여당이 되었지만 막상 구파와 신파라는 두개의 계파는 집권여당이 되기도 전에 별개의 정당인것처럼 움직였다.[15] 그들은 무소속 당선인을 자파에 영입하기 위한 경쟁을 벌이고 그해 8월 민주당 구파에 속하던 윤보선을 대통령으로 선출하였다. 윤보선 전 대통령은 김도연을 국무총리로 지명했으나 국회에서 1표 차이로 인준을 받지 못하고 부득이하게 신파에 속하던 장면을 국무총리에 임명하였고 국회는 아주 근소한 차이로 인준하였다. 장면총리는 국무위원들을 신파 일색으로 구성하였는데, 이는 구파의 큰 반발을 초래하였다. 이후 두 당파는 서로를 근본적으로 불신하였고 신민당을 별도로 창당하였다. 일이 이렇게 되자 장면 내각은 거대 여당 프리미엄을 누리지 못했고, 10개월 동안 무려 세 차례나 개각을 거듭하였고, 국무위원들은 업무를 제대로 파악하기도 전에 다른 사람으로 교체되기 일쑤였다.
또한 윤보선은 상징적인 국가원수에만 머물려 하지 않았다. 헌법은 대통령이 정당에 속할 수 없다고 했지만 그는 민주당 내에 남아있는 구파와 신민당의 이해를 대변하였고 헌법을 개정하는 과정에서 즉흥적으로 발의된 이 애매한 규정은 대통령과 총리가 사사건건 대립하는 역할을 하였다. 이 때문에 각료 자리를 둘러싼 장면 내각의 국정운영은 제대로 이루어지지 못했다.[16]
이러한 정치 불안은 5.16 군사정변이 성공하는 주 요인으로 작용하였으며. 이 때문에 박정희와 전두환 정권하에서 민주화 투쟁을 하던 이들도 내각제로의 전환을 주장하지는 않았다. 이후 내각제가 정권연장을 누리던 전두환에 의해 추진되어졌기도 했고,[17] 김종필과 이민우 등을 비롯한 여러 정치인들에게 줄기차게 주장되었고, 3당 합당과 DJP 연합에서 김종필이 내걸은 조건 중 하나가 내각제였지만 결국 받아들여지지 않은 이유 중 하나가 2공화국과 일본의 사례때문에 반대여론이 많았기 때문이었다. 즉, 장면 내각은 자신이 만든 헌법을 계파 갈등 때문에 스스로 실천하지 못함으로써 본의 아니게 헌정을 훼손하였다고 볼 수 있는 것이다.
그러나 권위주의 정권이 막을 내리고 민주화 시대가 개막된 이후로 학자들이 이 당시의 신문과 여론조사 자료 등을 다시 살펴본 결과, '장면 정권은 1961년 초에 들어가면서 차차 자리를 잡아가고 있었다'는 반론이 나오기 시작했고, 이는 역사관에도 많이 반영되었다. 이는 1960년 12월에 치러진 1960년 지방선거에서 민주당이 패배할것이라는 예상과 달리 10명의 광역단체장중 6명을 확보하며 과반을 확보하는 승리를 거두면서 신민당의 기세가 한풀 꺽였기 때문이었다. 그래서 1961년 초에 2대 악법 입법 관현해서 불협화음이 있었어도 넘어갈수는 있었고, 4.19 혁명 1주년 큰 혼란이 올 것을 예상하며 계획했던 5.16 주동세력의 예상과는 다르게 대한민국은 평온하였다. 이 때문에 박정희는 쿠데타를 다음 달로 미룰 수밖에 없었다. 이 때문에 당시의 사회 혼란을 '민주주의를 위한 당연한 진통'으로 파악하는 사람들도 있다.
그러나 혼란상이 잦아들고 이전에 비해 안착되었다고는 하지만 2대 악법 투쟁 반대운동의 기세에 밀려버리는 등 아직 지지율이 충분히 올라오지 않았던것은 여전했었고, 또한 국민들 사이에서 민주주의적 의식이 확실히 자리잡지 않아 혼란상에 질려버린 국민들이 있었던 것도 사실이다. 그래서 국민과 미국 연방정부는 모두 5.16 직후에는 중립적인 의견을 보냈고, 일부 지식인들은 5.16 군사 정변을 4.19 혁명의 연장 선상으로 보기도 했으며, 5.16초기에는 반체제 민주화 인사로 유명한 장준하도 그런 생각을 가지고 있는 사람 중 하나였고, 박정희가 초기에 자유당 인사뿐만 아니라 혁신계 인사들까지 잡아놓는 행보를 보였음에도 이들의 생각이 완전히 바뀐것은 1965년 한일회담때부터의 일이었다.
3.2. 사회 불안
4.19혁명 이후 한국 사회는 민주주의라는 이름으로 끝도 없는 시위의 물결로 가득했다. 장면 정부 10개월동안 가두 시위는 총 2,000여건, 시위 참가자만 100만 여 명에 달하였다. 매일 평균 7~8건의 시위가 발생한 셈이다. 국민학생들은 교사의 전근을 반대하는 시위를 하거나 어른들은 시위를 그만하라는 시위까지 발생하였다. 경찰은 국회의원이 뺨을 때렸다고 시위를 하였고, 육군훈련소의 훈련병들은 장교가 하대를 한다며 시위를 하였다.국회는 언론의 자유를 보장하여 수많은 언론 매체들이 창간되어 일간지는 기존의 41개에서 1960년 12월 말까지 390개로 증가하고 주간지, 월간지, 통신사도 마찬가지였다. 수가 늘어난 언론은 정부나 권력기관을 비난하는 것에 초점을 맞추었고 이에 정부는 언론규제법을 시행하려다 실패하였다.
장면은 안보와 치안의 핵심세력인 군과 경찰을 숙청과 혁신의 대상으로 삼았다. 장면은 선거 공약으로 군 병력 10만 명 감축안을 내놓았고, 집권 후 감군 정책을 추진했으나 미국의 강력한 반대로 3만여 명을 감축하는 데 그쳤다. 또 잦은 군 지도부 개편으로 1년도 안 되는 재임 기간 동안 국방부장관이 세 번, 육군참모총장이 네 번이나 바뀌는 등 파행을 거듭했다.
일제 식민경찰에 복무한 경력이 있던 경찰관들은 4·19를 계기로 숙청의 칼날을 맞았다. 경찰서장 81명을 포함하여 경찰관 1만 7,000명이 해직됐고, 전체 경찰관의 80%를 근무지를 변경시켰다. 민주당 정권 9개월 동안 경찰업무를 관장하는
내무장관이 다섯 번이나 바뀌었다. 그 중 네 명은 각각 한 달 간씩 재직했다. 경찰의 사기가 땅에 떨어져 민주당 집권기간 중 범죄가 두 배로 늘었지만 범인 검거율은 이승만 정부 시절의 90%에서 65%로 낮아졌다. 경찰력이 허약해진 틈을 타고
깡패와
조직폭력배가 활개를 쳤으나 장면 정부는
공권력을 제대로 행사하지 못했다.
-그렉 브라진스키 지음·나종남 옮김, 『대한민국 만들기 1945~1987』, 책과 함께, 2012, 186p
-그렉 브라진스키 지음·나종남 옮김, 『대한민국 만들기 1945~1987』, 책과 함께, 2012, 186p
장면이 정권을 장악한 지 몇 달 후 실시한 여론조사에 의하면 응답자의 3.7%만이 장면을 지지할 정도로 민심이 이반됐다. 미국 정부는 장면의 리더십에 대해 비관적인 전망을 내놓기 시작했다. 매카나기 주한 미국대사는 본국에 보낸 보고서에서 “정치적 리더십 측면에서 볼 때 장면은 적임자가 아니며 한국 정부는 개인보다는 젊고 유망한 지도자 집단이나 조직에 의존하게 될 것”이라고 예상했다.
-그렉 브라진스키 지음·나종남 옮김, 앞의 책 190~191p
-그렉 브라진스키 지음·나종남 옮김, 앞의 책 190~191p
3.3. 남북관계
북진통일을 주장했던 이승만 정부와 달리 장면 내각은 1948년 UN처럼 인구비례 총선거에 따른 통일을 주장했다. 물론 북한이 이러한 방안을 받아들일 가능성은 거의 없었기 때문에 명분상의 주장에 가까웠고 실제로는 먼저 경제성장을 한 뒤에 나중에 평화통일을 해야 한다고 주장했다. 북한에 대한 태도는 확실히 북진통일만을 주장했던 이승만 정부에 비해서는 누그러졌다.다만 전쟁이 휴전된지 채 10년도 되지 않은 시대 배경상, 북한과 교류 및 대화에 있어선 회의적이었으며 체제 경쟁을 지향했다. 또 민주당 구파에 의해 반공임시특례법과 데모규제법이 만들어지게 되며 현재까지도 국가보안법의 일부에 편입되어, 집시법이라는 이름으로 바뀌어 전해지고 있다.
한편, 이와 같은 장면 내각의 태도와는 별개로 이 시기 지하에 숨어든 공산주의 세력이 다시금 고개를 들어 활동하기 시작하였다. " 인민공화국 만세", " 김일성 만세"와 같은 구호를 외치는 시위대들이 자주 등장하였다. #
1961년 5월 5일에는 학생들이 중심이 되어 결성된 단체인 "민족통일전국학생연맹"이 남북학생회담을 제의하는 결의문을 발표하고 북한은 즉시 환영을 표하면서 서울과 평양에서 개최하자는 공식성명을 발표하였다. 장면 정부는 남북교류와 학생회담은 위험하여 허가할 수 없다는 입장을 발표하였지만, 5월 13일 서울운동장에서 남북학생회담 환영 궐기대회를 여는 데에서 유명한 "가자 북으로, 오라 남으로"라는 구호가 내걸렸다. 이러한 정세에 장면 정부는 제대로 대처하지 못했다. 이러한 배경들은 5.16 쿠데타가 성공하는 요인이 되기도 했다.
1961년 3월 초에는 「팔리 보고서」가 등장했다. 팔리 보고서는 “장면 정부가 4월을 넘기기 어려울 것”이며, 이 사태를 방치할 경우 한국에서는 공산혁명이나 그와 비슷한 사태가 일어날지 모른다고 경고했다.[18]
-김일영, 『건국과 부국』, 기파랑, 2012, 307p
-김일영, 『건국과 부국』, 기파랑, 2012, 307p
3.4. 경제적으로 무능했는가?
경제적으로 무능했다고 비판받기에는 그 존속기간이 너무 짧아 명징하게 평가하기는 어렵다는 것이 중론이다.장면 내각은 불균형 발전을 골자로 하는 경제 개발 5개년 계획을 수립하였으나, 발표는 5.16 이후 이루어졌다. 그러나 이전 정부와의 차별을 두려던 군부의 계획이 성과를 내지 못하자 결국 이를 작성한 장면정부의 경제학자, 관료들의 의견을 따르게 되었다.
물론 박정희 정부의 경제성장은 장면 내각의 정책을 그대로 뺏긴 것만은 아니고 세부적인 차이는 있어, 예를 들어 민주당의 계획안은 세계 4위 70만 국군의 규모를 10만명 감축하는 등 예산안 대비 국방비를 20%로 10%p 낮춤으로써 추가적인 재원 확보를 노렸지만, 감축안의 경우 5.16 쿠데타 이후 힘이 쎄진 군부 측의 이해 관계와 미국의 동북아 전략에 따라 백지화되었다. 따라서 총 투자액 중 차관 도입 비중은 더 커졌다.
한편, 박정희 정부 출범 이후 초기 3년간 시행한 경제개발 계획은 전체적으로는 이승만 정부 ~ 장면 내각 계획들에서 주요 지표들을 수정한 것이다. 이는 종속이론에 입각해 시행한 수입대체산업화가 골자였지만, 이후 1964년 달러당 130원의 공정환율을 265원으로 평가절하해 환율을 현실화하고 수출화로 전환하는 수출주도산업화 전략도 거쳤기에 마냥 뺏긴건 아니었다. 다만 울산공업도시 등 세부적인 인프라 건설 계획 등은 그대로 연결된다.
다음은 장면 내각 집권기 당시에 실제로 시행된 국토개발계획들의 목록이며, 다음에 제시된 국토개발은 확실히 장면 내각의 과실이었다고 말할 수 있다.
4. 국무위원
|
{{{#!wiki style="border-top: 0px none; border-left: 10px solid #000080; border-right: 10px solid #000080; text-align: center; margin: -0px -11px; margin-top: -12.5px; margin-bottom: -6px" {{{#!wiki style="margin-left:10px; margin-right:-17px; margin-top: -2px; margin-bottom: -8px; display:inline-table" |
<tablebordercolor=#ffffff,#1f2024><tablebgcolor=#ffffff,#1f2024> |
}}}{{{#!wiki style="padding: 0px; display: inline-table; margin-top: -2px; margin-bottom: -8px" | <tablebordercolor=#ffffff,#1f2024><tablealign=center><tablebgcolor=#ffffff,#1f2024> | }}}}}} |
|
{{{#!wiki style="border-top: 0px none; border-left: 10px solid #000080; border-right: 10px solid #000080; text-align: center; margin: -6px -11px; padding: 7px; min-height: 34px" {{{#!wiki style="margin: 0 -16px -6px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -31px; word-break: keep-all" |
직위 | 명단 | ||
| 외무부장관 | <colbgcolor=#ffffff,#1f2024><colcolor=#000080> 정일형 | |||
| 내무부장관 | 홍익표 → 이상철 → 현석호 → 신현돈 → 조재천 | |||
| 재무부장관 | 김영선 | |||
| 법무부장관 | 조재천 → 이병하 | |||
| 국방부장관 | 현석호 → 권중돈 → 현석호 | |||
| 문교부장관 | 오천석 → 윤택중 | |||
| 부흥부장관 | 주요한 → 김우평 → 태완선 → 주요한 | |||
| 농림부장관 | 박제환 | |||
| 상공부장관 | 이태용 → 주요한 → 태완선 | |||
| 보건사회부장관 | 신현돈 → 나용균 → 김판술 | |||
| 교통부장관 | 정헌주 → 박해정 → 박찬현 | |||
| 체신부장관 | 이상철 → 조한백 → 한통숙 | |||
| 국무원사무처장 | 오위영 → 정헌주 | |||
| 무임소장관 | 김선태 → 신현돈 → 오위영 |
}}} }}}}}}}}} |
5. 관련 문서
[1]
강준만, 한국현대사산책:1960년대편 제1권(강준만, 인물과사상사, 2006, p0.181).
[2]
대한민국 건설부의 제1차
경제 개발 5개년 계획 시안.
[3]
유정현 전
새누리당 의원의
할아버지.
[4]
장성군사 편찬위원회, 장성군사.
[5]
3차 개헌은 1960년 6월 15일
[6]
제헌 헌법에서도 반민족행위자를 처벌하기 위해 사용한 전례가 있다.
[7]
손치호,
최하영,
안동준,
이정석,
송능운,
최치환,
이재학,
전형산,
오범수,
한광석,
황성수,
박철웅,
송관수,
김장섭,
김대식,
강경옥 등.
[8]
장성군사 편찬위원회, 장성군사.
[9]
다만 장면 내각보다 강경한 반공성향을 보였다. 그러나 이승만 정부때처럼 북진통일을 주장하지는 않았으며
7.4 남북 공동 성명과 같이 남북대화를 추진하기도 했다.
[10]
김두봉은 이미 숙청 또는 사망한 시기였고
홍명희는 김일성의 측근으로 계속 고위직을 맡았지만 홍명희의 방남 또한 결과적으로 성사되지 못했다.
[11]
광역시/
도지사,
시장 선출, 도의회, 시의회 선출은 물론 읍장, 면장, 읍의회, 면의회 선거도 있었고, 면장선거의 경우 투표율이 93%에 달했다. 대신에 군을 지방자치단체로 인정하지 않아
군수, 군의회 선거가 없었다.
[12]
미국의 상·하원 의원과 같으며
참의원(
상원)의 임기는 6년,
민의원(
하원)의 임기는 4년이었다. 이는 현재
일본의 제도와 같으며 다만 민의원을 일본에서는
중의원이라고 부른다는 점에서 차이가 있다.
[13]
한편,
이승만 정부 시절에도 발췌 개헌 당시 양원제가 헌법에 존재하였는데 1954년에는 나라가 어지럽다고 민의원만 뽑았고 이후 폐지해버렸다. 이점에서 훼손된 헌법 복구라고 볼 수 있을 것이다.
[14]
1961년 5월 17일날 시행될 계획이었으나 전날 새벽 5.16이 성공해 실현되지는 않았다.
[15]
나중에 이 구파와 신파간의 갈등을 김대중계-김영삼계의 갈등 및 분당으로까지 이어졌다는 관점이 있다. 다만 민주당 신파라 해도 이철승처럼 사쿠라 소리를 듣던 사람도 있었으니 1 대 1로 대응하는것은 아니기는 하다.
[16]
그 중에는 군통수권을 두고 장면 전 총리와 윤보선 전 대통령 간의 대립이 심했다.
[17]
물론 대통령 직선세를 시행했음에도 결과적으로 정권연장은 되었으나 웃긴것은 전두환은 노태우에게 내팽겨지는 신세가 되었다.
[18]
물론 큰 문제 없다고 본 견해도 있긴 했다. 보고서가 으레 그렇듯 결과적으로 맞으면 주목받는거고 아니면 걍 묻히는 경우가 대부분이다.