한겨레

[[대한민국| ]] 대한민국의 10대 중앙 종합 일간지
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 28px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1.5px -13px"
※ 창간 일자순

{{{#!wiki style="margin: -10px -10px"

<tablealign=center><tablebordercolor=#fff><tablebgcolor=#fff>

한겨레신문 주식회사[1]'례'로 오기되는 경우가 있다. 외래어를 제외하고 '레'를 쓰는 경우가 거의 없어서 그렇다. 딱딱한 느낌의 신문 제목이라면 더욱 그 분위기가 깊다.] 한겨레新聞 株式會社 Hankyoreh

<colbgcolor=#00b6ab><colcolor=#fff> 국가		[[대한민국| 파일:대한민국 국기.svg 대한민국 ]][[틀:국기| 파일: 특별행정구기.svg 행정구 ]][[틀:국기| 파일: 기.svg 속령 ]]
설립		1987년 12월 15일 ,([age(1987-12-15)]주년),
창간		1988년 5월 15일 ,([age(1988-05-15)]주년),
본사 소재지		서울특별시 마포구 효창목길 6 ( 공덕동)
대표자		최우성
임원진		대표이사 사장, 발행·인쇄인 최우성 편집인 · 전무 김영희 광고사업 · 전무 안재승 경영관리 · 상무 정연욱 전략마케팅 · 상무 송호진 광고사업 · 상무 김영배
업종명		신문 발행업
상장 여부		비상장 기업
기업 규모		중견 기업
임직원		556명 (2021년 12월)
매출액		946억 1,330만 3,084원 (2022년 연간)
영업 이익		14억 6,334만 9,507원 (2022년 연간)
순이익		9억 9,165만 517원 (2022년 연간)
최대 주주		한겨레 우리사주조합 (지분 20.73%)
링크	<colbgcolor=#00b6ab><colcolor=#fff> 웹사이트
	SNS	| | |
유튜브	링크
	구독자	63.2만 명[A]
	조회 수	356,461,652회[A]
	가입일	2007년 6월 18일

1. 개요

2. 사옥

3. 역사

3.1. 설립 배경

3.2. 설립 이후

1987년 동아일보에 실린 한겨레 창간 광고

한겨레 로고의 변천사[5][6]

3.3. 타블로이드 시대

3.4. TBS 인수 추진

4. 성향과 논조

[ 젊은 기자들 성명 전문 펼치기 · 접기 ]

><데스크의 성찰을 바랍니다>

〈한겨레〉는 지난 2019년 9월 ‘조국 보도 참사’ 성명을 발표할 때와 견주어 달라진 게 없습니다. 지난 30년 동안 ‘성역’ 없이 비판의 칼날을 세웠던 〈한겨레〉는 조국 사태 이후 ‘권력’을 검증하고 비판하는 데 점점 무뎌지고 있습니다. 청와대나 법무부 관련 의혹 취재는 가장 늦게 시작했으며, 결국 빈손으로 빠져나오기 일쑤였습니다. 최근에는 한발 늦은 취재를 넘어 이용구 법무부 차관의 운전 중 폭행을 감싸는 기사를 썼다가 오보 사태를 맞이하기도 했습니다. 이런 일들이 결국 현장에서 무기력을 넘어서 열패감을 느끼게 하고 있습니다. 그럼에도 “소통이 잘 된다”, “균형 잡힌 보도”라며 심각성을 인지하지 못 하는 국장단을 향해 절박한 심정으로 현장 기자들의 뜻을 모아 이 성명을 씁니다.

〈한겨레〉는 문재인 정권의 법무부에 유독 관대했습니다. ‘윤석열 새 혐의…’양승태 문건‘으로 조국 재판부 성향 뒷조사’라는 지난해 11월 25일 자 기사에서는 추 장관의 틀린 주장을 그대로 담기도 했습니다. 이 기사는 “윤석열 검찰이 조국 전 법무부 장관 사건 재판부의 물의 야기 법관 해당 여부 등을 조사했다”고 강도 높게 비판했습니다. 그러나 이후 공개된 문건에 ‘조국 재판부의 물의 야기 법관 여부’와 관련한 내용은 없었습니다. 사실이 아니라는 것이 밝혀졌는데도 〈한겨레〉는 침묵했습니다.

현장 분위기와 전혀 다른 무리한 기사 계획이 편집회의 과정에서 만들어져 일방적으로 찍어 내려진 경우도 많았습니다. 법원이 검찰총장 직무 배제 집행정지 신청을 인용한 다음 날인 12월 2일 ‘“법원 초토화시킨 장본인인데…” 윤석열 살린 법원 결정에 착잡한 판사들’이라는 기사가 오전 지면계획에 잡혔습니다. 애초 현장 기자들은 ‘법원이 추 장관의 행정권 남용을 제한했다’, ‘재판부의 법리와 양심에 따른 판단이었다’는 판사들의 반응을 묶어 발제했지만, 편집회의를 거치더니 법원 판결로 ‘착잡한 판사’를 앞세우는, 취지가 정반대인 기사안으로 정리된 것입니다. 취재 과정에서 ‘법원이 초토화됐다’거나 ‘법원 결정이 착잡하다’는 판사들의 반응은 극소수였습니다. ‘착잡한 판사들’ 기사는 결국 오후 지면계획에서 빠졌지만, 이 기사가 어떤 이유로 누구에 의해 만들어진 것인지 현장 기자들은 묻지 않을 수 없습니다.

같은 날 편집부에서도 ‘오늘 자 1면을 보며’라는 제목의 비판 글을 집배신에 올렸습니다. 윤 총장의 직무배제 집행정지를 인용한 법원 판결을 비롯해 추 장관의 무리한 징계 절차 등을 균형 있게 다루지 못한 지면을 비판하는 내용이었습니다. “감탄고토. 어제오늘 일은 아니지만, 갈수록 염치도 없는 것인지. 정파성 미명하에 저널리즘이 죽어가고 있다”는 의견도 덧붙였습니다. 이는 현장에서 ‘친정부 매체’라고 조롱받는 기자들의 열패감과 비슷했습니다. 그런데도 집배신에까지 올라온 추-윤 사태 관련 항의 글에 대해 국장단은 아무런 답변도 하지 않았습니다.

무리한 편 들기는 오보로 이어졌습니다. ‘이용구 차관 관련 검찰 수사 지침 “목적지 도달 뒤엔 운행 중 아니다”’는 기사는 법조계뿐만 아니라 진보진영에서도 ‘사실과 맥락에 맞지 않는 보도’라는 비판을 받았습니다. 경찰이 법무부 차관의 폭행 사건을 제대로 수사하지 않았다는 비판 여론이 거센 상황에서 이 사건이 검찰에 송치되었어도 어차피 특가법 적용을 하지 못했다는 여론을 만들기 위해 추미애 라인 검사에게 받은 자료를 사실 확인도 하지 않고 받아써 준 결과였습니다. 서초동에선 “추미애 라인 검사가 전날 밤 텔레그램으로 〈한겨레〉에 기사를 써줄 것을 요구했다”는 찌라시까지 돌았습니다. 현장 기자들은 기사가 나간 뒤 공보관에게 사실관계에 대해 지적을 받고 해당 의견을 법조팀장에게 전달했지만 자료를 준 취재원과 의견이 엇갈린다는 이유로 틀린 사실은 제대로 고쳐지지 않았습니다. 사실관계가 틀린 자료라는 현장 보고가 수차례 있었음에도 일부 내용만 수정해 이를 지면에까지 실은 이유가 무엇인지 국장단에 묻고 싶습니다.

최근 불거진 ‘김학의 불법 출국금지 의혹’ 또한 공정한 잣대로 보도되고 있는지 의문이 듭니다. 심지어 지난 15일 자 지면에 실린 ‘김학의 출국금지, 절차 흠결과 실체적 정의 함께 봐야’라는 제목의 사설은 ‘실체적 정의’를 위해 적법한 절차를 지키지 않았던 상황을 옹호하는 논리로 쓰였습니다. 절차적 정의는 결코 훼손될 수 없는 법치주의의 핵심 가치입니다. 김학의 전 법무부 차관이라는 인물을 떠나 기본권 침해는 최소한의 적법 절차에 의해 이뤄져야 한다는 건 〈한겨레〉가 지난 30년간 지켜온 가치입니다. 검찰의 제 식구 감싸기 수사로 김 전 차관이 저지른 죗값을 제대로 받지 못했다는 점에 대한 분노와 제대로 된 절차에 따라 김 전 차관을 처벌해야 한다는 목소리는 전혀 상충하는 것이 아닙니다. 조국 사태 때부터 지적된 편 들기 식 보도가 이런 사설과 보도를 낳은 본질입니다.

현재 법조 기사들은 정치적 이해관계에 따라 쓰이고 있습니다. 그에 따른 부끄러움과 책임은 온전히 현장 기자의 몫으로 돌아오고 있습니다. 〈한겨레〉가 어쩌다가 “파시즘적”이라는 비판을 받는 기사를 쓰게 된 걸까요. 〈한겨레〉가 쓰고 있는 비판 기사 가운데 상대가 아프다고 받아들일 만한 기사는 몇 개나 될까요. 그런데도 데스크들은 “현장 발제가 없다”, “현장 기자들은 식견이 없다”며 논점을 회피하고 있습니다. 사회부장이 지난 11월 열린편집위원회에서 “전통적인 검찰 기사가 아니다 보니 식견 있는 기자들이 볼 수 있다. 일선 취재기자들은 깊이 있게 볼 수 있는 사안이 아니다”라고 한 말은 데스크가 현장의 목소리를 어떤 논리로 배제하고 있는지 보여줍니다. 일방적인 찍어 누르기식 발제와 기사 작성 지시 환경에는 현장의 적극적인 발제도 불가능합니다.

“특정 정당이나 정치세력을 지지하거나 반대하는 것을 목적으로 하지 않는다”는 〈한겨레〉 창간사를 다시 되새깁니다. 이해관계를 떠나 틀린 건 틀렸다고 비판하고, 의혹이 있으면 적극적으로 취재해야 합니다. 국장단의 정확한 판단과 현장 기자들과의 원활한 소통이 좋은 보도를 만듭니다. 데스크에서 구체적인 정황이나 물증 없이 ‘한쪽 편을 드는 기사’를 현장에 요구하며 설명하는 게 소통이 아닙니다. 현장에선 더는 “법무부 기관지”, “추미애 나팔수”라는 비아냥을 듣고 싶지 않습니다.

국장단의 어설픈 정권 감싸기와 모호한 판단으로 ‘좋은 저널리즘’의 가치가 훼손되고 있습니다. 지난해 법조팀도 비슷한 문제 제기를 수차례 해왔지만 전혀 개선된 게 없었습니다. 이는 법조팀뿐만이 아니라 대부분의 〈한겨레〉 취재기자들이 겪고 있는 문제라는 데에 젊은 기자들의 뜻이 모였습니다. 데스크와 현장 기자들의 생각 격차는 커져만 가는데 국장이 공약으로 내세운 ‘토론단위 확대’ ‘보도 점검 자리’ ‘현장 기자 비상구’ 등은 찾아볼 수 없었습니다.

이에 〈한겨레〉현장 기자들은 국장단과 사회부장, 법조팀장이 해당 기사와 사설에 대한 경위를 밝힌 뒤 그에 따른 합당한 책임을 지고 공식 사과와 재발방지책 마련에 나설 것을 요구합니다. 탁상공론을 넘어, 현장 기자들의 목소리를 반영하고 특정 정파·좌우 진영 가릴 것 없이 공정한 잣대로 보도하는 시스템을 구축할 것인지 구체적인 대책 마련도 함께 요구합니다.

[ 중역급 기자 반박글 전문 펼치기 · 접기 ]

><젊은 기자들의 성찰을 바랍니다>

먼저 젊은 기자들이 성명에서 말한 ‘성역 없는 비판의 칼날’이란 표현이 마음에 걸립니다. 검찰이 문재인 정부를 상대로 선택적인 수사를 벌이면서 ‘살아있는 권력 수사’라고 말하는 것이 떠오르기 때문입니다. ‘성역 없는 비판의 칼날’이라도 아무한테나 마구 휘둘러서는 안 됩니다. 상대와 상황을 봐가면서 공정하고 균형있게 휘둘러야 합니다. 그런 거시적이고 신중한 고려가 없는 ‘성역 없는 비판의 칼날’은 어떤 경우엔 망나니의 미친 칼날이 될 수 있습니다.

여러분은 기사의 내용이나 방향이 데스크들에 의해 일방적으로 결정되거나 지시된다고 비판했습니다. 그런데 말입니다. 기사의 방향은 현장의 보고와 데스크(부장과 팀장)의 판단을 토대로 해서 편집위원회가 결정하는 것입니다. 현장에서의 판단이 옳을 수도 있고, 데스크나 편집위원회의 판단이 틀릴 수도 있습니다. 그러나 결정은 데스크와 편집위원회가 하는 것입니다. 그 결정에 대한 책임도 데스크와 편집위원회가 지는 것입니다. 기본적으로 여러분은 그 결정에 따라줘야 합니다. 그게 우리의 시스템입니다.

만약 여러분이 도저히 동의할 수 없는 기사가 여러분의 이름으로 나간다면 그냥 이름을 빼달라고 하십시오. 그러면 그 데스크는 그 기사를 자기 이름으로 내보내든가 여러분의 뜻에 맞게 고치든가 할 것입니다.

물론 여러분이 말한 것처럼 현장 기자들이 추 장관의 무리한 징계 절차에 대해 의문을 제기하고 비판하는 기사를 쓸 수 있습니다. 다만, 이런 기사를 쓸 때 추 장관의 무리한 징계 절차가 더 큰 문제였는지, 아니면 윤석열 총장의 선택적인 수사나 선택적인 수사 기피가 더 큰 문제였는지는 따져봐야 합니다. 과연 윤 총장이 조국 전 장관과 가족에 대해 공정하고 균형있는 수사를 했습니까? 자기 자신이나 장모, 측근이 연루된 사건에 대해 공정하고 균형있는 수사를 했습니까? 문재인 정부와 야당 사이에서 공정하고 균형있는 수사를 했습니까?

이용구 차관도 잘못이 있다면 당연히 보도해야 합니다. 다만 그 취재 과정에서 이 차관의 이런 잘못이 누구에 의해, 어떻게 공개됐는지도 잘 살펴봐야 합니다. 조국 전 장관부터 추미애 전 장관, 이용구 차관, 이성윤 중앙지검장 등으로 이어지는 지속적인 고발이 자연스런 일일까요? 그 고발의 소스는 누구일까요? 그동안 검찰이 수사를 유리하게 이끌어가기 위해 피의자에 대한 수사 정보를 고의로 언론이나 정당 등에 흘리는 일은 적지 않았습니다. 국가기관인 검찰의 이런 행위는 명백히 불법적이고 반인권적이고 불공정한 행위입니다. 개인의 범죄나 일탈과는 비교할 수 없이 위험한 범죄입니다.

김학의 불법 출국금지 사건에 대해서도 비슷한 우려를 갖게 됩니다. 모든 사람과 모든 범죄에 대해 정당한 절차를 밟아서 수사해야 한다는 ‘절차적 정의’는 중요한 것입니다. 그러나 동시에 중대한 범죄를 저지른 사람을 반드시 처벌해야 한다는 ‘실체적 정의’도 중요한 것입니다. 왜 2013년 이후 제기된 숱한 고소와 고발 속에서도 2019년까지 김학의 전 차관이 제대로 수사, 기소되지 않았을까요? 누가 김 전 차관에 대한 수사, 기소를 방해해서 술접대와 성폭력 혐의에 대한 공소시효가 만료되게 만들었을까요? 현장 기자들은 이런 점에 대해서도 관심을 갖고 취재하고 보고해줘야 합니다.

한겨레가 ‘파시즘적’이라는 비판을 받는 기사를 쓴다는 말에는 동의하기 어렵습니다. 파시즘적인 기사를 보고 싶다면 다른 신문을 추천하고 싶습니다. 그러나 문재인 정부에서 ‘친정부적’이라는 비판을 받을 수는 있다고 생각합니다. 예를 들어 민주당 정부가 고위공직자범죄수사처 설치를 추진하고, 국힘당이 이것을 반대할 때 <한겨레>가 이를 찬성할 수 있습니다. 문재인 정부가 에너지 전환 정책을 추진하는 것에 대해 윤석열 검찰이 수사하는 것을 무리하다고 비판할 수 있습니다. 윤 총장이 자신과 주변에 대한 수사를 제대로 하지 않는 것을 공정하지 않다고 비판할 수 있습니다. 근데, 과연 이게 ‘친정부’적인 태도인가요?

<한겨레>는 특정 정당이나 정치세력을 지지하거나 반대하는 것을 목적으로 하지 않습니다. 그러나 동시에 <한겨레>는 민주주의나 인권, 소수자 보호, 남북 관계 개선, 평화, 복지와 같은 진보적 가치를 추구해왔습니다. 또 <한겨레>는 언제나 개별적인 작은 사실들보다는 더 큰 진실을 추구해왔습니다. 개별적으로는 사실이지만, 진실에 부합하지 않는 사실도 세상에는 얼마든지 있기 때문입니다. <한겨레> 기자로 일한다면 언제나 진보적 가치를 추구하고 큰 진실을 고려하면서 취재하고 보도해야 합니다.

좋은 저널리즘에 대해 팀장과 부장, 국장과 대화하는 것은 매우 좋고 필요한 일입니다. 데스크들이 이런 대화를 게을리했다면 비판받아야 마땅합니다. 그러나 좋은 저널리즘에 대한 판단은 사람마다 매체마다 다를 수 있습니다. <조선>의 기자들은 스스로 나쁜 저널리즘을 추구하고 있다고 생각할까요? 아닐 겁니다. <한겨레>와 <조선>은 각각 좋은 저널리즘을 추구하고 있다고 생각할 것입니다. 다만, 그 가치와 내용이 크게 다를 뿐입니다. 그렇다면 여러분은 <한겨레>의 저널리즘의 원칙에 따라줘야 합니다.

여러분이 말한 것처럼 ‘특정 정파·좌우 진영 가릴 것 없이 공정한 잣대로 보도하는 것’은 절반만 좋은 저널리즘입니다. <한겨레>는 특정 정당이나 정치세력을 지지하지 않지만, 특정한 가치와 방향을 추구하기 때문입니다. <한겨레>는 보수보다 진보의 가치를 더 중시하는 진보 성향의 매체입니다. 여러분이 가치와 방향에 대해서도 공정한 잣대를 들이대고 싶다면 <한겨레>에서 일하기보다 <한국일보>처럼 중도적인 성향의 매체로 옮기기를 권합니다.

법조 출입처, 특히 검찰과 관련해서는 깊은 성찰이 필요합니다. 검찰과 법원은 국민의 인권을 보호하고 정의를 바로세우기 위한 국가 기관들입니다. 그러나 아주 오랫동안 검찰과 법원은 지배 세력의 도구로 일하며, 오히려 국민의 인권과 정의를 파괴해왔습니다. 최근 들어서는 스스로가 지배 세력이 돼서 노골적으로 자신들의 권력과 이익을 추구하는 모습을 보이고 있습니다. 젊은 기자들은 법조의 이런 역사와 위험성을 충분히 인식하고 취재, 보도해야 합니다. 그러지 않으면 자칫 검사나 판사의 정교하지만 편협한 논리에 휩쓸려 ‘친검’, ‘친법조’ 기자가 되기 쉽습니다.

마지막으로 회사 안의 문제점을 다룰 때 신중하게 말하고 행동해야 합니다. 여러분이 2019년 가을 붙인 성명으로 인해 <한겨레>는 안팎으로 커다란 어려움을 겪었습니다. 아직도 그 상처가 치유되지 않은 상태입니다. 당시 제기된 논점들의 잘잘못에 대해 충분히 토론해서 결론을 냈어야 했습니다. 하지만, 당시 무책임한 편집국 지도부는 상당한 의견 차이를 그냥 덮어버리고 넘어갔습니다. 그 뒤에 새로 들어선 편집국 지도부도 젊은 기자들의 눈치를 보면서 이러지도 저러지도 못하고 있습니다.

여러분의 이번 성명이 나오자마자 <조선>을 비롯한 보수 매체들은 신이 나서 기사를 쓰고 있습니다. 이번 성명이 또 <한겨레>의 평판과 독자에 어떤 영향을 줄지 깊이 우려됩니다. 여러분은 사전에 이 성명이 ‘외부로 유출돼 확대 재생산될 우려’를 고려했다고 말했으나, 현실에선 너무나 쉽게 ‘외부로 유출돼 확대 재생산’되고 있습니다. 여러분의 선의가 좋은 결과로 이어지도록 신중하고 말하고 행동해야 합니다. 선의가 나쁜 결과로 이어진다면 과연 그것을 선의라고 말할 수 있을까요?

편집국 지도부를 포함한 선배들도 이번 성명을 다시 한번 심각하게 생각해봐야 합니다. 젊은 기자들이 제기한 문제들이 타당한지, 타당하다면 <한겨레>를 어떻게 고쳐나가야 하는지 말입니다. 동시에 젊은 기자들도 깊이 생각해보길 바랍니다. 과연 여러분의 성명이 <한겨레>의 발전에 도움이 되는지, 여러분이 주장하는 가치와 방향이 <한겨레>와 어울리는지 말입니다.

이번 성명을 계기로 편집국에서 진지하고 치열한 논쟁이 활발하게 벌어지고, 그 결과에 따라 <한겨레>의 다수가 동의할 수 있는 공동의 가치와 방향이 새로 세워지길 기대해봅니다.

5. 한자·로마자 혼용 배제

6. 비판

7. 사건 사고

8. 자매지 및 자회사

• 한겨레21: 종합 시사주간지이다. 시사주간지 업계에서는 본지보다 영향력이 높다.
• 씨네21: 영화 및 영상물 주간지이다. 우리나라 영화잡지 중에서 가장 큰 잡지이다. 영화잡지계의 조선일보라는 별칭도 있다. 정치적 성향을 떠나, 영향력이 막강하다는 의미.
• 허핑턴포스트 한국판
• 이코노미 인사이트: 경제 월간지이다. 신자유주의 경제체제를 비판하고 미국이 아닌 유럽, 아시아의 시각에서 경제를 보려고 한다.
• 서울&: 2016년 3월 창간한 서울 지역 라이프스타일 주간 섹션. 초기 반응은 나름 좋은 편이었으며, 이후 부산, 경기도 등으로 확장할 예정이라고 한다. 매주 목요일 발행이었으나, 2016년 4월 22일부터는 금요일 발행으로 변경되었다.
• 제주&: 서울&의 절찬 안착에 힘입어 발행되는 제주 라이프스타일 월간 섹션.
• 나·들: 월간 사람매거진을 표방한다. 주로 인물 인터뷰를 다룬다. 2014년 7월 이후로 폐간되었다. 이유는 심하게 누적된 적자 때문이라고 한다.
• 씨네21 주식회사 - 이 기업의 자회사로 모두 미디어가 있다.
• 허핑턴포스트코리아
• NEWS BANG - 뉴미디어 뉴스 플랫폼이다. 페이스북을 포함하여 200만 명 이상의 유저를 보유.
• 롤링스토리 - 구미권에서 웹툰 플랫폼인 '스팟툰'을 운영.
• 씨네룩스 - 예술영화 배급사.
• 한겨레출판
• 한겨레교육 - 온라인 언론인 학원인 '한터'를 운영.
• 한겨레경제사회연구원 - 여기서 HERI 리뷰라는 월간지 발행.
• 사람과 디지털 연구소
• 한겨레 휴
• 한겨레통일문화재단
• 팩트스토리
• 22세기미디어

9. 여담

• 한겨레는 세계 최초의 국민주 신문이라고 한다. 주주가 일반 기업이나 단체가 아닌 국민이 주식을 보유하고 있다는 말. 신문이 창간되었을 당시 많은 외신 기자들이 한겨레를 취재하러 오기도 했다고. 이런 이유로 주주총회 역시 소수의 대주주들이 일방적으로 의사 결정을 하는 일반 기업과는 다르게 많은 소액주주들과 사원주주들이 참석하여 토론을 통해 회사의 방향을 결정한다. 한겨레 주주센터

• 김일성 사망 당시 유일하게 ‘김일성 사망’이 아닌 ‘김일성 주석 사망’이라고 보도한 언론이다. 이는 창간 30주년 기사에서 소개된 내용 중 하나이다. # #

• 국산 농산물 생협인 한살림과 꽤나 끈끈한 관계다. 발족은 한살림이 2년 더 늦지만 한살림의 성향 등으로 봤을때 한겨레와 죽이 맞을수밖에 없다. 덕분에 한겨레미디어 자회사로 착각하기 대단히 쉬우나, 일단 직접적인 관련은 없다.

• 1995년 중앙일보에 이어 국내 신문사로는 두 번째로 주간지 한겨레21로 인터넷 서비스를 시작했다. 이듬해 1월 1일에 씨네21, 7월 11일 일간지 한겨레의 인터넷서비스를 시작했다.

• 과거 한겨레에 실린 광고를 가만히 살펴보면 진짜 돈 안 되는 광고들 뿐이었다. 돈 되는 광고는 1면광고와 전면광고인데 이마저도 정부(혹은 공기업)광고나 대기업광고인 경우가 드물다. 유독 책 광고가 많은데, 사실 책 광고는 진짜 푼돈(...)인지라. 그런데도 한겨레는 2005년부터 흑자를 내고 있다. 매년 약 30억 가량의 흑자를 보는 것으로 알려져 있다. 실제로 DART에 가서 확인해보면 2005년 결산부터 2014년 결산, 즉 9년간 자본총계는 19억 259백만원에서 30억 722만으로, 연평균 약 5.3% 성장하였다. 그러나 2014년에는 11억, 2008년에는 25억 정도의 적자가 발생하였다.

• 한겨레는 2007년 1월 29일, 취재 보도 준칙을 제정, 공표했다. 한겨레 기자는 이 준칙에 따라 취재 보도를 하고 있다. 그 후 13년동안 위 보도 준칙을 사용했으나 ‘조국 사태’ 국면에서는 “한겨레가 앵무새처럼 검찰 주장만 받아쓴다”는 독자의 비판과 함께 “조국 일가의 불공정에 소극적으로 대처한다”는 질타를 동시에 받은것을 계기로 2020년 5월 15일 새 취재 보도 준칙을 발표했다. #

• 2013년 5월 15일 한겨레 창간 25주년 기념식에서 문재인 당시 국회의원이 축사를 맡았으며 창간 30주년 때도 문재인 대통령이 축하 동영상을 보내왔다.[17]
  

• 2013년 5월 21일부터 일주일에 한 번 자회사인 (주)한겨레교육을 통해 운영하는 '함께하는 교육'지면에 주요 쟁점에 대한 사설을 자사와 반대편 논조 신문인 중앙일보와 비교, 분석하는 지면을 기획했다. 다른 논조의 사설을 비교해서 볼 수 있다는 점에서 독자들에게 인기를 얻고 있다. '함께하는 교육'과 NIE교육용 '아하!한겨레'는 (주)한겨레교육을 통해 제작하는 콘텐츠라고.

• 2014년 2월 28일부터 미국의 허핑턴 포스트와 제휴를 맺어 "허핑턴 포스트 코리아"를 출범했다.
  
• 한겨레 사옥에는 구내 식당이 없다.

• 종합편성채널 도입 논의가 한창이던 2008년에 제도권 언론 진출을 목표로 인터넷 TV 방송국인 한겨레TV를 신설했다. 대표적인 프로그램으로는 김어준의 파파이스가 있다. 참고로 오마이뉴스는 2008년 '오마이경제TV'라는 이름으로 케이블PP에 진출하려 한 적이 있다. 이를 봤을 때, 한겨레미디어도 외부 펀딩 등을 통해 제도권 방송에 진출할 가능성이 높다.

• 2015년 영국 가디언이나 미국 월스트리트 저널을 벤치마킹하여 마포구 동교동에 "미디어카페 후(HU:)"를 오픈했다.

• 2015년부터 뉴스 SNS 플랫폼인 "뉴스뱅", 웹툰작가조합인 투니온과 합작하여 설립한 웹툰기업인 "롤링스토리" 등 여러 방면으로 사업을 확장하고 있고, 2016년 주주총회에서는 방송산업 진출을 적극 검토하기도 했다.

• 2005년 정태기 대표이사 재임 당시부터 퀄리티 페이퍼를 공식적으로 지향하기 시작했다. 그의 말에 따르면 재무 상태가 호전되는 대로 증시에 상장할 계획도 가지고 있다고. 한겨레신문의 창간 당시 공약 중 하나가 빠른 시일 내로의 증시 상장이었다.

• 2006년부터 시작된 한국기자협회가 실시한 여론조사에서 기자들이 신뢰하는 언론 항목 9년 연속 1위를 차지했다. #[18]

• 신문 삽화는 주로 김영훈 교수가 1988년부터 맡아왔다. 만평은 권범철 화백이 연재하며, 초대 만평가 박재동 화백은 매주 토요일 '여론' 면에 그림을 싣고 있다. 훗날 역사만화가로 유명해진 박시백, 문화일보에서 왔던 장봉군 화백도 이쪽 만평 출신. 매주 수요일에는 생활 관련 섹션인 esc, 월요일과 목요일에는 독자투고란 '왜냐면'을 운영하고 있다.

• 2017년 한국대학신문이 실시한 여론조사에서 17년 연속 대학생 신뢰도 1위를 차지했다. #[19]

• 한국기자협회 주관 2014년 이달의 기자상 최다 수상 언론사에 한겨레가 선정되었다. #[20]

• 조국 파동 당시 가장 실망스러운 보도를 했다는 평가가 있다. 이유는 '조국 파동 주제들'에 대해서, '청와대 안테나'였기 때문이다. http://www.yna.co.kr/view/AKR20190906057100005

• 2016년 도널드 트럼프가 미국 대통령으로 당선된 뒤 1988년 한겨레 창간호에 실린 그의 저서 '거래의 기술' 광고 문구가 그를 미국의 차기 대통령감으로 지목했다는 사실이 주목받았다. 도널드 트럼프/여담 항목 참조.

• 경쟁지들보다 과학 섹션이 허약한 것을 보충하려는 듯 사이언스온이라는 새 온라인 지면을 만들었다. #.

• 2023년 7월 11일에 데이터베이스 서비스를 잠정 중단했다. 그러므로 그 이전 기사들을 보고 싶으면 네이버 뉴스 라이브러리를 이용해야 한다.

10. 관련 문서

• 언론 관련 정보
• 한경오
• 한겨레 동료기자 폭행치사 사건

11. 역대 임원

11.1. 회장

• 송건호 _{(대표이사 · 발행인 · 인쇄인, 1991.4 ~ 1991.7/대표이사, 1991.8 ~ 1993.6)}
• 권근술 _{(대표이사 · 편집인, 1995.3/대표이사 · 발행인 · 편집인, 1995.3 ~ 1997.3)}

11.2. 사장

• 송건호 _{(대표이사 · 발행인, 1988.5 ~ 1989.3/대표이사 · 발행인 · 편집인, 1989.3 ~ 1989.12/대표이사 · 발행인 · 인쇄인, 1989.12 ~ 1991.4)}
• 김명걸 _{(대표이사, 1991.4 ~ 1991.7/대표이사 · 발행인 · 편집인 · 인쇄인, 1991.8 ~ 1993.6)}
• 김중배 _{(대표이사 · 발행인 · 편집인 · 인쇄인, 1993.6 ~ 1994.6)}
• 김두식 _{(대표이사 · 발행인 · 인쇄인, 1994.6 ~ 1995.3/발행인 · 인쇄인, 1995.3/인쇄인, 1995.3 ~ 1997.3)}
• 권근술 _{(대표이사 · 발행인 · 편집인 · 인쇄인, 1997.3 ~ 1999.3)}
• 최학래 _{(대표이사 · 발행인 · 편집인 · 인쇄인, 1999.3 ~ 2003)}
• 고희범 _{(대표이사, 2003.3 ~ 2005.3)}
• 정태기[21] _{(대표이사, 2005.3 ~ 2007.3)}
• 서형수[22] _{(대표이사, 2007.3 ~ 2008.3)}
• 고광헌[23] _{(대표이사, 2008.3 ~ 2011.3)}
• 양상우 _{(대표이사, 2011.3 ~ 2014.3/대표이사, 2017.3 ~ 2020.3)}
• 정영무 _{(대표이사, 2014.3 ~ 2017.3)}
• 김현대 _{(대표이사, 2020.3 ~ 2023.1)}
• 최우성 _{(대표이사, 2023.3 ~ 현재)}

11.3. 부사장

• 최학래 _{(광고담당, 1995.3 ~ ?)}
• 임재경 _{(1989.3 ~ 1989.12/편집인, 1989.12 ~ 1991.6)}
• 성한표 _{(1999.3 ~ 2001)}

11.4. 전무

• 김명걸 _{(? ~ 1991.4)}
• 조영호 _{(1999.3 ~ ?)}
• 김효순 _{(2005.3 ~ 2007.3)}
• 곽병찬 _{(편집인, 2009.5 ~ 2011.3)}
• 권태선 _{(편집인, 2011.3 ~ 2014.3)}
• 송우달 _{(경영총괄, 2014.3 ~ 2017)}
• 정석구 _{(편집인, 2014.3 ~ 2017.3)}
• 김종구 _{(편집인, 2017.3 ~ 2020.3)}
• 윤종훈 _{(재무담당, 2017.3 ~ ?)}
• 백기철 _{(편집인, 2020.3 ~ 현재)}
• 이상훈 _{(자회사 담당 겸 한겨레엔 대표, 2021.04 ~ 현재 )}
• 김영희 ,,(편집인 겸 미디어본부장, 2023.03~현재)
• 안재승 ,,(광고사업본부장, 2023.03~현재)

12. 역대 주요 간부

12.1. 논설고문

• 리영희 _{(1988.9 ~ 1989)}
• 임재경 _{(편집인, 1991.6 ~ 1991.7/1991.8 ~ ?)}

12.2. 논설주간

• 임재경[24] _{(1988.5 ~ 1989.3)}
• 신홍범[25] _{(1989.3 ~ 1989)}
• 장윤환 _{(1990 ~ 1994.4)}
• 권근술 _{(1994.4 ~ 1995.3)}
• 성한표 _{(1995.3 ~ 1997.12)}
• 김근[26] _{(1998.1 ~ 2000)}
• 정연주[27] _{(2000.10 ~ 2003.3)}
• 박우정 _{(2003.3 ~ 2004)}
• 김선주 _{(2004.2 ~ 2004.12)}

12.3. 논설위원실장

• 이원섭 _{(1999.3 ~ 2004)}
• 이경 _{(2004 ~ 2005)}
• 김지석 _{(2005.3 ~ 2006.10/2009.3 ~ 2011.3)}
• 김병수 _{(2006.10 ~ 2008.3)}
• 정석구 _{(2008.3 ~ 2009.3/2011.3 ~ 2014.3)}
• 오태규 _{(2014.3 ~ 2017.3)}
• 박찬수 _{(2017.3 ~ 2020.3)}
• 안재승 _{(2020.3 ~ 2022.3)[28]}
• 김영희 (2022.3 ~ 2023.3)[29]
• 권태호 (2023.3 ~ )

12.4. 편집국장

• 성유보 _{(1988.5 ~ 1988.8/1990.7 ~ 1991.4)}
• 장윤환 _{(1988.8 ~ 1989.7)}
• 권근술 _{(1989.7 ~ 1990.7)}
• 성한표 _{(1991.4 ~ 1993.4)}
• 김중배 _{(1993.4 ~ 1993.6)}
• 최학래 _{(1993.6 ~ 1995.3)}
• 윤후상 _{(1995.3 ~ 1997.3)}
• 박우정 _{(1997.3 ~ 1999.3)}
• 고영재 _{(1999.3 ~ 2001.3)}
• 조상기 _{(2001.3 ~ 2003.3)}
• 김효순 _{(2003.3 ~ 2005.3)}
• 권태선 _{(2005.3 ~ 2006.6)}
• 오귀환 _{(2006.6 ~ 2007.2)}
• 정영무 _{(직무대리, 2007.2 ~ 2007.3)}
• 김종구 _{(2007.3 ~ 2009.2)}
• 성한용 _{(2009.3 ~ 2011.3)}
• 박찬수 _{(2011.3 ~ 2013.2)}
• 유강문 _{(2013.2 ~ 2014.3)}
• 김이택 _{(2014.3 ~ 2016.2)}
• 백기철 _{(2016.3 ~ 2017.3)}
• 이제훈 _{(2017.3 ~ 2018.4)}
• 박용현 _{(2018.4 ~ 2020.3)}
• 임석규 _{(2020.3 ~ 2023.1)}
• 박현 _{(2023.3 ~ 현재)}

13. 역대 법정등록인

13.1. 발행인

• 송건호 _{(1988.5 ~ 1991.7)}
• 김명걸 _{(1991.8 ~ 1993.6)}
• 김중배 _{(1993.6 ~ 1994.6)}
• 김두식 _{(1994.6 ~ 1995.3)}
• 권근술 _{(1995.3 ~ 1999.3)}
• 최학래 _{(1999.3 ~ ?)}

13.2. 편집인

• 임재경 _{(1988.5 ~ 1989.3/1989.12 ~ 1991.7)}
• 송건호 _{(1989.3 ~ 1989.12)}
• 김명걸 _{(1991.8 ~ 1993.6)}
• 김중배 _{(1993.6 ~ 1994.6)}
• 권근술 _{(1994.6 ~ 1999.3)}
• 최학래 _{(1999.3 ~ ?)}
• 김효순 _{(2005.3 ~ 2007.3)}
• 권태선 _{(2007.3 ~ 2008.3/2011.3 ~ 2014.3)}
• 장정수 _{(2008.3 ~ 2009.5)}
• 곽병찬 _{(2009.5 ~ 2011.3)}
• 정석구 _{(2014.3 ~ 2017.3)}
• 김종구 _{(2017.3 ~ 2020.3)}
• 백기철 _{(2020.3 ~ 2023.3)}
• 김영희 _{(2023.3~현재)}

13.3. 인쇄인

• 정태기 _{(1988.5 ~ 1989.12)}
• 송건호 _{(1989.12 ~ 1991.7)}
• 김명걸 _{(1991.8 ~ 1993.6)}
• 김중배 _{(1993.6 ~ 1994.6)}
• 김두식 _{(1994.6 ~ 1997.3)}
• 권근술 _{(1997.3 ~ 1999.3)}
• 최학래 _{(1999.3 ~ ?)}