나경원/비판 및 논란/발언

{{{#!wiki style="margin:-10px"	<tablebordercolor=#e61e2b><tablebgcolor=#e61e2b>	나경원 관련 문서	}}}
{{{#!wiki style="margin: -0px -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -1px -11px"	<colbgcolor=#f5f5f5,#2d2f34><colcolor=#e61e2b> 일생	생애 및 정치 경력
사건사고	채이배 의원 감금 사건 · 2019년 선거법·공수처법 패스트트랙 파동 · 환생경제
비판 및 논란	비판 및 논란 · 딸의 성신여대 부정입학 및 성적조작 의혹 · 아들 관련 비판 및 논란 · 발언 관련 논란 ( 김정은 수석대변인 발언 · 주어는 없다) · 비리 문제 · 원내대표 시절 논란 · 친일사관	}}}}}}}}}

1. 주어는 없다 발언2. 노무현 봉하마을 사저 아방궁 발언3. SNS를 통한 자화자찬4. 백남기 사망 관련 발언5. "드루킹 사건, 국정원 사건보다 무서운 사건" 발언6. 북미정상회담과 관련 발언 논란

6.1. “미국 대통령에게 대한민국과 민족의 운명이 맡겨졌다” 발언 논란6.2. 주한미군 철수 발언 논란6.3. 북한의 핵포기 청구서 2100조 비용 충당 발언 논란

7. 박근혜 전 대통령 옹호8. 친박 청산 실패9. 양승태 옹호 발언10. 김정숙 여사 관련 발언11. 2019년 3월 교섭단체 대표 연설 관련 논란

11.1. 나경원 김정은 수석대변인 발언 논란11.2. 지나친 색깔론적 표현11.3. 진정성 없는 대북기조11.4. 비례대표제 관련 발언

12. 패스트 트랙 대응 논란

12.1. "채이배 의원 감금 아니다" 해명 논란12.2. "채이배 감금 조사는 표적수사다" 발언 논란12.3. "패스트트랙 수사받는 의원, 공천 가산점 줄 것" 발언 논란

13. 달창 발언 파문

13.1. 달빛 창문 해명 파문

14. 한미정상통화 외교기밀 유출 사건 발언15. 2019년 7월 교섭단체 대표 연설 관련 논란

15.1. "근로기준법의 시대는 저물었다" 발언15.2. 문재인 정부 독재 발언

16. '광주일고 정권' 발언17. 10월 3일 범보수 광화문 집회에서의 발언 논란18. 조국 TF 소속 의원 표창 논란19. 2020년 4월 총선 전 북미 회담 개최 자제 의견 미국 전달 논란

노무현 전 대통령의 봉하마을 사저를 아방궁이라고 발언해 빈축을 샀다. 관련 기사 1 관련 기사 2

이에 대해 노무현재단은 이날 성명서를 통해 "나 후보의 지속적인 허위사실 유포에 대해 사과할 것을 강력하게 촉구했지만 나 후보는 사과는커녕 허위사실로 전직 대통령의 명예를 훼손하는 패륜적 행태를 계속하고 있다"고 주장했다.

이어 "서울 내곡동 사저는 이미 이명박 대통령이 잘못을 인정하고 경호처장까지 사임한 사안"이라며 " 노 전 대통령의 사저가 '아방궁'이 아님은 한나라당 황우여 원내대표가 직접 사저를 방문해 확인하고 유감을 표시한 바 있다"고 꼬집었다.

또 "나 후보는 같은 당 원내대표의 직접 확인도 못 믿겠고 언론의 취재 결과도 못 믿겠다면[1] 스스로 봉하 사저에 대해 '비판할 만한 소지'가 무엇인지 근거를 분명하게 밝혀야 할 것"이라며 "이참에 나 후보가 아예 봉하 사저에 와서 자신의 두 눈으로 직접 확인하라"고 요구했다.

3. SNS를 통한 자화자찬

파일:external/i2.media.daumcdn.net/20111017064217707.jpg

트위터를 통해 대학생 행세를 하며 자신을 찬양하는 글을 올린 사실이 밝혀져 빈축을 샀다. 관련 기사

누리꾼들을 의문스럽게 하는 부분은 작성자와 사진은 ‘나경원’ 후보로 되어 있는데 남긴 글의 내용은 ‘서울시민 대학생’ 혹은 지지자가 작성한 것으로 보인다는 것. 남긴 내용 또한 “친구들이 의원님을 좋아한다. 지지한다” “토론회를 보고 지지해야겠다는 생각이 들었다” “귀여우세요” 등이다.

글의 내용대로 나경원 후보를 지지하는 서울 시민이나 대학생이 올렸다면 그들의 이름과 사진 우측에 지지하는 글과 나 후보가 남긴 글이 연달아 보여야 한다. 나경원 후보의 사진과 이름 옆에 나 후보를 지지하는 글이 보이는 것이 누리꾼들이 고개를 갸우뚱하는 이유다.

‘자화자찬’ 트윗을 본 누리꾼들은 “나경원 후보의 트위터에 제3자가 쓴 것처럼 보이는, 나 후보를 지지하는 글이 올라오다니 어떻게 된 일인지 모르겠다”며 해명을 요구하고 있다.

4. 백남기 사망 관련 발언

관련 기사

10월 11일 열린 국회 교육문화체육관광위원회 국정감사에서 백남기 씨의 사망 원인이 물대포가 아닌 '빨간 우의'의 폭행에 의한 것이라는 주장을 하였는데, 관련 항목을 보면 알겠지만 '빨간 우의'설은 현재 아무런 검증도 증명도 되지 않았다. 이는 일베를 비롯한 여러 극우 사이트에서 정설로 받아들여지고 있는, 음모론에 가까운 낭설이다.

그런 낭설을 대한민국 국회의원의 입에서, 그것도 공식적인 자리에서 이렇다할 근거 없이 꺼낸 것은 상당히 부적절한 모습이라고 할 수 있다.

5. "드루킹 사건, 국정원 사건보다 무서운 사건" 발언

더불어민주당 여론 조작 사건과 이를 행한 민주당원인 드루킹을 비판하며 아주, 아주, 아주 큰 게이트라고 생각한다"며 "문재인 정권이 탄생하는 데 국정원 댓글 사건이 큰 역할을 했던 것을 기억해야 한다. 그때 민심과 여론을 조작했다는 점에서 비판을 많이 받았음을 언급하던 와중 "이번 드루킹 사건이 국정원 댓글보다도 더 무서운 일이라 생각한다"라고 언급하며 드루킹은 김경수 의원에게 가서 자리를 요구했다. 한 게 없다면, 어떻게 자리를 요구할 수 있겠냐고 지적하며 "만약 김경수 의원과 민주당이 드루킹과 직접적인 연결고리가 있었다면 이 부분은 국정원보다도 더 엄하게 봐야 한다고 주장하였다.

해당 발언 이후 토론 상대편이였던 유시민으로부터 바로 해당 발언의 모순과 문제점들을 지적당했는데 지난 정부 때 국정원 댓글과 기무사 정치 개입이 문제가 됐던 것은 국가정보기관이나 군 사정 기관 등이 국민 예산을 사용해서, 공무원들을 동원해서, 여론조작을 했기 때문에 문제가 된 것인데 어떻게 그것보다 큰 사건이 있을 수가 있겠느냐?"고 반론을 제기했다.

6. 북미정상회담과 관련 발언 논란

북미정상회담을 앞둔 6월 6일경 북미정상회담에 대해 SNS글을 올렸는데, 이 글들 중 일부 발언들이 논란이 되었다.

6.1. “미국 대통령에게 대한민국과 민족의 운명이 맡겨졌다” 발언 논란

SNS를 통해 “우리 안보에 가장 위협적인 북핵문제를 미국의 손에 넘겨버렸다”며 문재인정부의 외교정책을 비난했다.

이에 대해 논란이 많은데 북한의 비핵화에서 한국이 미국을 대신할 수 있냐는 비판에서부터 현재 미국도 북한의 비핵화 협상에서 북한과 갈등이 발생하는 등 치열하게 협상전을 벌이고 있는데 미국보다 국력의 열세로 인해 협상력[2]이 떨어지는 한국에서 미국이 북한의 비핵화에 주도권이 넘어갔다고 해서 이를 탓할 수 있냐는 비판까지 다양한 비판들이 나오고 있다.

이에 대해 미국이 자신들의 이익이 아니라 우리의 이익까지 대변해 줄 수 있느냐는 반론이 있다. 미국까지 가는 장거리 탄도미사일만 폐기한다든지, 비핵화 비용을 전부 한국에 떠맡기는 등의 문제는 충분히 우려할 만한 문제다. 한국이 미국에 국력이 밀린다 해도 우리의 문제에 직접나서지 않고 전부 미국에 맡기면 미국이 자선사업가가 아닌 만큼 우리의 이익을 반영할 수 없다는 것이다.

6.2. 주한미군 철수 발언 논란

“국제사회의 대북제재는 무력화되고 대한민국에서는 주한미군 철수 및 한·미 연합군사훈련의 축소가 당연한 수순으로 이어질 것”이라고 주장했는데 이에 대해 미국과 한국정부 모두 주한미군은 한미 양국의 문제일 뿐이며 주한미군 철수는 없다고 선을 그은 상태이다.

결국 확실한 정보도 없는 상태에서 이러한 민감하고도 심각한 이슈를 현직 국회의원의 신분으로 함부로 지껄여서는 안된다는 비판을 받았다.[3] 게다가 전혀 근거 없는 본인의 뇌피셜로 공식 확인됐으니 말이다.

우습게도, 정작 주한미군 철수를 주장한 사람은 다른 사람도 아니고, 자유한국당 당사에 걸려 있는 박정희이다. 아예 대학생까지 동원해서, " 지미 카터는 주한미군을 가지고 미국으로 돌아가라"고 주한미군 철수 시위를 한 바 있기 때문이다.

6.3. 북한의 핵포기 청구서 2100조 비용 충당 발언 논란

"미국이 이미 북한 경제지원에 돈 안 쓰겠다고 공언한 상황에서 결국 우리 국민 혈세로 감당하게 될 것이 자명하다"고 언급더니 뒤이어서 “문재인 정부는 당장 2100조원에 이를 것으로 예상되는 북한의 핵 포기 청구서 비용을 어떻게 충당할 것인지에 대해 일언반구 언급도 없고, 국제사회를 설득하여 비용 분담을 이끌어내려는 노력도 전혀 보이지 않는다”고 언급하여 2100조 원에 달한다는 주장을 한 것이 논란이 되었다.

왜냐하면 이것은 나경원의 발언만 보면 북한의 비핵화 비용으로 이해하기 쉽지만 이것은 북한 비핵화 비용의 맥락이라기보다 한반도 통일 비용으로 이미 예전부터 소개되고 인용되었던 예측이기 때문. 자유한국당에서도 인용한 것이지만 이것은 영국 자산운용사가 보고서를 통해 비핵화 하나만이 아니라 향후 10년 동안 남북 통일에 필요한 경제적 비용을 추산하며 이같이 밝힌 것이다. 당장 비용 산출 기준과 모델도 독일 통일 과정을 모델으로 삼았고 1989년 독일 통일 당시 서독에서 동독으로 수혈된 자금은 현재 환율 기준으로 약 2조 달러(1조7000억유로)에 달했으며 이는 서독의 현재 국내총생산(GDP) 대비 62%, 유럽연합(EU)의 명목 GDP 대비 8%를 차지하는 금액이라는 것이다. 게다가 이마저도 북한 주민들에 대한 식량 지원등 추가적인 비용이 들 수 있다고 언급하며 이 비용은 당연히 주변국가들도 부담해서 마련하는 것을 제시했다. 미국과 중국, 일본, 한국(GDP 대비 각각 2.4%, 3.5%, 9.7%, 29.5%)이 향후 10년간 2조 달러를 5000억 달러씩 분담하는 방안도 옵션으로 제시하기도 했다.

7. 박근혜 전 대통령 옹호

나경원이 2018년 11월 9일 "박근혜 전 대통령이 정말 이렇게 한평생을 감옥에 가실 정도의 잘못을 하셨느냐"고 주장했다.

여론은 황당하다가 대다수고 보수 쪽에서도 뜬금이 없단 식의 반응들이 나온다. 나경원 의원은 긴 정치경력 중 친박계와 제대로 얽힌 적이 없이 친이계 혹은 무계파로 있었기 때문. 심지어 박근혜 탄핵 국면에서 바른정당 입당을 깊게 고민하기까지 했다.

대체적인 분석에 따르면 김성태 원내대표의 임기가 끝나가고 김병준 비대위의 레임덕이 본격적으로 시작되면서 18년 12월 원내대표 선거에 나가려는 전략. 친박계가 이런 당내상황을 틈타 재기를 노리고 있는데, 지금 순수혈통친박의 수는 애매하고 이미지도 안 좋다. 이때 잔류했지만 친박은 아닌 나경원 의원이 친박계와 손을 잡고 출마하면 친박+잔류파로 소수 복당파를 손쉽게 이길 수 있다는 것.

이명박-탈당파-반기문에 이어 이제 자신에게 권력을 줄 수 있는 친박으로 향하려는 알 수 없는 행보를 계속하고 있다. 본인 지역구는 서울인데도 말이다.

결과적으로 2018년 자유한국당 원내대표 선거에서 친박의 지지를 받아 당선됐다. 기어이 박근혜 전 대통령을 사면시켜야한다는 목소리가 자유한국당에서 나오고 있다. 나경원과 황교안이 대표로 있는 상황이니 당연한 일이다.

8. 친박 청산 실패

현재 자유한국당이 친박 청산을 중단하고 친박 끌어안기에 나오면서 비판이 나오고 있다.

당장 나경원의 본인의 원내대표 당선 부터가 한국당 원대 경선 '친박계의 설욕'…범친박 결집에 나경원 압승 범 친박 세력의 결집이라는 분석이 지배적이다.

결국 자신들은 과거엔 친박 청산을 주장했지만 정작 나경원 본인과 자유한국당도 끝끝내 계파 갈등을 청산보다 끌어안는 것으로 봉인해 버린 것이다. 그리고, 박근혜 정부에서 국무총리를 지냈던 황교안까지 당 대표에 당선됐다. 홍준표는 이에 반발해 당 대표 출마 선언을 스스로 철회해버렸을 정도.

이후 이명박이 보석으로 풀려나자 기다렸다는 듯 박근혜 사면을 에둘러서 발언하기 시작했다. 2019년 4월 7일에는 아예 대놓고 발언했다. 과거 문민정부에서 전두환, 노태우에 대한 특별사면을 두고 얘기하는 것인데, 문제는 특별사면을 받은 전두환과 노태우가 일언반구의 반성도 없는 것을 생각해본다면,[4] 박근혜의 석방은 요원하기만 하다. 이 날 KBS 라디오 ‘김경래의 최강시사’과의 인터뷰에서 “박 전 대통령의 형이 지나치게 높다는 부분에 국민들이 많이 공감할 것”이라는 말도 안 되는 주장을 펼쳤다.

2018년 4월에 나온 리얼미터 여론조사에서 1심 판결인 24년에 대해 부족하다 48% vs 과하다 28%로 부족하다 쪽이 많다. 그 것도 서울, 경기, 인천, 대전, 충청, 세종, 제주에서는 부족하다는 의견이 과반을 넘는 것으로 나왔으며, 적정하다는 응답은 11.3%에 불과했다. 참고로, 과하다는 응답은 TK와 호남, 60대, 자유한국당, 바른미래당, 무당층에서만 우세했고, 부울경과 호남에서는 팽팽하게 갈렸고, 50대까지 "부족하다"가 압도적으로 많은 편. 심지어, 여자가 박근혜의 형량이 부족하다고 좀 더 우세하게 나타났다.

9. 양승태 옹호 발언

양승태 전 대법원장 소환은 사법농단의 심각성을 생각했을 때 누가 봐도 당연한 사항이라고 볼 수 있는데, 나경원 원내대표가 오늘날의 사법부가 양승태 대법원장 혼자만의 책임이냐며[5] 오히려 문재인 정부가 사법부를 장악하려고 하고 있다고 강하게 비판했다. 때문에 특별재판부 도입을 방해하고 있는 자유한국당의 상황과 겹치면서 온갖 비난을 받고 있다. 나경원 "양승태 소환, 대한민국 역사상 가장 부끄럽고 참담"

10. 김정숙 여사 관련 발언

손혜원 의원이 목포 부동산 투기 의혹에 시달리는 와중에, 순전히 손 의원과 김정숙 여사가 동창이라는 이유로 '초권력형 비리'라는 단정적 어휘를 사용하여 근거 없이 영부인을 논란에 끌어들이는 발언을 했다. 이에 청와대 측에서는 "나경원 의원이 초권력형 비리라는 표현을 썼던데 그러한 발상이야말로 초현실적 상상력"이라고 받아쳤다. #

11. 2019년 3월 교섭단체 대표 연설 관련 논란

"김정은 수석대변인"이라는 표현이 두드러지게 자극적이어서 그렇지, 나경원 원내대표의 교섭단체 대표 연설 발언에는 그 밖에도 여러 가지로 논란이 될 수 있는 부분들이 있다.

11.1. 나경원 김정은 수석대변인 발언 논란

자세한 내용은 나경원 김정은 수석대변인 발언 논란 문서 참고하십시오.

11.2. 지나친 색깔론적 표현

우선 나경원 원내대표의 해당 연설문에는 '좌파'라는 단어가 11번[6] 등장했고 문재인 정부의 경제정책을 시장의 자유를 침해하므로 위헌이라고 주장하기도 했다.[7] "반미, 종북에 심취했던 이들이 이끄는 운동권 외교"라는 언급도 당연히 등장. 사실상 '문재인 정부는 종북 좌파 정권'이라는 이야기를 대놓고 하였다.

11.3. 진정성 없는 대북기조

2019년 3월 13일 JTBC 뉴스룸 비하인드 코너에서 박성태 기자는 나경원 원내대표가 박근혜 정부의 국회외교통일위원장으로 있었던 2015년과 2016년 나경원 원내대표 자신이 "북한이 '대동강의 기적'을 이루도록 지원하자"는 제목으로 중앙일보에 기고했던 기사문 #, 2016년 5월 27일 서울 웨스턴 조선호텔에서 연합뉴스와 대통령직속 통일준비위원회 공동 주최로 열렸던 2016년 한반도 통일심포지엄에서의 패널토론[8] 기조연설에서의 보다 유연한 대북정책을 강조했던 연설 발언 #[9]을 발굴해, 지금의 나경원 원내대표의 '개성공단 운운' 등의 정부의 대북정책을 비난하던 발언과 대조하면서, 해당 꼭지의 제목을 '상상력의 상실'이라는 제목을 붙였다. 직접 대놓고 말하지는 않았지만 박근혜 정부의 국회외교통일위원장으로 있던 시절 보여준 통일 한국의 미래나 남북관계에 대한 나경원 원내대표의 상상력은 문재인 정부에 들어서는 온데간데 없이 사라진 모양이라고 묵언으로 지적한 셈. 다만 해당 정권은 개성공단을 철수했던 정권이고, 대북 강경론이 주류였다. 이 와중에 나경원의 의미없는 발언은 겉치레일 가능성이 매우 높다.

이때의 기고문과 연설 발언에 대해서 나 원내대표는 "비핵화의 큰 그림이 나온다는 전제가 있어야 가능하다"고 해명했지만, 2019년과는 달리 딱히 남북관계에 큰 진전이 없던 2015년과 2016년이었고 누군가에겐 박근혜 정부의 대북 강경론과는 결이 다른 단계적 비핵화로 충분히 읽힐 수 있었다고 하지만 막상 해당 글을 확인해보면 개성공단을 상상해보는건 어떨까? 라는 방식이며, 이것이 그녀가 개성공단을 추진하겠다는 의도로 읽기는 어렵고 한눈에 봐도 겉치레로 보이는 것이다. [게릴라칼럼] 박근혜 정부 시절과 판이한 나경원 원내대표의 통일론 굉장히 전향적인 태도를 보이는 점을 보더라도 그녀의 대북관을 진심이라 단정하기는 어렵고 당시 대북기조가 강경했던 것에 강하게 반발하지 않으면서 제2의 개성공단을 상상해보자는 동떨어진 발언을 한것을 보면 더더욱 나경원은 친북적 발언이 진심이었다고 보기는 어렵다.

11.4. 비례대표제 관련 발언

나경원 원내대표가 해당 국회 발언에서 운운한 '국회의원 정수' 문제는 자유한국당이 연동형 원내대표제에 반대하면서 주장한 '비례대표제 폐지' 건와도 관련이 있는데, 자유한국당을 제외한 여야 4당 모두가 연동형 비례대표제 도입을 찬성하고 이에 자유한국당이 연동형 비례대표제 도입을 혼자서 반대하면서 한 발 더 나아가서 아예 비례대표제 자체를 폐지하자는 주장을 하면서 해당 발언이 나온 것이다. JTBC와[10] KBS가 각기 해당 부분에 대해 '팩트체크'를 진행한 결과 모두 (논의가 필요할 망정) 비례대표제가 위헌인 것도 연동형 비례대표제가 위헌인 것도 아니라는 결론을 냈다. 우선 "전 세계 선진국에는 다 비례대표제가 없다"는 자유한국당의 주장과는 달리 비례대표제가 없는 나라는 미국과 영국[11], 프랑스[12], 캐나다, 그리고 호주의 다섯 개 국가뿐이고 비례대표로만 의회를 구성하는 나라가 OECD 안에 24개 국이나 되었던 것.

KBS에서는 또 자유한국당이 비례대표제 폐지가 위헌이라며 폐지해야 한다고 주장한 것에 대해, 헌법 제41조 3항에 "선거구와 비례대표제는 법률로 정한다"고 해서 헌법에 비례대표제를 전제하고 있고 '비례대표제'를 규정한 공직선거법 189조를 2001년 헌법재판소에서 '위헌'이라고 판단한 적이 있기는 하지만 이는 당시 유권자가 한 표를 행사하면 그 한 표로 지역구 의원과 후보자가 속한 정당을 다 함께 투표한 것으로 간주해서 비례대표를 뽑던 것에 문제점이 있다고 지적한 것이지 지역구와 비례대표 선거는 엄연히 다른 것임을 밝힌 것이었고, 연동형 비례대표제를 한다고 해서 "지역구와 정당에 대한 각각의 투표가 반영돼야 한다"는 헌법재판소의 취지를 거스르지 않는다고 지적했다. #

JTBC 팩트체크팀에서 나경원 원내대표실에 이 점을 가지고 전화를 통해 문의했더니 " 선진국이라고 한 것은 미국이나 영국, 프랑스 등을 가지고 말한 것이고 전 세계 선진국을 말한 것은 아니다"라며 "한국당의 자체 자료와 언론 보도 등으로 확인한 내용이다. "해석의 차이가 있을 수 있다"고 답했다고 한다. # # 비례대표제가 없는 다섯 국가 가운데 4개 국(미국, 영국, 프랑스, 캐나다)이 G7에 들기는 하지만 마찬가지로 G7에 드는 독일, 이탈리아, 일본은 한국처럼 비례대표를 포함시켜서 의회를 구성하는 나라이며, 아예 비례대표로만 의회를 구성하는 나라가 OECD 안에 24개 국이나 되는데, 이는 "전 세계 선진국에는 다 비례대표가 없다"는 자유한국당의 주장은 단순히 비약에서 그치지 않고 해당 국가에 대한 무례가 될 수 있다. 또한 비례대표제의 취지가 단 한 표만 이겨도 다 갖는 선거구조의 문제점을 보완하자는 것이고 군소정당이라고 불리는 이른바 메이저 정당이 아닌 당에서는 비례대표제가 없으면 사실 살아날 길이 없기에 자유한국당에서 비례대표제를 폐지하자고 나오는 주장이 더불어민주당이 아니어도 다른 3개 정당들이 발끈하고 있다.[13]

12. 패스트 트랙 대응 논란

12.1. "채이배 의원 감금 아니다" 해명 논란

아이엠피터: 국회선진화법에 따라 국회의원을 불법으로 감금하고 출입을 금지하는 것이 불법인 거 아시죠?”
나경원: 회의장 “출입 금지한 적 없습니다 회의장으로 여기가 지정된 적 없습니다 지금 현재 회의 일시, 장소가 전혀 고지한 적이 없습니다” 저희가 출입 금지하거나 방해한 적 없습니다.

채이배 불법 감금에 대해 나경원 의원에게 직접 물어봤습니다. (출처)아이엠피터

채이배 바른미래당 의원: 회의 참석을 방해하는 것이 국회 선진화법상 불법 행위가 돼서 여기 계신 한국당 의원님들이 나가주실 텐데 지금 그렇게 안 되는 상황이 계속 만들어지고 있습니다.
채이배 바른미래당 의원 : 유리를 분리해서 제가 보기에는 깨든지 해서 나갈 수밖에 없을 것 같습니다.

감금 당시 채이배의 기자 인터뷰.

한국당은 선거제·개혁법안 패스트트랙 지정을 저지하기 위해 바른미래당 사법개혁특위 위원으로 교체된 채이배 의원의 의원회관 사무실을 점거했었는데 당시 한국당 의원 11명은 이날 오전 9시께부터 5시간 가까이 채 의원의 사무실에 머물면서 채이배 의원이 국회 사개특위 전체회의 출석을 하는 것을 가로막았다. 이에 채이배 의원은 지속적으로 사무실 밖으로 나가려고 했지만, 한국당 엄용수·이종배·김정재·민경욱·박성중·백승주·송언석·이양수 의원 등이 문 앞을 집단으로 막으며 채이배 의원이 나가려는 것을 막아섰다.

당시 채이배 의원은 자유한국당 의원들에게 무릎까지 꿇어가며 보내줄 것을 호소했지만 전혀 씨알도 먹히지 않았다. "여기 제 방이에요!" 6시간 감금 채이배, 112 불러 탈출

결국 채이배 의원은 창문을 통해 기자들에게 안에 있는 소파로 막아서 문을 열 수도 없으며, 자신은 네시간 반 이상 감금된 상황이라고 인터뷰를 하였다. 채이배 의원실 ‘탈출극’ 전말…감금→창틀회견→탈출까지 이후 경찰과 소방대원들이 출동, 창문을 뜯어낼 방안까지 논하는 지경까지 오자 자유한국당이 그제서야 점거를 풀면서 마무리 되었다.

이후 채이배 의원은 김현정의 뉴스쇼에서 당시 상황에 대해 인터뷰를 했다. #

바른미래당 김정화 대변인이 감금 사태에 대한 논평을 했다. |&bgu=view&code=news_briefing|[논평]민주주의의 독버섯, 자유한국당의 행태를 강력 규탄한다

이처럼 강제 감금을 당한 의원도 해당 의원의 소속 정당에서도 분명하게 강제로 감금됐다고 인식하고 있음에도 나경원은 이를 인정하고 잘못을 사과하기는 커녕 자신들은 그런 적이 없다는 거짓말을 한 것이다. 이후 해당 의원들은 감금에 대한 경찰 조사에도 불응해서 논란이 되었다.

여담으로 해당 사건은 CNN에서도 짤막하게 보도했다. South Korean politician locked in office for 6 hours by rival lawmakers

12.2. "채이배 감금 조사는 표적수사다" 발언 논란

나경원, ‘채이배 감금’ 의원 소환에 “표적 소환…응할 수 없다”
채이배 의원실 점거 4명 소환 통보… 한국당 “표적 수사” 반발

바른미래당 채이배 의원을 6시간 동안 감금한 자유한국당 의원들에 대해 경찰에서 조사를 위해 출석을 통보하자 경찰 조사는 표적 수사라고 주장하며 경찰 조사에 응하지 않겠다고 주장하여 아주 크게 논란이 되었다.

당시 국회내에서 수많은 기자들과 당사자들이 당시 채이배 의원이 감금되어 꺼내줄 것을 요청하는 것을 지켜보았으며, 여러 언론사에 의해 기사로 보도되었을 만큼 바른미래당 채이배 의원이 자유한국당 의원들에 의해 6시간 동안 감금된 것이 명백한 사실이기 때문에 이 발언에 대한 비판이 많다.

6월 28일 영등포경찰서는 이러한 불법행위에 관련된 의원들에게 소환통지서를 보냈지만, 나경원 의원은 이를 표적 소환이라 주장하며 날치기 패스트트랙 세력을 먼저 수사하면 당당하게 조사를 받겠다고 말했다. #

12.3. "패스트트랙 수사받는 의원, 공천 가산점 줄 것" 발언 논란

2019년 10월 22일 자유한국당 비공개 의원총회에서 나경원 원내대표가 "당을 위해 헌신한 의원들이 오히려 피해를 받으면 안 된다. 패스트트랙 수사가 차기 총선에 불이익이 되지 않게끔 내가 책임지겠다", "패스트트랙 관련 수사 대상에 오른 의원들에게 공천 가산점을 주겠다"는 취지의 발언을 한 사실이 확인되었다. 다만 구체적인 가산점의 수치 등에 대해서는 아직 언급하지 않은 단계다. 이에 따라 패스트트랙 수사에 따른 의원직 상실의 우려 목소리가 나오자 이를 위로하기 위한 발언이라는 시각도 있다. #, #, #

한국당 지도부의 한 의원은 뉴스1과 통화에서 나 원내대표가 가산점을 언급했는지 물음에 "그런 발언을 한 것은 맞다"면서 "격려 차원에서 한 얘기다. 지금 누구도 명시적으로 그 얘길 할 상황이 아니지 않나"고 말했으며, 다른 지도부의 의원은 "당시 의원들이 너무 고생한 만큼 걱정을 하지 말라는 뜻에서 농담조로 한 것"이라며 "임기를 연장할지, 새로운 원내대표 뽑을지 모르는 상황에서 심각하게 얘길 했겠느냐"고 설명했다. #

하지만 이 발언에 대해 자유한국당 내부에서도 비판이 나오고 있다. 의총에 참석했던 한 중진의원은 <한겨레>와의 전화에서 “나 원내대표가 공천심사위원도 아니고 월권을 행사한 것”이라며 “실질적인 대책은 내놓지 못하고 레토릭이나 말하고 있다”고 비판했다. 한 초선의원도 “발언 취지는 이해가 가지만 임기가 얼마 안 남은 상황에서 적절한 발언인지는 모르겠다”고 말했다. #

정의당은 범법자에게 공천 배제가 아닌 가산점을 준다며 반발했다. 유상진 대변인은 논평을 내어 “불법 폭력 범법자들에게 처벌이 아닌 공천 가산점을 준다니 이건 정당인가 조폭인가”라면서 “그동안 검찰의 소환을 제멋대로 거부하더니 불한당들에게 공천 배제가 아닌 가산점을 주겠다니 참으로 꼴불견이다. 검찰은 당장 기소하고 영장청구를 하기 바란다”고 밝혔다.

한편 나 의원의 저 발언이 있은 후 24일에 기자 질답에서 “당에 기여한 부분은 그대로 넘어갈 수는 없다”고 했던 황교안 대표는, 25일 “패스트트랙(신속처리안건 지정) 수사 대상 의원들의 공천 가산점을 생각해 본 바가 없다”고 밝혔다. 나경원 원내대표가 공천 가산점 방침을 언급하면서 “황 대표 취지를 담은 것”이라고 한 것과 상충된다. #

13. 달창 발언 파문

나경원 “문빠·달창들이 공격” 비속어 연설 논란

2019년 5월 11일 대구 달서구에서 개최된 한국당 장외집회에 참석한 나경원은 문재인 정부를 비판하다가 사고를 쳤다. 이틀 전인 2019년 5월 9일에 진행된 문재인 정부 2주년 특별 대담을 진행한 KBS 송현정 기자의 인터뷰 태도 논란을 언급하다가, “그 기자가 문빠, 달창의 공격을 받고 있다”고 말했기 때문이다.

그나마 -빠 라는 표현은 지지자들을 칭하는 용어로써 수인한도 안에 있다고 볼 수도 있지만 '달창'이라는 표현은 절대 그렇지 않은데, 왜냐하면 달창은 '달빛 창녀단'의 줄임말로써, 스스로를 ‘달빛기사단’이라 칭하는 문재인 대통령 지지자들에 강한 불만과 반감을 가지고 있는 일부 보수 성향 커뮤니티 내에서 달빛기사단을 매우 저속하게 변형하여 사용하는 멸칭이기 때문이다. 또한 창녀라는 말이 들어가기에 여성혐오 표현으로 볼 여지도 있다.

당연히 공인, 그것도 명색이 제1야당 원내대표라는 사람이 대중들이 모여있는 집회라는 공식 석상에서 창녀라는 단어가 포함된 비하용어를 사용하기에는 부적절했다는 지적이 나올 수 밖에 없다. 자신들과 반대되는 입장의 사람들을 향해 창녀에 빗댄 표현을 사용하며 비하한건데 결국 이들도 대한민국 국민이기에 제1야당 원내대표가 대한민국 국민을 창녀에 빗대어 문제시한 것이다. 아무리 자신들과 반대 진영의 정치인을 지지한다고 한들 국민 전체에 대한 봉사자인 정치인이 국민들에게 매우 저속한 멸칭인 창녀 표현이 들어간 용어를 쓴다는 것은 명백하게 문제가 된다.[14]

나경원은 해당 발언에 대한 논란이 거세지자 “대통령의 극단적 지지자를 지칭하는 과정에서, 그 정확한 의미와 표현의 구체적 유래를 모르고 특정 단어를 썼다”면서 “인터넷상 표현을 무심코 사용해 논란을 일으킨 점에 대해 사과드린다"는 입장문을 3시간 30분만에 내놓았다. 하지만, 네티즌들의 반응은 냉담하다. 심지어, 문재인 정부에 대해 비판적인 성향이 매우 강한 보배드림 유게나 펨코에서도 욕을 먹었다. 민주당 원내대표가 틀딱이라고 비하한 적은 없었기 때문이다. 거기다가 SNS로 박근혜 응원한다고 여대생 코스프레를 했다가 들켜서 욕 먹었던 사람이 '달창'을 모른다는 게 말이 안 된다.

한국당이 내민 해명은 더욱 심각하다. 문제의 달창 발언은 연설문에는 없던걸 나 원내대표가 애드리브로 넣은 것이라고 하며, 막연히 문빠와 비슷한 뜻으로 생각하고 쓴 말이라고 밝혔다. 여성 비하 극우용어 '달창'…원고엔 없는 나경원 애드리브

재밌는 건 나경원은 평소 "몰랐다"는 변명을 자주 하는 정치인 중 한 명이라는 것이다. 자위대 행사 참가 때에도 "몰랐다"면서도, 그 뒤로 매번 갔었던 정치인이 바로 나경원이다. 상술된 '반민특위' 발언으로 말썽이 나자 '반문특위'를 말한 것이라고 둘러댄 일도 있다.

나경원은 5월 17일 원내대책회의에서도 "달창은 일반 국민도 비하 용어로 생각을 안했다"는 근거 없는 얘기를 하면서 "사과했는데도 '한국당 막말 프레임' 키우기에 모두 혈안이 됐다"고 주장해 적반하장식 태도를 보였다. #

이날 집회에서 달창 발언 이전에도 "지난번[15]에 아쉽게도 대경권에서도 약간 뭐 이상한 표가 있었다"며 한국당을 찍지 않은 대구경북 사람들의 표심을 '이상한 표'라고 폄하하는 발언을 하기도 했다. 영상 1분 43초 즈음

이번 논란에 대해 홍준표 전 한국당 대표는 페이스북을 통해 올린 글에서 달창이라는 말이 보수의 품위를 심각하게 훼손하고 있다고 비판했다. 더욱이 " 뜻을 모르고 사용했다면 더욱 큰 문제일 수 있고, 뜻을 알고도 사용했다면 극히 부적절한 처사"라고 강도 높게 비판했다. #

한편 논란 이후 나경원보다 먼저 달창이라는 표현을 쓴 사람이 있다고 밝혀졌는데 그 사람은 바로 전여옥이다. 이 사실이 알려져 논란이 되자 전여옥은 "달창의 뜻은 닳아빠진 구두 밑창이고 표준어"라며 잘못한 게 없다고 주장했다. #

이번 논란과 비슷한 사례로는 2016년 미국 대통령 선거 정국 당시 힐러리 클린턴이 도널드 트럼프의 지지자들에게 '개탄할 집단'이라는 표현을 써 논란이 된 적 있다. 당연히 트럼프의 지지자들이 반발하였으며 결국 힐러리도 논란 하루만에 유감을 표명했다. #

13.1. 달빛 창문 해명 파문

2019년 6월 20일, 나경원은 관훈토론회에서 달창을 '달빛창문'의 줄임말로 알고 사용했다는 황당한 해명을 내놓았다. 이전에 나경원이 "대통령의 극단적 지지자를 지칭하는 과정에서 단어의 정확한 의미와 유래를 전혀 모르고 사용했다"며 해명했던 것과는 다른 설명인데다, 달창이 달빛창문의 줄임말이라면 결국 나경원의 당시 발언은 "KBS 그 기자가 요새 문빠 뭐 달빛창문 이런 사람들한테 공격당하는 거 아시죠"라는, 문맥상 전혀 어울리지 않고 생소한 단어를 사용했다는 것이 되기에 납득하기는 어려운 해명이다.

설사 어색함을 무시한다 해도 문대통령의 지지자를 지칭할때 '달빛창문'이라는 이 듣도 보도 못한 말은 전혀 사용되고 있지 않기에 "대통령의 지지자를 지칭하는 과정에서"라는 나경원의 해명 내용도 모순적이게 된다. #

결국 달창 발언에서 단어 앞글자에 억지로 짜맞추는 방식의, 이해해줄래야 이해해줄 수가 없는 해명인지라 달빛 창문 해명에 대해 헛소리라는 반응이 압도적이다. 결국 나경원에 대해 비호감적인 이미지만 더 커졌다.

14. 한미정상통화 외교기밀 유출 사건 발언

23일 당회의에서 “폭로된 내용은 이 정권의 굴욕 외교와 국민 선동의 실체를 일깨워준 공익제보 성격”이라며 “한마디로 외교, 국민 기만의 민낯이 들키자 이제 공무원에게만 책임을 씌워가는 모양”이라고 말했다.

강효상 의원의 한미정상 회담 통화내용 누설이 공익제보가 아니라는 청와대의 주장에 대해 "청와대는 본인들이 한 말이 거짓말이었단 것에 대해 국민에게 사과하는 것이 먼저"라고 말하면서 온갖 욕을 먹고 있다. 특히 같은 당의 윤상현 의원이 '외교기밀누설은 국익에 해를 끼친다'며 강 의원을 비난한 것과 대조되어 더 큰 비난을 받고 있는건 덤.

심지어는 "물론 외교부 분류상은 3급 기밀이라고 돼 있으나, 기밀 도장이 찍혔다고 모두 기밀이라고 할 수 있느냐"(?!)는 궤변을 하면서 더욱 더 욕을 먹고 있다.

15. 2019년 7월 교섭단체 대표 연설 관련 논란

15.1. "근로기준법의 시대는 저물었다" 발언

나경원 자유한국당 원내대표가 7월 4일 국회 교섭단체 대표연설에서 “점차 근로기준법의 시대는 저물어 가고 있다”며 “더이상 단일 기준으로 모든 근로 형태를 관리·조정할 수 없는 경제 시스템인 만큼 근로기준의 시대에서 계약자유의 시대로 가야 한다”고 주장했다. 기사

본인은 유연한 노동 시장의 중요성을 강조했다는 의도라고 했지만 노동 인권의 기본 중 기본인 근로기준법의 존재 자체에 회의를 품는 듯한 발언은 싸늘한 반응을 얻을 수밖에 없었다. YTN 팩트체크에 따르면, 경제협력개발기구 기준 해고와 임시 계약이 쉬운 이른바 '고용 유연성'이 높은 나라들마저도 모두 노동자 권리와 최소한의 근로 조건 등을 명시한 근로기준법이 있으며, 그것을 폐기하려는 움직임은 일절 없었다고 한다.[16] 김성희 산업노동정책연구소장 또한 "보편적인 기준은 반드시 있는 것이죠. 유연화의 추구나 기업의 자유로운 계약이라든가 하는 것은 그 토대 위에서 형성되는 것입니다."라며 나경원 대표의 발언을 사실상 비판했다.

15.2. 문재인 정부 독재 발언

2019년 7월 국회 교섭 단체 연설에서 문재인 정부가 독재를 한다고 발언했다. 거의 자기 마음에 안 드는 문재인 정부 = 독재라는 식의 태도. 기사

나경원은 “문재인 대통령이 앞장서서 분노의 여론을 자극하고, 좌편향 언론과 극렬 세력의 돌팔매질이 시작되는 등 문 정권은 증오의 정치만을 반복해왔다”며 “독재는 스스로 독재임을 인지하지 못하므로 야당의 경고에 귀를 기울여야 한다”고 했다. 나 원내대표는 이날 ‘붉은 수돗물’ 사건, 경제 위기와 일본의 통상 보복 등을 ‘재앙’이라고 지적한 뒤 “오늘의 대한민국을 하나로 규정하자면 불안”이라며 원색적인 현정부 비판으로 연설을 시작했다. 이처럼 상대 진영의 증오와 대립을 의도적으로 증폭시키는 전형적인 대립의 정치를 조장했다.[17]

동시에 베네수엘라의 차베스 정권까지 가져다가 동치시키는 무리수를 둔데다 문재인 정권이 하는 일을 "절대권력 완성을 위한 민주주의를 악용"이라 단정지으며 “이것이 바로 이코노미스트지가 말한 ‘신독재’ 현상과도 부합한다”고 했다. 하지만 이코노미스트지에 지난해 6월 보도된 해당 기사는 민주주의가 퇴보하는 과정에 부합하는 사례로 헝가리, 필리핀, 폴란드, 러시아, 터키 등을 지목했을 뿐 대한민국은 언급하지 않았다. [18] 기사 [19]

하지만 굳이 긁어 부스럼을 내지 않으려는 것인지 민주당 의원들은 비교적 차분히 연설을 들었다. 저번 교섭단체연설에서 불같이 항의했다가 되려 나경원 원내대표의 몸값만 올려준 것을 교훈 삼았다는 평.

16. '광주일고 정권' 발언

관련기사

2019년 8월 30일 부산에서 있었던 '문재인 정권 규탄 부산·울산·경남 집회'에서 나경원 원내대표는 "문재인 정권은 광주일고 정권이라는 이야기도 있다. 부울경(부산, 울산, 경남)을 차별하면서 더 힘들게 하는 정권에 대해 부산, 울산, 경남지역 주민들이 뭉쳐서 반드시 심판하자", "'''이 정권이 부울경 쪽에 인재를 등용하는가 봤더니, 서울 구청장 25명 가운데 20명이 광주, 전남, 전북 출신이더라."라고 발언했고, 이후 자유한국당을 제외한 여야4당으로부터 모두 "지역감정 부추기기"라는 비난을 들었다.

구청장은 임명직이 아닌 선출직이다. 즉, 대통령이 임명한 게 아니라 선거를 통해 지역 주민들의 선택을 받은 사람들이다. 따라서 해당 발언을 굳이 적용하자면, 서울시민들에게 부울경 출신의 후보를 뽑지 않았다고 타박하는 것이 된다. 더불어민주당의 이인영 원내대표는 "자기 손으로 뽑은 구청장들을 지역감정으로 덧씌우는 행위는 서울시민 모독이고 우리 국민에 대한 치명적 모욕"이라고 비난했으며, 이해찬 대표는 "1960, 70년대에나 하던 지역주의 감정을 불러일으키는 언동을 이제 와서 하고 있느냐"고 비난했다. # 김부겸 의원 역시 자신의 페이스북을 통해 "지역주의는 자유한국당앞선 인사들 조차 엄청난 과오 끝에 스스로 조심하고 넘어서려 하지 않던 금도이고, 이정현 전 새누리당 대표가 한국 정치의 가장 큰 폐해를 호남에서부터 불식하자고 호소한 끝에 극복했던 문제"인데 그걸 나경원 원내대표는 넘어버렸다며 "몇 달 전 나 대표가 대구에 와서 지역주의를 자극하는 발언[20]을 했을 때는 실언이겠거니 참았는데, 이제는 `광주일고 정권`이라서 부울경을 차별한다고 한다. 가는 곳마다 이런 식의 아무 말이나 해대니 실수가 아니라 악습이고 아주 고질이다"며 일갈했다. # # 김부겸 의원 본인도 이정현 전 대표와 마찬가지로 대구[21]에서 간신히 자리를 잡았던 말이니만큼 나경원 원내대표의 말이 기가 찰 수 밖에 없는 셈.[22]

바른미래당 김동철 의원은 "문재인 행정부에 이낙연 총리 말고 광주일고 출신이 누가 있느냐?"[23]라며 나경원 의원이 광주일고 정권을 운운하는 것은 역사박물관에나 봉인되어 있던 지역감정을 다시 불러일으킨 악랄하고 파렴치한 짓이라고 비난했다. # 정의당 심상정 대표도 "적폐와 구태가 자신들의 정치적 기반이라는 고백이다"라며 비난했다. # 김대중 전 대통령의 아들인 김홍걸도 "오래 전에 죽은 줄 알았던 지역주의의 망령을 다시 살려냈다"며 비난했다. # 광주일고 총동문회에서는 이러한 나경원 원내대표의 발언에 대해 "그 사람은 원래 대구 가면 대구의 딸이고 부산에 가면 부산의 딸이고 서울에 가면 서울의 딸인 사람이다. 지역주의 부추기려고 하는 발언에 어떤 의미를 두지도 않고 언급할 가치도 없다''며 일축했다. #

한편 9월 1일 국회에서 나경원 원내대표는 자신의 발언이 지역주의 조장이란 비판이 나온다는 기자들의 지적에 대해 “탕평인사는 어느 정부나 중요하다고 생각한다”는 원론적인 대답만을 내놓았다. #

17. 10월 3일 범보수 광화문 집회에서의 발언 논란

나경원은 10월 3일 광화문 광장에서 열린 '문재인 정권 헌정유린 중단과 위선자 조국 파면 촉구 광화문 규탄대회'에 참석해 "우리의 분노를 문재인 정권에 똑똑히 알려 헌정 농단을 막아야 한다", "'조국 게이트'는 단순히 윤리의 실종, 도덕의 추락이 아닌 범법의 문제"라며 "사모펀드나 서울시 지하철의 400억원이 넘는 사업에 관련됐다. 이것은 정권 게이트"라고 주장했다. 이어 그는 "문재인 대통령 딸은 왜 동남아로 이주했겠느냐. 문 대통령 아들은 왜 공공사업에 뛰어들겠느냐. 다 이상하지 않느냐"며 "민정수석은 대통령 친인척이 어떻게 돌아가는지 다 아는 자리다. 문 대통령과 조국은 불행의 한 몸"이라고 발언했다. 또한 "(현 정권이) 싸구려 감성팔이에 국민들이 안 속으니 마지막에 꺼낸 것이 홍위병 정치"라며 "홍위병 정치에도 좌파 내부에서 분열이 일어나기 시작했다"고 말했다. 그는 "헌법을 바꾸고 사법을 장악해 베네수엘라가 가는 길을 똑같이 이 정권이 가고 있다"며 "베네수엘라로 가는 특급열차를 탄 친북·위선 그리고 수구·좌파정권을 여러분들과 함께 막아내겠다"고 강조했다. #

더불어민주당은 3일 자유한국당을 비롯한 보수 진영이 서울 도심에서 대규모 집회를 개최한 것과 관련, 가짜뉴스를 동원해 정치선동을 일삼았다고 맹비난했다. 이해식 대변인은 나경원이 문재인 정부를 겨냥해 '자유민주주의 체제를 전복하는 것', '헌법을 파괴하는 것'이라고 비판한 데 대해선 "묵과할 수 없는 내란 선동에 가깝다"고 지적했다. #

박찬대 원내대변인은 "한국당의 막말과 선동정치는 폭력만 양산할 뿐"이라며 "(집회가) 국민 분열을 넘어 폭력시위로까지 번지고 있어 대단히 우려스럽다"고 말했다. #, #

김해영 최고위원은 "어제 집회에서 나경원 원내대표가 정부와 여당을 향해 '그들이 꿈꾸는 대한민국은 자유민주주의 체제를 전복하는 것'이라고 발언한 것은 매우 부적절하다"고 비난했다. #

정의당은 최근 자유한국당이 조국 법무부 장관 임명 이후 이어가는 장외투쟁, 특히 전날(3일) 광화문 광장에서 벌인 '조국 사퇴' 집회가 국론을 분열시키고 있다며 우려를 표했다. 심상정 대표는 "어제 국민들이 태풍과 싸우는 동안 광화문에서는 조국 사퇴와 문재인 퇴진을 외친 대규모 집회가 열렸다. 한국당이 총동원령을 내린 집회"라며 "한국당은 개천절 행사에도 불참하면서 거리로 나갔다. 황교안 대표와 나경원 원내대표는 국회를 팽개치고 민생을 외면한 채 거리에서 선동을 이어가고 있다. 가짜뉴스를 퍼나르면서 국론을 분열시키고 있다"고 강조했다. #

18. 조국 TF 소속 의원 표창 논란

당내 '조국 태스크포스(TF)' 활동을 한 의원들에게 표창장을 수여한 것을 두고 논란이 일고 있다. 나 원내대표는 "표창장은 장관을 낙마시키면 늘 주던 것"이라고 해명했지만, 더불어민주당과 정의당 등 범여권은 27일 "지금까지 장관이 낙마하면 늘 표창장을 주었다니 더 기가 막힌다"며 거센 질타를 쏟아냈다.
오현주 정의당 대변인은 브리핑에서 "누구를 끌어내려야 받는 표창장, 솔직히 교육 현장에서 보고 배울까 두렵다", 한국당 입장에서 수고한 의원들의 노고를 격려하고 치하할 수는 있다. 하지만 장관 후보자가 누가 됐든 임명 후 낙마는 국정의 공백이자 마냥 좋은 일일 수 없다"며 "제발 상식적으로 생각하고 행동하길 바란다"고 했다. #

19. 2020년 4월 총선 전 북미 회담 개최 자제 의견 미국 전달 논란

2019년 11월 27일. 자유한국당 의원총회 비공개회의의 마무리 발언에서 지난 20일 방미 기간에 스티븐 비건 미 국무부 대북특별대표를 만나 "미국에 가서 그쪽 의회 사람들을 만나 선거, 즉 내년 총선 직전에 영향을 미칠 수 있는 북미회담 같은 것은 자제해 달라고 말했다"고 스스로 밝힌 것으로 전해졌다. 아울러 비건 대표가 미국도 내년 4월 한국 총선을 알고 있다면서 긍정적인 반응을 보였다고도 했다.

다른 한국당 의원은 나 원내대표가 지난 7월 존 볼턴 전 백악관 국가안보보좌관이 방한했을 때도 비슷한 요청을 했다고 밝혔다. 하지만 선거를 위해 한반도 비핵화를 위한 북미 정상회담을 자제해달라고 요청한 것은 부적절했다는 지적이 한국당 안팎에서 커지고 있다.

보도가 퍼지자 여야는 "답답함을 넘어 참담하다", "총선과 북미 정상회담을 연결하는 것은 일의 경중을 이해하지 못하는 몰상식이다", "방위비 분담금 협상과 관련한 자리에서 방문 목적에 맞지 않는 부적절한 발언을 했다", "미국이 지난해 지방선거 전날 열린 북미 정상회담이 선거를 염두에 두고 열렸다는 느낌을 준다"고 비판했다.

공정한 방위비 분담금 협상을 촉구하러 간 자리에서까지 자기 정당의 이익만 찾고 있었느냐는 비난이 일자 나경원 원내대표는 입장문을 내어 "(해당 발언은) 이번 방미 때의 일이 아닌데 (지난 주가 아니라 지난 7월 방한했던 볼턴 당시 백악관 국가안보보좌관과의 만남에서) 발언 과정에서 오해가 빚어졌다."며 "북미회담이 선거에 영향을 미치게 되면[24] 대한민국의 안보를 크게 위협할 뿐 아니라 회담의 취지가 왜곡될 수 있다는 의미였다"고 변명했지만, 여야 4당은 물론 자유한국당 내에서도 "북미간 일정 따라 움직이는 정상회담을 제3자가 나서서 이래라저래라 얘기하는 게 맞느냐", "한반도 평화 문제와 관련해서 비공개 의총이었다하더라도 의원들 앞에서 공개적으로 할 수 있는 발언은 결코 아니다"라는 비판이 일었고, 언론의 반응도 제1야당의 원내대표로서 그리고 대한민국의 국회의원으로서도 부적절한 발언이었다는 비판이 대부분이다. #

논란이 가라앉지 않자 나경원 원내대표는 추가 입장문을 내고 "미 당국자에게 미북정당회담을 총선 전에 열지 말아달라는 요청을 한 적이 없다"고 주장했다. # # # # #

JTBC 정치부회의에서 해당 기사를 발제한 양원보 반장은 한국당 내부에서 나 원내대표가 황 대표의 단식 시작 당일날 방미했을 때도 당내에서 "꼭 이 시점에 미국 가야겠냐"를 놓고 설왕설래가 있었다보니 나 원내대표로서는 "자신이 미국에서 이렇게 일하고 성과를 내고 왔다"고 과시를 하는 과정에서 빚어진 실언이 아니냐는 평가가 있었다는 것을 소개하였다. #

비판의 목소리가 사그라들지 않자 11월 28일 아침 회의에서 나경원 원내대표는 "내가 어디 틀린 말 했느냐? 북핵폐기, 진정한 한반도 평화와는 거리가 먼 '보여주기식 회담하지 말라'고, 미국이 눈치보지 말라고 제1야당 대표가 그런 말도 못 하느냐? 이 정권은 그저 북한 이슈를 선거용으로 써먹을 생각밖에 없으니 그런 문재인 정권에 속아넘어가서 엉뚱한 시점에 정상회담 열지 말라고[25] 내가 미국 당국자에게 진실을 말해줬을 뿐이다"라고 반박을 하였다.

여야 4당은 이 날 모두 논평을 내고 1997년 대선 직전에 있었던 총풍 사건을 거론하면서[26] "(북한 이슈를 선거에 써먹는 것이) 그때와 지금이 뭐가 다르냐"며 자유한국당을 강하게 비판하였다. # # #

[1] 애초에 정부지원금으로 운영되며 친정부 성향이 강한 연합뉴스도 박근혜 시절에(게이트 전 위세등등하던 때) 취재를 통해 소박한 집이라고 평했다. # 또한 직접 가보면 알겠지만 서거 전에는 들어오는 버스가 김해 버스 57밖에 없을 정도로(분류상으로는 시내버스이나 사실상 농어촌버스인 57번은 하루에 6번밖에 다니지 않는 노선이며, 봉하마을은 중간 경유지일 뿐이지 이 노선의 목적은 읍면간의 교통 연결이다. 으레 하나씩 있는 벽지 거주 주민들의 복지를 위한 노선인 것이다.) 교통이 불편한 촌동네이며 당시 기사에 따르면 동네 시세가 평당 70만 원에 불과한데 그나마 대통령 생가 일대라 시세보다 비싸게 샀다고 한다. 중요한 건 이마저도 대통령 개인 돈으로 지어졌다는 것. (원래 경호원들을 위한 경호동만 국가 예산으로 지어진다.) 김해 버스 10, 김해 버스 300이 추가로 들어오는 등 교통이 편리해진 것도 노 전 대통령이 서거한 후 시간이 한참 지난 후이나, 여전히 진영읍내, 진영신도시 내 교통과 비교할 것도 못된다. 대통령이란 고위직을 지낸 사람이 은퇴 후 시골에 12억 원 규모의 집을 사재로 짓고 사는 게 과연 사치인지 생각해보자. [2] 한국은 북한을 압박할 수 있는 힘과 북한에게 이득을 줄 수 있는 능력이 부족하다. [3] '현 정부의 성향상 이후 그럴 것이다'라는 것은 메갈에서 '한국 남자들은 여자에 사족을 못쓰니 이후 성폭행을 할 것이다'고 하는 것과 같은 망언일 뿐이다. [4] 전두환은 말할 것도 없고, 노태우는 그래도 본인이 병들자 점점 사죄하는 모습을 죽기 직전까지 보여주긴 했다. [5] 굳이 따지자면 법원행정처가 엘리트 판사로가는 지름길로서 온갖 행패를 부렸다는 의심은 그 전부터 조금씩 있었다. 주간경향 하지만 양승태는 그것도 모자라 법원 자체를 범죄집단으로 만들어버렸기에 사태가 심각하다. [6] 당연히, 사전적 정의의 좌우파가 아니라 '좌파 독재', '좌파적 정책' 등 전형적인 색깔론 멘트. [7] 헌법학자들은 이에 대해 위헌이 정치적 공세에 남용된다고 지적했다. [8] 이 자리에는 황교안 당시 국무총리도 참석한 자리였다. [9] 여담으로 2년 뒤인 2018년 4월 19일 문재인 대통령 역시 청와대에서 열린 언론사 대표와의 오찬에서 "남북관계와 북미관계에 있어서의 대담한 상상력과 창의적인 해법이 필요하다"고 언급했다. # [10] 2012년 헌법재판소의 의견을 들어 사실과 다르다고 지적했다. 헌데 현행 헌법에 의원 정수를 2백 명으로 정하고 있기는 하지만 그것은 의원 정수의 하한선이 이 정도는 되어야 한다고 하는 이야기지, 상한선을 '여기서 더 늘려서는 안 된다'고 딱 잘라서 못박은 조문은 없고 그 문제는 입법 사항 즉 국회에서 알아서 판단할 일이라는 것. 헌법재판소에서도 발언 당시까지 국회의원 정수의 상한선은 어느 정도여야 한다고 명시적으로 지적한 결정례를 내놓지 않았다고 지적하였다. [11] 자국의 비례대표제 없는 현행 선거제에 문제점을 지적하며 국민투표에 부칠 정도로 논의가 진행중이다. [12] 이미 지난해 마크롱 대통령의 대선 공약 사항에 따라 새로 비례대표제를 도입하자는 개정안이 발의가 되어서 도입을 추진하고 있다. [13] 정의당이나 민주평화당에서는 모두 "나경원 자신도 과거 비례대표제로 입후보해서 국회의원까지 올랐던 주제에 비례대표제를 폐지하자고 나서는 것은 사다리 걷어차기 아니냐"고 지적이 나오기도 했다. # # # [14] 이 문제는 니편, 내편의 진영논리를 벗어나는 문제인데 반대입장에서 생각해보면 진보정당의 정치인이 단지 보수정당과 이명박, 박근혜 전 대통령을 지지한다는 이유로 아무렇지도 않게 시민들에게 틀딱이나 수꼴 같은 비하 표현을 사용하여 비하했다면 똑같이 논란이 됐을 것이다. 이후 실제로 변상욱이 자유한국당 청년 당원에게 '수꼴'이라고 지칭하여 논란이 생기기도 했고... 그 누구든, 어떤 성향을 가지고 있던 국민을 위한다는 정치인이 국민들에게 이런 멸칭을 말하는 것은 잘못이다. 게다가 제1야당의 원내대표가 이런 얘기를 한 것이라서 더욱 문제가 되는 것이다. 안 그래도, 제2야당, 제3야당, 제4야당을 민주당과 작당한 정당으로 비하하는 마당에... 다른 야당에서 조차도 이미지가 안 좋은데 말이다. [15] 이후 21대 총선에서 압승시켜달라 말한 걸 보면 지난번이라는 건 20대 총선이나 7회 지선 중 하나를 지칭하는 것으로 보이며, 20대 총선보다 7회 지선에서 한국당의 TK 성적이 다소 부진했음을 감안하면 (박정희의 고향인 경북 구미시에서 무려 민주당 소속 후보가 시장으로 당선될 정도였다) 7회 지선을 지칭하는 것일 확률이 높다. [16] 다만 나경원도 폐기하자고 주장한 건 아니다. [17] 물론, 국민 정서가 한 쪽으로 기울어진 상황에선 논리적인 공격보다 이러한 원색적인 증오 자극이 표심 결집에는 효과적일 수 있다. 하지만, 양 진영의 극단 대립 상황을 조장하는 건 현재 지지율 등의 상황을 근거로 할 때, 자유한국당에 불리하면 불리하지 득이 되는 게 없다는 것이 문제. [18] 참고로 나 원내대표는 지난 3월에도 외신(블룸버그)을 인용해 문재인 대통령을 비판한 바 있다. [19] 근로기준법 발언을 설명한 윗 문단에 있는 기사와 동일하다. [20] 나경원 원내대표는 대구에서 "가덕도 신공항을 부산에 줘서 TK을 차별하고 있다"는 발언을 해 빈축을 산 적이 있다. [21] TK 지역은 전통적으로 자유한국당 지지가 강세인 동네이고, 이정현 의원의 지역구인 순천 지역도 반대로 자유한국당에 대한 반감이 강하다. [22] 김부겸 의원의 지역구가 있는 대구는 광주와 이른바 '달빛동맹'이라는 지자체간 자매결연을 맺고 시 차원에서 지역주의 타파를 위해 애쓰고 있을 뿐 아니라, 자유한국당 5.18 민주화운동 망언 사태가 벌어졌을 때는 자유한국당 소속인 권영진 대구시장이 이용섭 광주시장에게 "당 소속 일부 국회의원들이 저지른 상식 이하의 망언 때문에 5.18 정신을 훼손하고 광주시민들에게 깊은 충격과 상처를 드려서 죄송하다"는 메시지를 전달했을 정도로 지역주의 타파에 애쓰고 있는데, 나경원 원내대표는 또 다시 지역주의를 들출 수 있는 발언을 한 것이다. #. [23] 김동철 의원 본인이 광주일고 출신이기는 한데 집권여당 소속이 아니다. 실제로 해당 발언 시점 문재인 정부 내각에서 ‘광주일고 출신’은 이낙연 국무총리(45회)가 유일하다. 문재인 정부에서 재직했던 전직까지 확대하면 사회부총리 겸 교육부 장관을 지낸 김상곤 경기도교육연구원 이사장을 비롯해 김용우 전 육군참모총장, 농림축산식품부 장관을 지낸 김영록 전남도지사, 문무일 전 검찰총장, 대통령직속 자문기구인 국민경제자문회의 김광두 전 부의장이 광주일고 출신 주요 인사다. 국회의원은 민주당 최운열, 한국당 심재철, 바른미래당 주승용, 김동철, 민주평화당 황주홍, 무소속 장병완 의원이 있다. [24] 이러면서 나 원내대표가 근거로 든 것이 2018년 제1차 싱가포르 미북정당회담이었다. 그때 자유한국당은 텃밭 TK를 제외한 대부분의 지역에서 말 그대로 참패를 당했다. [25] 오신환 바른미래당 원내대표는 이에 대해 "회담은 회담이고 총선은 총선이다. 북미정상회담은 국가적으로 중요한 문제이고 총선은 총선인데 그걸 고려해서 개최해달라고 제3자가 나서는 게 말이 되느냐"고 지적한 바 있다. [26] 여야 4당에서 약속이나 한 것처럼 모두 공통적으로 거론했다. # # # #