1. 크기를 잼, 測 定
1. 일정한 양을 기준으로 같은 종류의 다른 양의 크기를 잼. 기계나 장치를 사용하여 재기도 한다. 예를 들면 무게 측정, 음주 측정, 심도 측정 등이 있다. 지리 관련해서는 측량( 測 量)이라고도 한다. 서양속담 중에는 (목공 등에서) "두 번 측정하고 한 번 잘라라" (Measure twice, cut once) 는 속담이 있다. 측정의 중요성을 강조하는 속담.2. 헤아려 결정함.
1.1. 연구방법론에서의 측정
measurement연구의 대상이 되는 속성이나 개념, 구성에 대해서 일정한 규칙에 따라 정량적 수치를 부여하는 과정.
어떤 연구주제에 관련된 개념을 연구중에 다룰 수 있도록 정량화하는 것이며, 그 도구를 "측정 도구" 라 하여 대표적인 것으로는 척도(scale)가 있다. 또한 어떤 개념의 정의에 측정을 포함하는 것을 조작적 정의(operational definition)라고 부른다. 사회과학 분야에서 자주 접할 만한 측정의 사례를 들면 다음과 같다.[1]
- 우리 회사의 A/S에 대한 고객 만족도 → 어떻게 측정할까? → "매우 만족" 에서 "매우 불만족" 까지 나누어지는 척도를 통해서 측정하자!
- 비정규직 근로자들의 애로사항 파악 → 어떻게 측정할까? → 다양한 어려움들을 예시로 들고 가장 많은 중복응답이 나오는 항목이 무엇인지 보자!
- 연령대에 따른 지지정당의 차이 → 어떻게 측정할까? → 응답자의 연령대를 10세 단위로 묶고, "여당 지지", "야당 지지", " 중도주의", "무응답" 으로 나누어지는 척도를 통해서 측정하자!
- 행정조직 개편에 따른 민원처리 속도의 변화 → 어떻게 측정할까? → 최초 접수에서 처리완료 순간까지의 소요시간을 시간 단위로 계산하여 비교해 보자!
- 화재보험에 가입한 건물주의 도덕적 해이 → 어떻게 측정할까? → 스프링클러 및 화재경보기의 정기검사를 실시해서, 관리상태를 "1(매우 좋음)" 에서 "7(매우 나쁨)" 으로 나누어지는 척도를 통해서 측정하자!
- 흑인에 대한 인지적 수준에서의 편견의 작동 → 어떻게 측정할까? → 백인의 얼굴 샘플과 흑인의 얼굴 샘플을 가장 웃는 얼굴에서 가장 화난 얼굴까지 20장을 컴퓨터로 생성하고, "화난 얼굴" 이라고 답하는 반응이 몇 번 사진부터 나오게 되는지 각각 대조해 보자!
사회과학 내에서도 대외적으로 잘 드러나고 관찰하기도 쉬운 분야에서는 측정이 큰 문제가 되지는 않는다. 그러나 인간 내면의 깊은 부분, 쉽게 왜곡되고 쉽게 포장되기 쉬운 부분들을 측정하는
측정을 그 논리에 따라 구분하자면 3가지로 나누어 볼 수 있다.
- 임의 측정(measurement by fiat): 측정 과정에서 다른 사물이나 속성을 추가로 개입시키되, 두 속성이나 사물 간의 관련성이 '있다' 고 임의로 가정하는 방식이다. 따라서 연구에 연구가 거듭됨에 따라 임의 측정의 방식에 비판이 가해질 수도 있으며, 심하게는 측정 방식이 바뀔 수도 있다. 그래서 동일한 연구대상인데 측정 방법은 여러 개가 되고, 결과적으로 측정 결과도 제각각인 경우도 생길 수 있다.[3] 반대로 일이 잘 풀려서(?) 임의 측정에 이론을 통한 설득력이 부여되면, 그때는 추론 측정의 지위를 얻을 수도 있다. 사회과학 연구자들은 임의 측정을 가장 자주 동원하며, 이는 조작적 정의가 사회과학에서 흔한 것과도 관련이 있다. 가장 대표적인 임의 측정의 예로는 행복을 삶의 만족도(life satisfaction) 개념을 빌려서 측정하는 설문 척도가 있다.
- 추론 측정(derived measurement): B급 측정(measurement of B magnitude)이라고도 한다. 측정 과정에서 다른 사물이나 속성을 추가로 개입시키되, 두 속성이나 사물 간의 관련성이 이론이나 법칙의 형태로 확고하게 인정되는 방식이다. 몇몇 교과서들은 자연과학의 측정이 흔히 추론 측정이라고 소개하며, 부피와 질량의 비율을 통해 밀도를 측정하는 것을 예로 들고 있다. 그렇다면 인구밀도의 측정은 사회과학의 추론 측정이라고 할 수도 있을 것이다.
- 본질 측정(fundamental measurement): A급 측정(measurement of A magnitude)이라고도 한다. 측정 과정에서 다른 사물이나 속성을 추가로 개입시키지 않는 방식이다. 가장 기본적이고 단순한 형태로서, 이때 정의되는 개념은 조작적인 동시에 본질적이게 된다. 가장 대표적인 예로는 연매출 규모를 측정하는 것이 있다.
측정의 한 사례로, 우리나라에서 가장 "살기 좋은" 지역과 "살기 힘든" 지역을 구분하기 위해 8가지 지표를 활용하여 측정한 사례가 있다. # 여기서는 지자체 재정의존도, 1,000명 당 이혼 건수, 음주, 흡연, 비만, 자살, 스트레스 인지, 교통사고의 각 지표들이 높으면 높을수록 "살기 힘들다" 는 주관적 평가가 많아질 것이라고 가정하였다. 모두가 예상할 수 있듯이, 가장 "살기 좋은" 지역으로 도출된 지역은 다름아닌 서울시 서초구.
사회과학계에 화제가 되었던 기발한 측정 전략을 소개하자면, 2021년 11월 8일에 천관율 기자가 수행했던 사회조사를 들 수 있다. #링크(가입 필요) 그는 사람들의 ' 계층'을 타당하게 측정할 방법을 고민했는데, 이는 자칫 주관적인 자기평가나 삶에 대한 긍/부정적 태도로 인하여 측정이 오염될 가능성이 있었다. 게다가 현재 시점의 계층 수준은 다른 무언가의 원인이기보다는 결과일 수 있었다.[4] 천 기자가 선택한 계층 측정방식은 청소년기에 공부 환경이 어땠는지를 묻는 것이었다.[5] 적어도 한국 사회에서는 형편이 허락하는 최대한으로 자녀의 공부환경을 조성해 주려 애쓰게 되기에, 청소년기 공부 환경은 한 개인이 사회 속에서 갖는 계층적 위치를 명확하게 표상하리라는 아이디어인 것. 이것은 현직 사회학 교수에게도 측정오차를 최소화하면서도 소득과 자산 및 문화적 자본을 모두 포괄할 수 있는 좋은 접근이라는 칭찬을 받았다. #
한편 1991년에 인류학자 앨런 피스크(A.P.Fiske)는 아래 각각의 측정의 수준들이 인류 사회의 네 가지 대인관계의 모드에 대응된다고 주장하여 학계의 주목을 받기도 하였다. "우리 편인가 아닌가" 의 관계는 명목 수준, "누가 더 지위가 높은가" 의 관계는 서열 수준, "우리가 얼마나 평등한가" 의 관계는 등간 수준, "누가 얼마나 받아야 하는가" 의 관계는 비율 수준이라는 것.
1.1.1. 측정오차
measurement error측정오차는 존재하리라 가정되는 측정의 참값으로부터 실제 측정된 결과값이 달라지게 되는 정도를 의미한다. 단순히 어떤 연필의 길이를 잰다거나, 혹은 뜨거운 국의 온도를 재는 경우처럼 자연과학적인 측정에서는 큰 문제가 없는데, 사회과학에서 인간 사회의 일면을 잰다거나 심지어는 인간 내면의 심리를 재는 경우에는 측정오차가 정말 큰 문제로 다가오게 된다. 그래서 사회과학계에서는 완벽한 측정은 존재하지 않는다는 점을 우선 전제하고 시작하며, 단지 조금이라도 더 쓸만한 측정방법을 개발하기 위해 몸부림칠 뿐이다. 연구결과가 이론적 예측과 달라지는 경우에도 사회과학자들은 (1) 표본이 잘못되었을 가능성과 (2)측정이 잘못되었을 가능성을 우선적으로 고려한다. 여기서는 (2)에 대해 다룰 것이다.
측정오차를 두 종류로 나눈다면 다음과 같이 정리할 수 있다.
- 체계적 측정오차(systematic measurement error): 이 측정오차는 측정결과의 타당도(validity)를 저해시키며, 전체적인 측정의 결과를 특정한 방향으로 비틀리게 한다. 과녁 정중앙에 측정의 가정된 참값이 있다고 한다면, 체계적 측정오차는 측정결과가 과녁 가장자리로 밀려나게 만드는 것이다. 예컨대 인종차별의 규모를 평범한 질문지법으로 측정하려 할 경우, 응답자들의 사회적 바람직성 편향(social desirability bias)으로 인해 체계적 측정오차가 발생, 측정 결과의 타당도가 저해될 것이다.
- 무선적 측정오차(random measurement error): 이 측정오차는 측정결과의 신뢰도(reliability)를 저해시키며, 전체적인 측정의 결과가 사방팔방으로 튀게 만든다. 과녁의 비유를 다시 동원하자면, 무선적 측정오차는 매번 '발사' 되는 측정의 각 결과값들이 과녁 이곳저곳에 산만하게 꽂히게 만든다. 예컨대 어떤 응답자들은 응답지를 배부받고 나서 다음날 야근을 다 마친 후에 피곤한 정신으로 자기 응답지를 채워넣을지도 모른다. 이런 경우에는 측정 결과의 신뢰도가 저해되어, 실제로 멀쩡한 상태에서 응답함으로써 얻어질 수도 있었던 측정의 참값과는 차이가 날 수 있다.
위에서 살펴보았듯이 어떤 측정의 가치는 결국 신뢰도와 타당도에 있다고도 할 수 있다. 높은 신뢰도를 장담할 수 있는 측정방법은 무선적 측정오차가 그만큼 적고, 높은 타당도가 보장되는 측정방법은 체계적 측정오차로부터 상대적으로 자유롭다. 그래서 연구자들은 측정도구의 가치를 평가하기 위해서 그 측정도구가 얼마나 높은 신뢰도와 타당도를 갖추고 있는지를 본다. 흔한 논문에서도 하다못해 5문항짜리 짧은 리커트 척도 문항을 도입할 때에도 일일이 크론바흐의 알파(Cronbach's alpha) 값들을 보여주는데, 이는 그 척도를 활용하여 측정했을 때 얼마나 신뢰도가 높은지를 객관적으로 보여주기 위함이다.
1.1.2. 측정도구의 평가기준
1.1.3. 측정 수준
measurement level한국어 SPSS 환경에서는 "측도" 로 번역했다.
측정 도구를 통해 얻은 데이터의 위계적 속성을 나타내는 개념. 측정을 통해 연구자는 이제 그 데이터를 굴릴 수 있게 되었지만, 여기에도 다 종류가 있어서 어떤 것은 함부로 굴릴 수 없다. 이 개념은 물리학자이자 동시에 심리학자였던(…) 독특한 이력을 지닌 스티븐스(S.S.Stevens)라는 학자가 제안한 것인데, 심리학 분야에서는 베버의 법칙을 보완하는 "스티븐스의 멱함수 법칙" 을 제안한 인물로 유명하다.
측정 수준을 가지고 척도를 만들 때에는 유의할 점이 두 가지 있다. 첫째, 모든 예상되는 응답이 값에 반영되어야 한다. 예를 들어 자회사 상품의 품질에 만족하냐는 질문에 대해서 1="매우 만족", 2="만족", 3="보통" 이렇게만
아무튼 스티븐스는 측정 수준을 이하의 4가지로 나누었다. 이 중 명목형·순서형 척도에서 나온 자료는 보통 질적 또는 범주형 자료로 불리고 구간형·비율형 척도에서 나온 자료는 양적 자료라고 불린다.
1.1.3.1. 명목 수준
nominal level측정 대상이 되는 어떤 변인의 여러 값(value)들을 각각 그것에 대응하는 명목상의 수로 구분하는 것. 숫자를 할당하는 것은 단순히 명목상의 작업일 뿐이며 당연히 아무런 의미도 없다. 즉, 각 값들 사이에는 우열이나 대소 관계가 없고, 단지 범주(category)만이 다를 뿐이다. 인구통계학, 사회학, 인구총조사( 센서스), 저널리즘 등에서 자주 쓰인다.
명목 수준에서는 어떠한 연산도 불가능하며, 단지 예/아니오 정도의 응답만이 가능하다. 또한 각 값들에 대한 분석의 경우, 단지 최빈값(mode)의 확인만이 가능하다.
이제 예를 들어 1="남성", 2="여성" 으로 구성된 성별 변인이 있다고 가정하자. 1+2=3이지만, 이 변인에서 3이라는 숫자가 어떤 의미가 있을까?[6] 아니면 1+1=2니까, 남자 둘을 합하면 여자가 나온다는(??!) 결론을 얻을 수 있을까? 남성이 1이라는 숫자로, 여성이 2라는 숫자로 배정되었으니까, 이것은 여성이 남성보다 2배만큼 더 우월하다고 간주할 수 있는 근거인가? 아니면, 여자는 항상 2등이고 남자는 항상 1등이라는 의미라고 생각해야 할까? 사실 아무 의미도 없는 것이다. 주민등록번호의 경우에도 마찬가지다. 남자는 1로 시작하고 여자는 2로 시작하지만, 조사방법론을 배워 본 사람이라면 여기에는 아무런 성 대결의 요소가 없음을 알 수 있을 것이다.
이처럼 숫자 자체가 아무런 의미가 없기 때문에, 1="여성", 2="남성" 으로 척도를 삼는 것도 얼마든지 가능하다. 아니, 더 나아가서 아예 1="여성", 2="무응답", 3="남성"(…)으로 척도를 삼을 수도 있다.
명목 수준으로 측정하는 사례를 몇 가지 들면 다음과 같다. 각각의 값들에 대해 숫자가 배정되어 있지만, 숫자 자체에 아무런 의미가 없음을 확인할 수 있다.[7]
|
Q. 귀하의 삶에서
주관적 안녕감(subjective well-being)에 가장 큰 영향을 미치는 것은 무엇이라고 생각하십니까? 1. 사회적 성공 (사회경제적 지위의 상승) 2. 가정의 평화와 화목 3. 긍정적 대인관계 4. 지식의 탐구와 축적 5. 내면적, 영적 깨달음 6. 기타 |
|
Q. 귀하는 현재 어느 지역에 거주하고 계십니까? 1. 특별시/광역시 2. 경기도 3. 강원도 4. 충청도 5. 경상도 6. 전라도 7. 제주도 8. 해외거주 |
|
Q. 귀하의
종교는 무엇입니까?[8] 1. 개신교 2. 불교 3. 가톨릭 4. 원불교 5. 기타 6. 종교 없음[9] |
1.1.3.2. 서열 수준
ordinal level측정 대상이 되는 어떤 변인의 여러 값들에 대해 일정한 기준에 따라서 상대적 순서 또는 서열을 부여하는 것. 숫자를 할당하는 것은 그 숫자 자체로서의 의미가 있다기보다는 척도 내에서의 다른 값들과의 비교 결과이다. 즉, 각 숫자들은 기수(基數)적이라기보다는 서수(序數)적이다. 경영학에서의 VOC(고객의 소리) 같은 소비자 접촉이나 여론의 흐름, 사회 이슈에 대한 찬반 등에 쓰일 수 있다.
서열 수준에서는 예/아니오에 더하여 더 크다/더 작다 판단이 가능하다. 각 값들에 대한 분석의 경우, 최빈값과 함께 중앙값(median)의 확인이 가능하다. 그러나 덧셈과 뺄셈은 할 수 없는데, 그 이유는 각각의 값들 사이의 차이가 균등하다는 보장이 없기 때문.[10]
이제 예를 들어 보자. ○○ 교회의 교인인 응답자들에게 스스로가 생각하는 신앙심을 물어보았을 때, 1="매우 독실함", 2="독실한 편", 3="냉담한 편" 으로 값을 정했다고 하자. 여기서 각 숫자들은 작을수록 더 신앙심이 두텁고, 숫자가 커질수록 신앙심이 약하다는 것을 의미한다. 물론 정반대로 뒤집어서 1="냉담한 편", 2="독실한 편", 3="매우 독실함" 으로 설정할 수도 있지만, 흔한 방식은 아니다. 보다시피 각 값들은 일정하게 오름차순 혹은 내림차순을 지키고 있으며, 이를 마구 뒤섞어서 값을 배치할 수는 없다.
서열 수준으로 측정하는 사례를 몇 가지 들면 다음과 같다. 각각의 값들이 크거나 작은 것이 어떤 것을 의미하는지 이해할 수 있다.
|
Q.
병영부조리 척결 설문지(병사용)에 응해 주셔서 감사합니다. 귀하의 계급은 다음 중 무엇입니까? 1. 훈련병 2. 이등병 3. 일등병 4. 상등병 5. 병장 |
|
Q. ○○당이 현재 추진하고 있는
성 소수자 인권법에 대한 사회적 찬반이 격렬합니다. 귀하께서는 법안 통과에 대해 어떠한 입장을 갖고 계십니까?[11] 1. 매우 찬성 2. 찬성하는 편 3. 중립 4. 반대하는 편 5. 매우 반대 |
|
Q. (
국수주의 척도 문항 #5) 외산 상품과
영화, 문물들을 국내에 수입하는 것을 전면 금지해야 한다. 1. 매우 반대한다 2. 반대한다 3. 중립 4. 동의한다 5. 매우 동의한다 |
1.1.3.3. 등간 수준
interval level측정 대상이 되는 어떤 변인의 여러 값들을 서열화함은 물론, 각 서열 간의 간격이 동일해지도록(=等間) 값을 부여하는 것. 각 값들에 할당된 숫자는 이제 서열적인 정보를 갖게 됨과 동시에, 같은 간격으로 배치되어 있으므로 숫자 간의 차이 역시 정보를 갖게 된다. 이 역시 경영학의 VOC에서 자주 활용되며, 시간적 정보, 물가지수[12]와 같은 몇몇 경제학 관련 지표/지수들에서 확인된다.
등간 수준에서는 예/아니오 판단, 더 크다/더 작다 판단이 가능하고, 이에 더하여 덧셈과 뺄셈의 연산이 가능하다. 각 값들에 대한 분석의 경우, 최빈값, 중앙값을 모두 계산할 수 있으며, 이에 더하여 평균(mean)의 확인이 가능하다. 그 중에서도 가능한 것은 산술 평균(arithmetic mean). 게다가 회귀 분석(regression analysis)과 분산 분석(ANOVA) 역시 가능해지게 된다.
가장 흔하게 언급되는 등간 수준의 사례는 바로 섭씨온도이다. 섭씨 10도와 섭씨 20도 사이에는 10도만큼의 차이가 있고, 섭씨 20도와 섭씨 30도 사이에도 10도만큼의 차이가 존재한다. 즉, 같은 크기의 차이가 존재한다고 할 수 있다. 하지만 등간 수준에서는 곱셈과 나눗셈이 불가능해서, 섭씨 30도가 섭씨 5도에 비해 6배(?)만큼 더 높다고 말할 수는 없다. 또한 등간 수준의 중요한 특징은 절대 영점(absolute zero), 즉 절대적인 기준점이 존재하지 않는다는 것이다. 섭씨 0도는 온도가 없다는 의미가 아니라, 해수면 기압에서 물이 어는 온도에 해당하기 때문이다.[13] 마찬가지로 서기력의 경우에도 0년이라는 개념은 연도 개념 자체가 없었다는 의미가 아니다.
등간 수준으로 측정하는 사례를 몇 가지 들면 다음과 같다. 각각의 값들 사이에는 일정한 차이가 존재함을 확인할 수 있다.[14]
| 저희 사이트에 가입하기 위해서는 귀하의 생년월일을 기입해야 합니다. 이하의 목록에서 귀하의 생년을 클릭하십시오.[15][16] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| …… | ◀ | 1985년생 | 1986년생 | 1987년생 | 1988년생 | 1989년생 | 1990년생 | 1991년생 | 1992년생 | 1993년생 | 1994년생 | ▶ | …… | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Q. 저희 "Sunny Hills" 레스토랑을 방문해 주셔서 감사합니다. 귀하께서는 저희 레스토랑에서 직원들에게 친절 서비스 교육을 하는 것이 얼마나 시급하다고 생각하십니까? 2점 간격으로 0~10점 사이의 평정을 해 주시면 감사하겠습니다. (단, 0점은 해당 교육이 전혀 중요하지 않음을 의미합니다.) 전혀 중요하지 않음 가장 시급함 |
|
Q. 귀하는 다음의
소득 10분위 계층 중에서 어디에 해당하십니까? 1. 1분위 2. 2분위 3. 3분위 4. 4분위 5. 5분위 6. 6분위 7. 7분위 8. 8분위 9. 9분위 10. 10분위 |
1.1.3.4. 비율 수준
ratio level측정 대상이 되는 어떤 변인의 여러 값들을 분류하고, 서열을 정하며, 간격을 일정하게 할 뿐만 아니라, 절대 영점을 부여하는 것. 각 값들에 할당된 숫자들은 전부 현실세계에서 의미하는 그 숫자의 바로 그 의미를 갖게 된다. 경제학, 경영학, 사회학, 심리학, 기타 여러 사회과학들에서 널리 사용되고 있다.
비율 수준에서는 예/아니오 판단, 더 크다/더 작다 판단, 덧셈과 뺄셈이 가능하고, 이에 더하여 곱셈과 나눗셈까지도 가능하다. 각 값들에 대한 분석의 경우, 최빈값, 중앙값, 산술 평균을 모두 계산할 수 있으며, 이에 더하여 기하 평균(geometric mean)과 조화 평균(harmonic mean)을 계산하는 것이 가능해진다. 연구자는 비율 수준의 척도로 얻어진 데이터에 대해서는 자유자재로 계산과 분석을 할 수 있게 된다.[17]
가장 흔하게 언급되는 비율 수준의 사례는 바로 나이이다. 5살은 10살보다 5살이 적고, 15살은 10살보다 5살이 많다. 20살인 사람은 4살인 사람보다 다섯 배에 해당하는 시간을 보냈다. 게다가, 세는나이 0살은 즉 "태어나지 않았음" 을 의미함으로써 절대 영점의 지위를 갖는다.[18] 그 밖에도 돈에 대해서 이야기하거나, 특정 활동의 연수를 측정하거나, 특정 행동이나 반응의 빈도를 체크하는 등의 방식으로 활용될 수 있다.
비율 수준으로 측정하는 사례를 몇 가지 들면 다음과 같다. 각각의 사례들에서 0이 갖는 의미가 단지 "0" 일 뿐이라는 것을 확인할 수 있다.
| (No.1) 스트루프 과제(Stroop task)를 1회 수행하는 시행(trial)에서 1번 참가자의 관찰된 오류의 합 | 0회 | 1회 | 2회 | 3회 | 4회 | 5회 이상 |
|
Q. 우리
피트니스 클럽을 방문해 주셔서 감사합니다. 귀하께서는 과거에 피트니스 클럽을 얼마나 이용해 보셨습니까? 1. 이용한 적 없음 2. 0~6개월 3. 7~12개월 4. 1~2년 5. 2년 이상 |
|
Q. 귀하의 가구원들의 월 소득을 모두 합하면 얼마입니까? 1. 100만 원 미만 2. 100~200만 원 3. 200~300만 원 4. 300~400만 원 5. 400~500만 원 6. 500만 원 이상 |
1.1.4. 정리
| 연산 여부 | 자료분석 | |||||
| ＝ ≠ | ≤ ≥ | ＋ － | × ÷ | |||
| 정성적 데이터 | 명목 수준 | ○ | 최빈값 | |||
| 서열 수준 | ○ | ○ |
+ 중앙값 |
|||
| 정량적 데이터 | 등간 수준 | ○ | ○ | ○ |
+ 산술 평균 |
|
| 비율 수준 | ○ | ○ | ○ | ○ |
+ 기하 평균 조화 평균 |
|
심리학에서는 위의 ordinal과 interval을 나누는 것에 대한 논쟁이 있다. 바로 자신감 척도,불안도 등의 측정값이 ordinal이냐 interval이냐 하는 것. IQ검사 같은 경우는 값 사이의 간격이 일정하다는 근거가 탄탄하여 interval로 분류되지만 많은 심리검사들은 그렇지 못하다. 그래서 이런 심리검사의 측정값들을 ordinal로 봐야 하는지 interval로 봐야 하는지 논쟁이 있다.[19]
그리고 비율 측정에서 등간, 서수, 명목으로 "collapse" 하는 것은 가능하지만, 반대 방향으로는 데이터를 변형할 수 없다는 유의점이 있다. 예컨대 한 고등학교 학급의 키를 데이터로 모았는데, 비율 및 등간 측정으로는 당연히 cm 로 측정된 데이터가 모인다. 그러면 이것을 "키 번호" 로 바꾸어 서수화한다거나, 소위 위너와 루저를 각각 0과 1로 배정함으로써 명목화하는 것이 가능하다. 반면 어떤 관찰값이 "루저" 라고 한다면, 그것만 가지고는 그 관찰값이 아깝게 178cm 라서 그런 것인지, 155cm 밖에 안 되어서 그런 것인지의 비율 및 등간 수준에서의 차이를 알 수는 없다.
1.2. 관련 문서
1.3. 둘러보기
| 🏬 사회과학 조사·연구 방법론 둘러보기 | |||
|
{{{#!wiki style="margin: 0px -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -5px -2px -11px" |
<colbgcolor=#C1F3FF>📝 서론 | <colbgcolor=#F7FFFF,#191919> 사회과학 · 과학적 방법 · 사회조사 · 연구 · 가설 · 이론( 이론적 조망) · 연구윤리 | |
| 🔍 조사방법론 I | 변인 · 정의 · 상관관계와 인과관계 · 실험( 실험설계 · 통제 · 통제집단과 실험집단) · 사례연구 | ||
| 자료 · 자료수집( 면접법 · 초점집단면접법 · 질문지법 · 관찰법) · 코딩 | |||
| 📈 조사방법론 II | 표본조사 · 지표 · 측정 · 신뢰도와 타당도 · 지수 · 척도 | ||
| 📊 사회통계 | 통계적 방법 · 기술통계학 · 확률 및 분포 · 추론통계학 · SPSS · 분석기법( 분산분석 · 회귀분석) | ||
| 👔 공인 자격증 | 사회조사분석사 · 빅데이터분석기사 · 국가공인 데이터분석 전문가 | ||
| 📂 메타 문서 | 연구방법론 관련 정보 | ||
| 상기 문서들은 한국통계진흥원 및 한국산업인력공단의 출제범위에 의거하여 엄격히 망라되어 있으며, 동 기관의 과목별 구분·명명에 의거하여 조사방법론은 2파트로 구분됨 | |||
|
<colbgcolor=#000>
과학 연구 ·
실험 Scientific Research · Experiment |
||||
|
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px" |
<colbgcolor=#000><colcolor=#fff><rowcolor=#000,#fff> 배경 | 과학적 방법 | ||
| 기반 | 수학( 미적분학 · 선형대수학 · 미분방정식) · 통계학( 수리통계학 · 추론통계학 · 기술통계학) | |||
| 연구· 탐구 | 논증( 귀납법 · 연역법 · 유추(내삽법 · 외삽법)) · 이론( 법칙 · 공리 · 증명 · 정의 · 근거이론 · 이론적 조망) · 가설 · 복잡계( 창발) · 모형화(수학적 모형화) · 관측 · 자료 수집 · 교차검증 · 오컴의 면도날 · 일반화 | |||
| 연구방법론 | 합리주의 · 경험주의 · 환원주의 · 복잡계 연구방법론 · 재현성( 연구노트) | |||
| 통계적 방법 | 혼동행렬 · 회귀 분석 · 메타 분석 · 주성분 분석 · 추론통계학(모형( 구조방정식) · 통계적 검정 · 인과관계와 상관관계 · 통계의 함정 · 신뢰도와 타당도) | |||
| 측정· 물리량 | 물리량( 물리 상수 · 무차원량) · 차원( 차원분석) · 측도 · 단위(단위계( SI 단위계 · 자연 단위계) · 단위 변환) · 계측기구 · 오차( 불확도 · 유효숫자 · 과학적 기수법) | |||
| 실험 | 실험설계 · 정성실험과 정량실험 · 실험군과 대조군 · 변인(독립 변인 · 조작 변인 · 종속 변인 · 변인 통제) · 모의 실험( 수치해석) · 맹검법 · 사고실험 · 인체실험 · 임상시험 · 실험 기구 | |||
| 연구윤리 | 뉘른베르크 강령 · 헬싱키 선언 · 연구투명성 · 연구 동의서 · 연구부정행위 · 표절( 표절검사서비스) · 편향 · 문헌오염 · 자기교정성 · 연구윤리위원회 | |||
| 논문· 과학 공동체 | 소논문 · 리포트 · 논문제출자격시험 · 연구계획서 · 형식( 초록 · 인용( 양식 · 참고문헌) · 감사의 글) · 저자 · 학회 · 세미나 · 학술대회 · 동료평가 · 지표 · 학술 데이터베이스 · 게재 철회 · 학제간 연구 | |||
| 철학 관련 정보 · 연구방법론 관련 정보 · 수학 관련 정보 · 자연과학 관련 정보 · 물리학 관련 정보 · 통계 관련 정보 · 사회과학 조사연구방법론 | }}}}}}}}} | |||
2. 거리를 잼, 測 程
차나 배 따위가 지나온 거리를 잼.
[1]
단, 이하 사례들이 항상 그 연구주제에 대한 최선의 측정이라는 의미는 아니므로 주의.
[2]
예를 들어 상층 대기의 온도를 측정하려면
라디오존데를 띄우면 되고, 체온을 측정하려면 체온계 하나면 충분하다.
[3]
한 예로 어떤 사람의 운전실력을 측정할 때 '운전 경력 ○년차' 식으로 측정할 수도 있지만 '운전한 거리 ○○km' 식으로 측정할 수도 있다. 만일 무사고 운전에 초점을 맞출 경우에는, 연수보다는 거리로 측정하는 것이 더 많은 설득력을 얻을 수 있다.
[4]
어떤 사람이 흙수저라서 좋은 대학을 못 갔고 돈도 못 번다는 주장이 참인지 확인하려면, 현재 시점에서 그 사람이 흙수저처럼 돈을 버는지를 측정하면 안 된다. 왜냐하면 이것은 거꾸로, 그 사람이 공부를 안 해서 흙수저가 됐을 가능성을 배제하지 못하는 측정이기 때문이다.
[5]
문항은 다음과 같다: "나는 생계 걱정 없이 공부에 전념할 수 있었다", "우리 집에는 내가 공부하는 방이 따로 있었다", "나는 정기적으로 부모님한테서 용돈을 받았다", "나는 필요한 경우 독서실이나 학원을 다닐 수 있었다", "부모님은 나의 학업을 지원해 주셨다", "부모님은 나의 대학 진학을 원하셨다".
[6]
SPSS 같은 통계분석 프로그램에서 간혹 9라는 숫자가 관행적으로 배정되는 경우는 있다. 이것은 "무응답" 내지는 "누락된 데이터" 라는 뜻.
[7]
이를 등가성(어떠한 특정 범주에 속한 측정 대상들은 서로간에 우열이 없이 모두 동등한 것으로 간주됨)이라 한다.
[8]
여기서 "기독교" 값과 "가톨릭" 값을 함께 배정한다면 상호 배타성이 깨지게 되어 좋은 측정이라 하기 어렵다. 그러나 관행적으로 기독교는 곧 개신교라고 통하고 있기 때문에 이의제기가 잘 이루어지고 있지 않은 듯.
[9]
만일 여기에 6="확고한 무신론자" 값을 하나 더 배정할 경우 이 역시 논란의 여지가 있다. 엄밀히 말하면
무신론은 종교가 아니기 때문에 "종교 없음" 값에 속한다고 볼 수도 있기 때문이다.
[10]
즉, 등가성과 서열성(어떤 특성에 대하여 각 측정 대상은 서로 다른 상대적인 위치를 지님)은 존재하지만, 등간성(순위를 나타내는 측정값의 차이가 동등함)은 존재하지 않는다는 것이다.
[11]
이런 질문의 경우 별도로 "판단 유보" 내지 "잘 모르겠음" 과 같은 값을 마련해 놓기도 한다.
[12]
기준시점을 잡아놓고 그 값을 100으로 설정한다.
[13]
물론 -273도의
절대영도 개념이 존재하기는 하는데, 이걸로 따지고 들기 시작하면 한도끝도 없이 골치아파진다.(…) 그래서 온도를 사례로 드는 것은 아주 명쾌한 예시라고까지는 할 수 없다. 그냥, 등간 수준에서의 0이라는 값은 실제 "0" 을 의미하는 게 아니라 그 자체로서 0이 아닌 다른 의미를 내포하고 있다는 정도로만 이해하자.
[14]
즉 등가성, 서열성, 등간성을 갖고 있다는 것이다.
[15]
물론 이것도
윤달이니 뭐니 따지기 시작하면 한도끝도 없다.(…)
[16]
재미있는 것은, 나이를 "몇 살?" 로 묻는 것과 "몇 년생?" 으로 묻는 것은 다르다는 것이다. 후자와는 달리, 전자는 아래에 설명할 비율 수준에 해당한다.
[17]
즉 등가성, 서열성, 등간성, 절대영점이 존재한다는 의미이다.
[18]
짐작하겠지만 이것도 글로벌 스탠다드는
만 나이라는 사실을 언급하기 시작하는 순간부터 골치아파진다. 그래도 덕분에 비율 수준을 이해하기는 편하다
[19]
Anderson, N. H. (1961). Scales and statistics: Parametric and nonparametric. Psychological bulletin, 58(4), 305-316; Lord, F. M. (1953). On the Statistical Treatment of Football Numbers, pp750-751; Hays, W. L. (1973). Statistics for the social sciences (No. 04; HA29, H3 1973.),pp87-90; Siegel, S. (1956). Nonparametric statistics for the behavioral sciences,18-20; Stevens, S. S. (1951). Mathematics, measurement, and psychophysics. in Stevens, S. S. (1951). Handbook of experimental psychology,pp23-30