강남 묻지마 살인사건/여파

1. 추모 물결

강남역 10번출구에 부착된 포스트잇들

2. 인터넷 커뮤니티

2.1. 성별갈등의 점화

2.1.1. 누가 책임을 져야 하는가

2.1.2. 사회적 여성혐오와 연관지으려는 시도

2.1.3. 그 외 의견

• 과거 여성언론 등에서 인터넷에서 'XX녀'[4] 담론을 두고 한국 남자들의 권위의식과 성차별 의식이 이런 논란을 만든다는 칼럼을 실을 정도로 XX녀, XX남 프레임은 문제가 많다는 의견이 꾸준히 제기되었는데 추모하러 간 장소에서 굳이 고인의 추모가 아닌 '강남살인남 검색' 등을 요청하는 행위는 이를 요청하는 측이 'XX남' 과 같은 프레임으로 남성혐오 여론을 퍼트리는 도구로 이용하는 것이라는 의견도 있다.

2.2. 점점 심각하게 불거지는 남녀갈등

2.2.1. 커뮤니티별 행동

2.2.2. 사례

2.2.3. 미러링 문제

2.3. 강남역 시위 충돌 사건

2.4. 기타

3. 정치권

• 더불어민주당은 이 사건을 ‘묻지마 살인’으로, 국민의당과 정의당, 노동당과 녹색당은 ‘여성혐오 살인’이라고 규정했다. 새누리당은 특별하게 정의내리지는 않았다. # # 그러나 이렇게 사건에 대해 섣불리 규정하는 것은 이 사건에 대한 전형적인 잘못된 반응인데 범죄가 일어난 즉시 범행동기를 비롯한 사건 정황에 대한 수사가 얼마 진행되지도 않았는데도 이를 자신들 멋대로 단정지었기 때문이다.

• 노동당은 이 사건에 가장 적극적으로 대응했다. 노동당은 5월 18일 논평을 발표했고, 당내 여성위원회는 강남역 추모집회에 적극적으로 참여하는 한편 이후 여성단체에서 개최한 밤길 걷기 운동, 여성혐오 세상을 뒤엎자 등 행사에도 관여했다. 경찰측의 정신질환자 범죄 대책 발표에 대해 사태의 원인인 성차별과 여성혐오는 무시한 채 장애인혐오를 조장하는 심각하게 잘못된 대처라고 논평했다.
  이러한 노동당의 활동에 대해 일베 등에서는 강남역 추모집회 자체를 알바노조, 청년좌파 등 노동당 관련 집단이 주도했다는 주장을 펼쳤다.

• 국민의당 안철수 상임 공동대표는 강남역에서 일어난 묻지마 살인 사건을 증오범죄로 바라봤다. 그는 우리 사회의 어떤 구조적 모순이 사회적 병리 현상을 심화시키는지 함께 답을 찾아야 한다고 밝혔다. 그는 증오범죄의 싹이 자라날 수 없도록 사회의 토양을 건강하게 만드는 것 또한 정치의 책무라며 이렇게 말했다. #

• 더불어민주당 문재인 의원은 트위터에 추모 현장에 있던 "다음 생엔 부디 남자로 태어나요"라는 문구가 적힌 한 포스트잇을 인용하며 피해자를 애도하였다.
  
  그러나 일부 트위터 이용자들이 이를 오해해 해당 문구가 문 전 대표가 주장한 내용으로 착각하는 일이 벌어졌다. '여성이라서 죽었으니까 남자로 태어나면 그만이라는 거냐', '다음생에 남자로 태어나라는 말은 고인을 욕보이는 말인 것 같다'면서 비판이 제기된 것이다. 건국대학교 경찰학과 이웅혁 교수는 '다음 생에는 부디 남자로 태어나라'는 유력 정치인 등의 추모메시지는 문제 해결에 도움이 되지 않는다고 지적했다. 남성으로 태어나야만 안전하다는 인식을 심어줄 수 있다는 이유에서다. #
  
  이러한 논란에 대해 문재인 의원은 "'다음 생엔 부디 같이 남자로 태어나요'라는 "어느 여성 분이 쓰셨을 이런 글을 읽게 되는 현실이 슬프고 미안하다는 뜻으로 읽어 달라"며 인용한 포스트잇 문구를 읽게 되는 현실에 대해 슬픔과 미안함을 느낀다는 뜻으로 읽어 달라고 요청했다. #

• 박원순 서울시장은 트위터에 올린 글에서 "방금 현장을 다녀왔다"며 "분노의 물결이 일렁이고 있었다"고 현장 분위기를 전했으며 "더 이상 혐오 범죄, 분노 범죄, 묻지마 범죄가 없도록 이 병든 세상을 치유해 가겠다"면서 "현장과 기억 보존 조치도 함께 하겠다"고 밝혔다. 뿐만 아니라 서울시에서 직접 혐오 인터넷 사이트를 검열할 권한을 요청하였다. 이는 김정은 만세라는 말이라도 외칠 수 있는 자유를 주장한 박원순 시장과의 행보와는 정 반대되는 주장이기도 하고 왜 서울시에서 검열할 권한이 있어야 하는지 모르겠다며 각 커뮤니티에서 논란이 되었다. #

• 김광진 더불어민주당 의원은 "세월호 참사가 나고 수백번 외쳤고, 현수막에도 수천장 적혀져있던 우리의 다짐 안전한 사회를 만들자 그런데 백주대낮에 이런 끔찍한 일이 벌어졌다. 상대가 여성이든, 아이이든, 장애인이든, 혹은 남성이든 모두가 안전한 사회를 만들어가야한다. 슬프다"는 글을 올렸다. 이어 "우리사회에서 이유없는 혐오로 이런 참사를 당하는 일이 너무 많습니다. 여성만의 문제로 한정하는게 더 옳은 방향일지에 대해서는 동의하기 어렵습니다"라고 밝혔다. 김광진 의원의 발언

• 강은희 여성가족부 장관은 서울 강남 한복판에서 벌어진 '화장실 살인' 사건과 관련해 "여성혐오 범죄로 단정하는 건 부적절하다"고 밝혔다. # 이로 인해 여성인권단체(흔히 여성계라고 말하는 분들)들과 마찰이 발생하는 중이다.

• 남인순 의원은 해당 사건을 여성혐오 범죄로 보고 이러한 범죄의 가중처벌 방안을 국회에서 논의하겠다고 하였다. #

4. 각종 논란

4.1. 주토피아 관련 논란

4.2. 포스트잇 보존 논란

4.3. 언론 보도

• 사건이 일어난 지 얼마 지나지 않아 조선일보에서 '강남역 노래방 살인녀'라는 자극적인 헤드라인을 걸었다. 가해자가 아닌 피해자를 부각시킨 점, 여성이 살인을 저지른 것으로 오해할 수 있다는 점에서 이런 헤드라인을 건 것은 명백한 잘못이라고 할 수 있겠다. 가해자가 신학대생이었음에 착안해 '목사의 꿈'이라는 표현을 쓰거나 피해 여성에 OO女라고 자극적인 헤드라인을 올린 행태임은 부정할 수 없으며 과도한 가해자 감싸기, 피해자의 대상화라고밖에 평가할 수 없다. 결국 네티즌의 항의를 받은 끝에 '강남역 묻지마 살인' 으로 변경하였다.

• 사건 이후 살인사건 혹은 묻지마 폭행사건, 성폭행 사건 등이 잇달아 발생한 것을 언론에서 계속 보도하면서 상당한 불안감이 조성되었다. 사람들의 반응을 보면 마치 최근 들어 흉흉한 일이 갑작스럽게 너무 많이 일어나는 것마냥 묘사되었는데 통계상 한국에서 1년에 살인사건은 450~500건 정도 발생한다. 즉 하루에 한두 건 정도는 발생한다는 셈이다. 그런 면에서 보면 살인이 유의미하게 증가했다고 보기는 어려우며 그저 사람들의 관심이 쏠린 주제에 맞춰 언론이 계속 보도한 것일 뿐이다. 불안감이 드는 걸 막을 수는 없고 사회 문제의 지속적 환기라는 긍정적 기능도 있는 건 사실이지만 지나치게 호들갑을 떨면서 과도한 혼란을 유발하는 태도는 지양되어야 할 것이다. 좀 냉정하게 말하면 살인 사건이 조회수를 가장 많이 받는 시기였을 뿐이다. 오히려 본 사건 이후 보도된 사건들보다 훨씬 흉악한 범죄들이 이전에도 여럿 있었으나 사람들의 관심을 그렇게까지 못 끌었던 것으로 봐야 한다.

• 당연하지만 외신에서도 본 사건에 대해 관심을 가진 듯하다.

4.4. 그것이 알고싶다

• 초기 방송 1/4분량은 사건의 경과.
• 이후 피해자 동료의 피해자에 대한 기억, 그리고 강남에 간 이유, 남자친구 인터뷰[9], 유족 인터뷰[10]
• 이후 제보로 들어오는 각종 여성들의 성추행에서 심하게는 준성폭행당한 경험담.[11] 이에 여성 네티즌들에게선 많은 공감을 받았지만 한편으론 제보에 대한 신뢰성과 공정성에 의문을 품거나 살인 사건에 대해 다루는데 왜 성폭행 사례를 같이 소개해 사건해석의 여지를 강요하는지 모르겠다는 시각도 있다.
• 이외에도 중립을 맞추기 위해서인지 남성들이 여성공포증을 갖게 된 경험담도 2건 소개했다. 1건은 곱상한 남자가 여자들에게 성추행당했고 나머지 1건은 남자가 어떤 미친여자에게 준 강도 습격을 당했고 경찰등 공권력의 안이한 처사로 인해 PTSD로 남은 사례...
• 인 줄 알았으나 사실 여성의 사례를 남성 목소리로 변조하고 남성 대역을 썼던 것. 김상중은 해당 사실을 밝히면서 혹시 피해 남성들이 한심해 보였는지, 불쾌했는지 물었다. 동시에 자신도 저런일을 당할 수 있다고 생각한 남성들이 없을 것이라고 언급하였다.
• 다시 강남역 집회현장. 과열이 꽤 식은 한밤중의 모습을 보여줌. 동성 성추행을 당하고도 경찰의 안이한 처사로 인해 억울함을 호소하는 한 남자가 여성 등 모인 사람들에게 공감을 받는 현장. 이는 성범죄가 여성들만이 겪는 문제가 아니라는 점에서 눈여겨보아야 할 부분이다. 하지만 앞서 나온 가상 사례 때문에 이 남성의 사례도 진짜가 아닌 것으로 오해받을 수 있다는 점에서 아쉬움이 남는다.
• 여성이 혼자 걸었을 때의 낮과 밤 별 남자들의 반응 간이 실험. 일베저장소에서 찍은 실험 추정 사진, 방송에 나간 실험( 사진 화면), 약 10시간 JTBC에서 한 동일한 내용의 실험 사례와 차이나는 카메라 앵글 모습과 의혹으로 실험녀 앞에서 카메라를 들고 찍고 있었다는 연출 논란이 제기되었다. # 하지만 가방 등에 카메라를 숨겨 근거리에서 앞에서 찍는 것은 매우 일반적인 관찰 방법이기에 해당 게시글에서도 이는 헛저격이란 반응이 나왔다.
• 마지막으로 그녀가 안치된 납골당, 부모의 오열, 고인이 마지막에 남긴 부모에게 감사하는 편지를 소개하며 명복을 빌고 클로징으로 정부가 대책을 제대로 하지 않는다는 지적을 하며 마틴 루터 킹의 "가장 무서운 것은 적의 발언이 아닌 친구의 침묵이다"라는 발언을 인용하며 "오늘 방송의 계기가 남성들의 침묵하던 입을 열기 위한 계기가 되길 바란다"는 클로징멘트로 마무리.

4.4.1. 편파 및 왜곡 논란

• 메갈리아, 워마드, 여성시대 등 남성혐오 논란이 있는 내용은 방송에 전혀 등장하지 않았다. 오히려 이들의 존재 자체를 가린 채 입장만을 일방적으로 전달해 마치 대한민국 여성들의 일반적인 생각처럼 왜곡했다는 의견도 있다. 방송 내용대로라면 해당 여초 커뮤니티들은 가부장적 사고에 경종을 울리고 단지 여성들의 불안함을 대변할 뿐인 칭송받아 마땅할 사람들이다. 자신들이 이 행사를 주도한다고 대대적으로 알리기까지 했다. 그런데 언제든지 인터넷 검색만 해도 웹페이지를 직접 들어가서 두 눈으로 확인해 볼 수 있는 현대사회에서 이토록 영웅적인 여권투사의 단체명은 물론 존재조차 언급하지 않는다는 건 과연 무엇을 의미할까?
• 피해자의 남자친구를 시위 현장의 증인으로 불러온 것에 대해서도 논란이 되었다. 여기서 그는 핑크코끼리 사건에 대해 "해당 시위자 측이 팻말로는 멀쩡한 글을 써놨으면서도 자신 앞에서 피해자에 대해 고인모독적인 모욕을 해서 화가 났다"는 기존에 알려지지 않은[12] 새로운 주장을 했는데 이미 인터넷상에서 알려진대로 이 남성은 피해자의 유족이기 이전에 그 핑크코끼리를 일방적으로 폭행했음이 명백한 당사자이기도 하다. 사태의 가해자 중 한 명인 만큼 경찰 조사 결과가 확정되지 않은 사안에 대해 한 증언이 신빙성을 갖기엔 시기상조이며 반대편인 핑크코끼리 측의 반론 인터뷰를 다루지도 않았다. 설령 해당 시위자가 기존에 알려지지 않은 비도덕적인 행위를 한 게 사실이라고 해도 결국 말로 받은걸 주먹으로 갚아줬다는 사실만 굳어질 뿐이다. 게다가 방송에서는 이 남자친구가 화가 나서 구체적으로 어떤 대응을 했는지에 대해서도 뭉뚱그렸다.
  결국 핑크코끼리는 그것이 알고싶다 제작진과 SBS 관계자들을 허위보도 혐의로 고소했다. SBS 사장, 부사장, 시사제작본부장, 시사제작국장, 그것이 알고싶다 담당국장 등을 대상으로 한 광범위한 고소로, 기사의 댓글창에는 편파적인 방송 내용에 대해 화가 난 네티즌들이 사이다를 외쳤다.
• 한편 남자친구를 핑크코끼리 사건의 증인으로 불러온 것 자체가 보도윤리적인 문제의 소지를 내포했다. 앞서 언급된 대로 이 남성의 얼굴과 당시 행동은 인터넷상에서 고발 영상을 통해 너무 많이 퍼져 있었는데 이 당시만 해도 "저는 이 사건 피해자의 남자친구구요"라는 발언이 사칭 의혹을 받았고[13] 장례식 직원 인증과 목격자였던 지인의 인증글이 올라왔을 때도 반신반의하는 의견이 많았는데 이 방송을 통해 사칭 의혹을 벗어낼 수는 있었겠지만 결국 해당 영상에 등장하는 본인임이 확인됨과 동시에 폭행범이라는 빼도박도 못할 불명예도 함께 안아들고 말았다. 영상을 통해 폭행 사건의 가해자 중 한 명과 동일인물임이 밝혀진 이상 폭행 피해자가 고인모독을 했다는 증언도 위증으로 의심할 수 있는 싸늘한 시선으로부터도 자유로울 수 없다. 사실여부를 떠나 상당한 수준의 명예훼손을 당한 셈이다. 그리고 그 널리 퍼진 영상을 본인 인증에 써먹은 것은 다른 누구도 아닌 그것이 알고싶다 제작진이다.
• 여혐범죄가 아니라는 경찰의 발표를 잘라내 마치 여혐범죄인 것처럼 방송하기도 했다. 이 때문에 결과를 정해놓고 짜깁기한다는 비판을 받았다.
  사건을 담당한 프로파일러의 의견을 왜곡하여 편집하였다는 의견이 있다. 방송을 보면 마치 프로파일러가 여성혐오가 범죄의 원인이라고 발표하는 것처럼 보이는데( #1, #2, #3) 해당 프로파일러는 실제로 "여성 혐오 아닌 전형적인 정신질환자 ‘묻지마 범죄’"라고 했으며 "정신질환과 혐오범죄 구분해 취급해야 한다" 고 말했다. 방송 편집 내용과는 전혀 다르다는 것을 알 수 있다.
• 몇몇 사회학 교수들의 사회적 여파 관련 평론. 평소 자주 나오던 범죄 분석전문가들이 이번 화에는 출연하지 않은 것에 대해 일부를 제외한 대부분이 이 사건을 "정신병에 의한 범죄"라 판단하고 있어 제작진이 본인들의 입맛에 따라 출연시키지 않은 것이라는 의혹이 제기되었다. 실제로 평소 자주 출연하던 범죄심리학과 이수정 교수(여성이다!)는 다른 언론과의 인터뷰에서 피해망상으로 인한 묻지마 범행은 조현병의 특징이라며 여성혐오 프레임을 경계한 바 있는데 해당 회차의 주제, 혹은 연출 목적과 상반되는 의견이다보니 이 교수가 이번 회차에 출연하지 않은 것은 제작진이 의도적으로 반대 의견의 전문가를 배제한 것이라는 주장이 나오고 있다.
• 추모공간 등의 사회적 여파(본 문서에서 충분히 설명한 대로), 각종 집회, 파생 분쟁 등을 보도했다. 당연히 일베의 노무현 대통령 비하 화환[14]과 분홍 코끼리 사건도 언급되었다. 다만 전후 맥락이 잘린 채 추모공간이 만들어지게된 뒷배경과 급진적인 여성우월주의적인 포스트잇 문구, 여시, 메갈, 워마드 등에서 보낸 화환 문구 문제라던지 폭력을 당하는 영상이라던지 집단 언어폭력을 당하는 영상이라던지 사건의 맥락이 전부 잘린 채로 언급되었다. 추모의 뒷배경과 관련하여 제보가 들어갔음에도 이를 소개하지 않은 편파적인 방송이라는 의혹이 제기되었다. 오히려 문제의 피해자 남친 측의 주장과 더불어 본 문제의 남성혐오는 단순히 일베 측 인원들이 남자 나쁜놈이라고 하지 말라고 큰 소리를 내고 고인모욕적인 포스트잇을 붙여 댔기 때문에 이에 대항해 남성혐오가 끌어올려졌다는 앞뒤 정황이 뒤집힌 보도를 했다. 결과적으로 여성혐오 반대(라고 주장하는) 시위대에 반대하는 의견은 모두 여성혐오를 조장하는 일베 회원들과 동급으로 반인륜적이고 어리석은 엄살로 치부되었다.
• 물론 여성혐오적 포스트잇이 붙어 있다고 소개하는 부분 역시 주작 의혹이 높다. # 아무도 못 본 그 포스트잇을 남친이 그 포스트 잇을 보고 떼 버렸다고 하지만 메갈밭에서 그런 문구가 있다면 바로 캡쳐되어 인터넷에 선전선동용 자료로 신나게 조리돌림 받았을 텐데 남친이 올 때까지 아무도 발견하지 못했다? 그리고 문제의 포스트잇들이 일베 유저들에 의해 작성되었다는 타당한 근거를 제시한 것도 아니다.
• 인터뷰를 진행했던 홍성수 숙명여대 교수는 방송에서 "여성이 이 문제를 설득하려 하지 않은 면이 있다"는 발언으로 인해 비판받았다. 그러나 방송이 나간 직후인 5일 자신의 트위터를 통해 “설득하지 못한 여성의 책임이라거나, 설득해야 문제를 해결할 수 있다는 취지는 아니었다”며 “저의 저 말 한마디가 곡해돼 활용되지 않도록 하겠다”고 더 자세하게 해명했다. #.
• 여성들의 성폭행 경험담을 소개하면서 그것이 남성들에게 받아들여지지 않을것이라고 지래짐작할 것임을 감안해 여성의 경험담을 남성의 사례처럼 위장해 반전극을 보이는 전대미문의 구성으로 화제를 낳았다. 하지만 문제는 여성에게 성폭행당하는 남성의 사례는 엄연히 실존하며 당연히 한국이라고 없을 리가 없다. 그럼에도 이런 사례를 굳이 실례를 찾아 소개하는 게 아니라 피해 여성의 사례를 반전시켜서 가져온 것은 물론 남성을 겨냥하고 훈계하는 흐름으로 만든 데 대한 제작진의 진의를 의심하는 의견들도 나왔다.
  게다가 이런 식으로 방송 차원에서 사례를 치환한 다음 역지사지론을 펴는 구성 자체도 대단히 위험한 것이, 멀리 갈 것도 없이 소개된 남→여 피해 사례를 몽땅 흑인 남성→백인 여성으로 치환해 소개한 다음 한 사건만은 흑인 여성이 백인 남성에게 당한 사례를 알려준 것처럼 다루다가 "흑인 여러분, 백인에게 여러분이 사랑하는 여자가 19세기 아프리카 노예처럼 유린당하니 기분나 쁘셨습니까? 하지만 이건 모두 백인여 성의 실제 피해담을 반대로 구성한 것입니다. 흑인 범죄율이 인종 가운데서도 심각한 사회문제로 대두되는 요즘, 미국인으로써의 책임의식을 가질 필요가 있지 않을까요?"라는 내용을 미국 프로그램에서 내보낸다고 생각해 보라. 당연히 전국적인 반발 여론이 확산될 것이다.
• 강남역 한밤중에 집회 주최측 사람들 사이에서 자신의 동성 성추행 피해담을 밝힌 내용에 대해서도 주작 의혹이 있다. 진지하게 과거의 고통을 말하는 데 다리를 떨고 있었다는 지적까진 사람에 따라 다를 수 있다고 쳐도 증언 중에 사우나에서 손수건 같은 것에 의해 곧바로 마취당해서 항거불능 상태로 성폭행을 당했다는 부분이 문제가 된다. 마취 항목이나 클로로포름 항목을 보면 알겠지만 독한 약물이 묻은 손수건으로 코와 입을 틀어막힌다 해서 의식을 잃는 건 과학적으로 불가능하다.
• 작가진 일부가 sns 팔로윙에서 이 주제와 연관되어 논란이 되었다. #
• 헌팅 실험이 주작인 논리적인 이유. 일상 생활에서 많이 겪었는데 당해보니 기분이 나쁘다?
• 또 일방적으로 남성들을 철저하게 계도대상, 계몽대상으로 점철시켰다는 부분에 대해서도 논란이 있다.

4.4.2. 언론 보도

4.5. 이규연의 스포트라이트

5. 기타 반응

• MBC 김세의 기자는 페이스북에서 지존파의 예를 들면서 지존파 일당이 부자들에 대한 증오로 살인을 저질렀다는 이유로 가난한 사람들을 위험한 존재로 생각하는 사람은 없다고 반박했다. 마찬가지로 이태원 살인사건의 범인들이 한국계 미국인이라는 이유로 한국계 미국인을 잠재적 범죄자로 생각하는 사람은 없다고 반박했다.

• 진중권 동양대 교수는 19일 트위터를 통해 여성 혐오가 그 행위의 배경을 이루는 것은 부인할 수 없는 사실이라고 지적하며 정말로 섬뜩한 건 그가 환자라 하더라도, 피해망상이라는 정신질환에까지 성차별이 존재한다는 것이라고 전했다. # 그러나 예시로 든 문구는 부적절하다는 비판을 받았다. #

• 개신교 계열 언론에서는 이 사건과 5월 16일 목사 강간 미수 사건 판결, 5월 19일 위조수표 성매수 사건을 연관시켜 교계 내 자정 노력을 촉구했다.

• 여성혐오 문제를 정신장애인의 탓으로 돌린다는 견해도 제시되었다. 전국장애인차별철폐연대 등 9개 장애인 및 인권단체는 5월 27일 오후 서울 서대문구 경찰청 앞에서 기자회견을 열어 아래와 같이 주장했다.
• 경찰의 강남 여성 살인사건 대책은 사회에 만연한 여성 차별과 혐오의 문제를 '정신장애인'에게 돌리려는 것
• 강신명 경찰청장은 정신 장애인에 대한 편견과 혐오를 가중시킨 것에 대해 사과하고, 행정입원 강화 입장을 철회해야 함
• 또 다른 사회적 약자인 정신장애인을 희생양으로 삼지 말고, 장애인·여성·성 소수자·이주민을 대상으로 한 범죄를 예방할 수 있는 실질적 대책을 마련해야 함

• 한편 언론의 이중잣대를 저격한 기사가 보도되었다. 김기종 사건에 "흥분 도 넘었다"던 진보언론, 강남역 사건은 여혐 여론몰이? 아이러니하게도 김기종은 정신감정 결과 정상으로 판단되었음에도 정작 '정신병'으로 몰아간 건 진보언론이었다. "1988년 '우리마당 피습사건' 이후 트라우마 앓았던 듯..."이라는 부제를 달아 조심스럽게 그의 정신적 문제 거론을 시도했다. 당시 새누리당이 종북에 대해 경계해야 한다고 하자 도 넘은 색깔론 공격이라는 경향신문의 보도도 있었다. 당시 진보언론들은 마크 리퍼트 주한미국대사 피습 사건은 김기종 개인의 범죄에 불과하며 보수 세력은 이를 빌미로 과도한 색깔론을 제기하고 있다고 했다.

• 진중권 교수 트윗에 '입 닫고 추모하고 좆 잡고 반성하자. 이게 이 사태를 대하는 '대한남아'의 적절한 태도라 사료됩니다.'란 글이 논란이 되었다. 정작 주한미국대사 피습 사건 당시 한국인들이 사과한 것에 진보언론과 진중권 교수는 '미국은 개인범죄로 보는데 한국인들만 오버한다'란 조롱섞인 반응을 보였던 것과 대조된다. 또 진중권 교수는 이 사건과 관련하여 '여혐이 배경에 있음을 부정할 수 없다'는 트윗을 남겼는데 통합진보당 내란선동 사건 당시 트윗에 철없는 돈키호테 운운하며 과대망상 정신병자로 몰고가던 것과 대조된다. 참고로 당시 이석기는 정신병자도 아니고 현역 국회의원이었다.

• 미 국무부가 낸 인권 보고서에서도 '미소지니적 메시지를 지지하는 남성이 여성을 죽였다.' 고 언급하였다.[17]

• 약 5달 후 자신의 SNS에 백남기 사건 등을 언급하면서 경찰들에 대한 혐오 메시지를 남기던 남성이 경찰을 사제 권총으로 죽인 오패산터널 총격 사건이 벌어졌다. 만약 가해자가 평상시 SNS에 여성혐오 메시지를 남긴 뒤 여성을 사제 권총으로 죽인 사건이 발생했다면 온 언론이 여성혐오가 문제라며 난리났을 텐데 피해자가 경찰이다보니 조명이 활발히 되지는 않았다. 물론 이 가해자도 정신분열 증세가 있었다. 페이스북에는 경찰에게 욕하는 영상을 올려 놓기도 하는 등 경찰혐오가 도를 넘어선 상태였다. 그의 극단적인 경찰혐오 증세는 인터넷에서 일정 부분 영향을 받은 것으로 보이나 아무도 그런 글들을 단속하자는 사람은 없다. 강남역 살인사건 발생 직후 여성혐오 글을 단속하자고 여론몰이하며 정치적으로 사건을 이용하던 당시와는 대조된다.

5.1. 구의역 스크린도어 정비업체 직원 사망사고와의 비교.

5.2. 흑산도 집단 성폭행 사건과의 비교.

5.3. 인천 동춘동 초등학생 유괴 살인사건과의 비교.

6. 여담

• 5월 22일 그것이 알고싶다에서는 본 사건의 긴급 제보 모집을 시작했다. 5월 22일 분 방영 말미에서 잠깐 보여진 제작진측의 추모 쪽지를 보면 1034화, 즉 6월 4일에 방영하였다. 이에 대해서는 언론 보도 꼭지 참조.
• 대구광역시에 마련된 추모 공간 ( 중앙로역 2번 출구)에 22일 저녁 9시 50분경 한 50대 중년 남성이 흉기를 소지한 채 난입하는 사건이 벌어졌다. 다행히도 피해자 없이 경찰에 제압되었다. 다만 칼부림을 했는지의 여부가 명확하지 않다. 관련 기사에 따르면 해당 남성이 공업용 커터칼을 들고 서성였지만 휘두르지는 않았다고 했다. 기사 추가 기사에 따르면 경찰에서는 신분증 요구를 거부한 해당 남성을 체포해 조사한 뒤 즉결심판을 청구하기로 하고 집으로 돌려보냈다고 한다. 기사

• 6월 6일 현충일에 홍대, 강남역에서 다시 한 번 시위를 한다고 전해졌다.