칼의 노래

1. 개요

2. 내용

3. 평가

4. 만화판

5. 창작 뮤지컬

6. 기타

• 2001년 출간 뒤 문단에서는 호평을 받았으나 일반 독자들에게 널리 알려진 것은 아니여서 10만부 정도 팔렸었다.[11] 그러나 2003년 MBC ' 책!책!책! 책을 읽읍시다'에서 당시 노무현 대통령이 칼의 노래를 어린 학생에게 추천하면서 본격적으로 대중들에게 널리 알려지기 시작했으며, 더불어 2004년 노무현 대통령이 대한민국 국회의 탄핵 가결로 직무정지당했을 때 이 책을 감명깊게 보았다고 한 이후 더욱 주목을 받아 그 해만 50만부가 팔렸다. 그러나 김훈 본인은 노무현의 입장을 이해하면서도, 한편으로는 현대 국가의 대통령이 배가 13척뿐이지만 의지로써 현실을 버티겠다는 식으로 생각하면 안 된다고 비판하기도 했다.[12] 옛날 시대에 그것도 이순신이니까 가능한 거지, 지금같은 시대라면 최소한 130척은 갖춰놓고 그런 소리를 해야한다는 것.

• 2007년 1백만부 판매를 돌파했고 이 작품을 통해 김훈은 유명작가로의 명성을 얻었다.

• 초판은 2001년 '생각의 나무' 출판사로 출간 됐으나 2011년 출판사 부도로 절판 후 2012년 '문학동네'로 출판사 옮겨 재출간 했다. 출간 11년이 지난 2012년에도 25,000부 정도 나갈 정도로 스테디셀러.

• 작가가 처음 정했던 제목은 '광화문 그 사내'(...)였다고 한다. 충무공 이순신 동상이 광화문에 있어서 이렇게 지은 듯하다. 결국 편집장이 어렵사리 김훈을 설득해서 '칼의 노래'라는 멋드러진 제목이 나오게 되었다. # 그야말로 신의 한 수.

• '버려진 섬마다 꽃이 피었다'라는 소설의 첫 문장이 매우 유명하다. 김훈은 소설 첫 문장에 '꽃이'로 쓸 것인지 '꽃은'으로 쓸 것인지, 둘 중에 어느 것을 쓰는 게 좋을까라고 가장 고뇌했다고 하며, 결국 '꽃이'라고 썼다. 이는 프랑스어판 출간 당시 김훈의 인터뷰에서도 언급된 내용이며, 2008년에 발간된 김훈의 산문집 '바다의 기별'에도 다음과 같은 설명이 나온다.
  
  나는 처음에 이것을 "꽃은 피었다"라고 썼습니다. 그러고 며칠 있다가 담배를 한 갑 피면서 고민고민 끝에 "꽃이 피었다"라고 고쳐놨어요. 그러면 "꽃은 피었다"와 "꽃이 피었다"는 어떻게 다른가. 이것은 하늘과 땅의 차이가 있습니다. "꽃이 피었다"는 꽃이 핀 물리적 사실을 객관적으로 진술한 언어입니다. "꽃은 피었다"는 꽃이 피었다는 객관적 사실에 그것을 들여다보는 자의 주관적 정서를 섞어 넣은 것이죠. "꽃이 피었다"는 사실의 세계를 진술한 언어이고 "꽃은 피었다"는 의견과 정서의 세계를 진술한 언어입니다.

문법적으로 접근했을 때도 타당한 접근이다. '이'는 단순한 주격 조사이며, 특별한 의미 없이 주어 자격만을 부여한다. 반면에 '은'은 보조사이며, 약한 한정, 비교 및 대조, 주제화 등의 의미를 지닌다. "버려진 섬마다 꽃은 피었다."라고 쓰면, 비록 섬들은 버려졌으나 꽃만은 어떻게든 피어났다는 식의, 인간사와 대조되는 자연의 아름다움을 예찬하는 신파조 문장이 되어 버린다.

• 2021학년도 대학수학능력시험 연계교재 EBS 수능특강 문학에 수록되었다.

• 2005년 부천시 복사골 문화센터에서 김훈 작가의 문학강연을 했으며 당시 작가 본인이 밝히기를 칼의 노래를 45일 만에 썼으며 그동안 이가 8개가 빠졌다고 한다. 그 후 칼의 노래로 상금 5000만원을 탔는데, 임플란트를 하는 데 2200만원 쓰고 나머지는 빚을 갚는 데 섰다고 한다. 2013년 한 강연에서 동인문학상 상금 5,000만원의 절반 가량을 임플란트 하는 데 쓰고, 나머지는 전부 다 술 마시는 데 썼다고 밝혔다. https://youtu.be/hE6YRQVVmpU?si=obdnRbillr5h0byb (*19:30부터)

7. 고증 오류

• 임진년에 가토 기요마사가 일본군의 선봉으로서 부산진성을 깨뜨리고 진격했다고 묘사되는데 그건 가토 기요마사가 아니라 고니시 유키나가다. 가토 기요마사가 함락한 건 울산성이었다. 본작을 원작으로 한 불멸의 이순신에서는 이러한 고증 오류가 개선되어 고니시 유키나가가 부산진성을 함락하는 것으로 나온다.[14]
• 시골 장시에서 감자를 거래한다는 언급이 잠깐 있는데, 실제 조선에 감자가 전래된 시기는 1800년대이다.
• 노획한 일본군 척후선 식량에 고구마가 등장. 고구마가 조선에 영조 때 들어온 걸 알고 한 건가 본데, 일본에 고구마가 전래된 것 역시 17세기 이후의 일이다. 하지만 이때 당시에도 서동요에서 유추하듯 마가 있었으므로 그 오기인 듯하다.
• 노획한 일본도가 조선 검술에는 맞지 않는다며 녹여 대포로 만드려는 장면. 조선의 총통은 동철, 즉 구리로 만들었고 총통의 철환이나 대장군전의 탄두가 쇠로 만들어졌다. 그리고 조선은 노획한 일본도를 꽤 많이 사용했고 이를 모방한 검을 만들었을 뿐 아니라, 조선 통신사들도 일본의 검이 우수하다고 칭찬하거나 구입한 기록을 남겼다.
• 죽은 왜군 포로를 옥수수 밭에 묻는 장면. 조선에 옥수수 전래는 학설에 따라 16세기에서 1700년 이후로 갈려 오류인지 조금 애매한 장면. 이 부분은 작가 본인이 의도적으로 옥수수를 선택했다고 밝혔는데, 옥수수밭이 주는 서늘한 느낌이 내용에 잘 맞았다고 한다.
• 일본군 장수들을 일본어 발음으로 호칭한다. 당연히 당시 조선인들은 이를 한자로만 읽었다. '히데요시' 같은 경우는 '수길(秀吉)은...'과 같은 식의 문구가 나오긴 한다. 독자들이 한자어 호칭을 익숙히 아는 경우만 이렇게 처리한 듯하기도 하다.
• 명 수군들이 남도의 물회에 맛들려서 술안주로 먹는다는 묘사가 있는데, 중국은 송나라 이후로 회가 몇몇 지역을 제외한 대부분의 지역에서 자취를 감춘지 오래되었다. 진린의 고향인 지금의 광둥성 지역이 현재까지도 회를 먹는 문화가 남아있는 지역이지만 정작 본작의 해당 장면에는 진린이 등장하지 않았고 물회를 먹는 명 수군들도 광동 출신이라고 언급되지 않았다. 물론 이는 엄밀히 말해 고증 오류라기보다는 임진왜란을 강건너 불 구경하듯 대하는 명군의 태도에 대한 소설적 장치라고 여기거나, 먹을 줄 모르던 물회에 맛이 들릴 정도로 전쟁이 길어지며 명 수군들 중에 조선에 향화된 이들이 생겨났음을 보여주는 것이라 생각하는 게 옳다.
• 직산이 무너져 일본군이 한양을 향한다는 구절이 있는데, 실제로는 직산 전투에서 명군에게 저지되었다. 차라리 일본군이 직산에서 패하고도 한양을 향하려는 목적을 완전히 포기하지는 못했다고 표현하는 게 나았을 것이다. 직산 전투와 명량 해전에서의 패배로 일본군에게 불리한 상황이 되어버린 정유재란을 억지로나마 계속되게 만든 인물이 도요토미 히데요시였고 그의 죽음으로 정유재란이 끝났기 때문이다. 물론 직산 전투 이후에 일본군이 직산 점령을 포기하고 다른 길로 우회해서 북상했던 것은 사실이지만, 그것과 별개로 직산 전투를 통해 일본군의 직산 함락이 저지된 것 또한 사실이다.
• '생선, 배, 무기, 연장' 파트에 '종팔품 발포진 수군만호'가 되어 남해안 발포진에 부임했다는 서술이 나오는데, 만호의 품계는 종사품이다. 문학동네 판에서 종사품으로 수정되었다. 하지만 '함경도 국경 근무를 마치고 나서도 승진되지 않았다. 나는 여전히 종팔품이었다.'라는 바로 앞의 문장은 그대로이다.
• 후술되듯이 시간흐름도 상당부분 이상한데 특히 노량해전을 다룬 마지막 챕터를 보면 전투가 여러날(최소3일)동안 계속된 것 같이 묘사가 되어 있고 이순신이 죽을때 대사도 "노을이 적들 쪽으로 가고 있다."라는 대사가 나온다. 그런데 실제로 노량해전은 11월 19일 새벽녘부터 정오 무렵까지 치러졌으며 이순신이 죽은 시점도 저녁이 아닌 오전이다.

8. 해외 출시

[1] 아들 이면을 죽인 부대의 왜군 돌격장을 포로로 잡은 뒤에 죽이고 싶은 증오를 갖지만 동시에 아들 또래인 돌격장의 모습에 아들을 떠올리고 살려주고 싶은 마음이 드는 모순에 심각한 내적 갈등을 겪는다. 이순신은 겉으로는 전혀 내색하지 않고 군법에 따라 왜군 돌격장을 처형한다. 이후 아들의 죽음에 대한 복수심과 아들 또래 젊은이에 대한 연민이 뒤엉켜 부하들 몰래 숨어서 흐느껴 운다. 왜군에 대한 무조건적인 증오에서 벗어나 인간적인 연민의 시선 또한 잘 드러낸 부분. [2] 불멸의 이순신에서는 와키자카 야스하루가 이면을 죽인 것으로 묘사되었으며, 와키자카 야스하루가 임진왜란 종전 이후에도 계속 사는 실제 역사 때문인지 결국 이순신이 아들 이면의 원수를 제대로 갚는 묘사는 나오지 못했다. [3] 식량이 없어서 백성들끼리 극단적으로 식인을 저지르는 모습, 일본군의 오만가지 만행 등등... [4] 동인문학상 수상 당시의 심사평 중 한 구절이다. 출판사에서도 이 구절이 상당히 맘에 들었는지, 수상 직후 양장본에서부터 띠지의 메인카피로 활용되어 현재까지 이어져오고 있다. [5] 박완서, 유종호, 이청준, 김주영, 김화영, 이문열, 정과리 [6] 2005년 대전 한밭도서관에서 열린 초청 강연회 내용 중. [7] 부친은 일제강점기 시절 대한민국 임시정부에서 김구의 비서관으로 일했으며, 말년에는 지병으로 앓아 누워 당시 학생이던 김훈이 아버지가 불러주는 대로 대신 타자기를 쳐가며 원고를 넘겼다고 한다. [8] 이순신 장군은 임진왜란의 첫줄전인 옥포해전 때에 47세, 나라와 임금과 백성들을 구원하고 전사한 최후의 전투인 노량해전 때 53세의 중년이었는데 이 작품에서 이순신 장군은 첫등장때부터 노량해전에서 전사할 때까지 20대 초반으로 보이는 청년의 모습에, 부녀자들의 눈을 만족시켜주기 위한 나이오류는 둘째치더라도 판타지 게임에서 튀어나온 듯한 국적불명의 갑옷을 입고 21세기 패션스러운 헤어스타일을 하고 나온다. 역사덕후들은 사무라이를 그려놓고 이순신이라 우긴다며 깠다. [9] 애당초 이순신이 협공을 안받도록 운신의 폭이 큰 노량으로 이동한 것인데 만화에선 이정도 기본적인 전략개념도 없는 것처럼 묘사된다. [10] 사실관계로도 노량해전은 조명 연합수군의 일방적인 대승으로 끝났고 고니시는 멀리서 구원군이 대신 궤멸될 동안 도망간 전투이다. [11] 그나마 출판 시장이 규모가 어느 정도 살아있던 당시 기준로 보면, 10만부 판매 정도면 분명 베스트셀러이긴 하지만, 초대형 베스트셀러 정도는 아니었다. [12] 참고로 소설가 김훈은 90년대 후반 시사주간지 시사저널 편집장 시절, 한 인터뷰에서 스스로를 '보수'로 규정짓기도 했다. 다만 여기서 말하는 보수는 정파적인 보수라기보다는, 태도적인 보수에 가까운 것으로 보이는데, 2010년대 이후부터는 보수 정부의 정책이나 태도를 비판하고, 진보적 사회 운동에 동의하는 목소리를 많이 내고 있기 때문. 실제 세월호 참사 당시 유가족의 편에 서서 오랫동안 정부 여당을 강도높게 공개 비판했던 문인 중의 하나였으며, 노동자들의 산업 재해 피해 문제에 대한 대책을 요구하는 목소리나, 소방관들의 처우 개선을 요구하는 캠페인 등에도 앞장서고 있다. [13] 그런데 이 부분은 아직까지 명확한 결론이 나지 않은 상태이다. '고추는 임진왜란 때까지 우리나라에 없었다'는 게 다수설이긴 한데, 반론도 만만치 않다는 것. 자세한 사항은 고추 문서 참조. [14] 다만 불멸의 이순신도 또 다른 원작인 불멸의 고증 오류를 그대로 답습하여 와키자카 야스하루가 고니시 유키나가와 함께 부산진성을 함락하는 고증 오류가 나왔다. [15] 한자로는 蓮池薫인데, 우연히도 원작자(金薫)와 같은 한자를 가지는 이름이다.