1. 서울대 민간인 감금 폭행 고문 사건 주도
2. 녹색당, 미래당 패싱 및 성소수자 관련 논란
3. 21대 국회 상임위원장 독차지 주장 논란
제21대 국회 원구성 협상과 관련해 "절대 과반 정당[1]인 민주당이 상임위원장 전석(全席)을 갖고 책임있게 운영하는 것이 민주 원리에 맞는 것이다"라는 발언을 했다. 그러면서 상임위원장 자리를 의석수에 따라 나누는 13~20대 국회 관행을 두고 그릇된 관행이라면서, 다수 지배의 민주주의 원칙으로 돌아가야 한다고 주장했다. 이에 대해 일부 언론은 이승만, 박정희, 전두환 정권의 관행으로 돌아가자는 것인가 라고 비난했다. #미래통합당을 압박하기 위한 협상용이라는 주장도 있지만, 이렇게 더불어민주당이 협상의 문을 닫아버리고 으름장을 놓으면서 협상이 상당 기간 진척되지 못할 것이란 전망이 나온다. 이렇게 되면 자연스레 21대 국회의 개원 시점도 늦춰질 수밖에 없다. # 이에 따라 힘의 논리에 기대어서 민주주의와 의회정치를 무시하고 있다는 비판이 곳곳에서 제기되었다. 민주당은 '법대로'를 주장하지만, 국회는 법 못지않게 관습으로도 운영되었으며, 한쪽이 일방적으로 관습을 깨버릴 경우 극렬한 여야 충돌이 일어날 수밖에 없다. # # # 심지어 진보 성향의 경향신문까지도 177석만 믿고…‘선’ 넘는 여당, 민주당 “18개 상임위장 다 갖겠다”…야권 향한 ‘오만한 압박’이란 제목의 기사를 내 민주당의 독식을 비판했다.
이에 대해 미래통합당 주호영 원내대표는 "지금 국회를 엎자는 것"이라며 "민주당 보고 다 채우라고 하지"라고 반발했다. 주 원내대표는 기자들과 만난 자리에서 "국회에서 여당이냐 야당이냐보다 중요한 건 헌법상 삼권 분립"이라며 "소신 투표가 아닌 당론으로 움직이는 우리 국회에서, 민주당의 주장은 삼권 분립 질서 체계를 깨겠다는 것"이라고 비판했다. 그러면서 "예전 1990년 3당 합당으로 여당이 215석일 때도 야당과 상임위원장을 나눴다"며 "힘으로 밀어붙인다면 일당 독재·헌정파괴의 역사로 기록될 것"이라고 우려했다. # #
민주당은 상임위원장 전석을 다 갖겠다는게 국회법 위반은 아니라고 했다. 당연히 국회법 상 상임위원회 위원장 자리를 배분해야된다고 명문화시켜놓은 규정은 없기 때문. 다만 문제는 상기한 바와 같이 그간 국회 운영의 관례와 배치되는 문제이기 때문에 그렇게 설득력 있는 해명은 아니다.
그런데 그것이 실제로 일어났다. #
결국은 법사위원장을 어디가 가져가느냐에 양당이 한치도 물러남이 없었기에 일어난 일이다.[2] 이는 1년 2개월 뒤 박병석 의장의 중재로 양당의 극적인 합의로 인해 국민의힘에 7곳의 상임위원장이 돌아가고, 문제의 법사위는 후반기에 국민의힘에서 가져가기로 했다. 상임위원장 '11대 7'로 재배분…후반기 법사위 국힘에
4. " 찌라시 만들 때 버릇 나와" 발언 논란
2020년 11월 26일, 법제사법위원회 회의 중 동아일보 기자 출신인 조수진 국민의힘 의원을 향해 " 찌라시 만들 때 버릇이 나오는 것 같아 유감스럽다"고 인신공격을 하며 " 회사 이름은 이야기 안 하려고 굉장히 노력했다"고 발언했다. 그런데 이낙연 민주당 대표와 문재인 정부 국민소통수석 출신인 윤영찬 민주당 의원도 동아일보 출신이다. #5. "4월 7일 쓰레기를 잘 분리수거하셔야 한다" 발언 논란
2021년 3월 27일, 박영선 후보 유세중, '4월 7일 (투표날)에는 쓰레기 분리를 잘 해야한다'라고 말하며 "자기가 개발계획 승인해놓고 안했다고 거짓말하는 국민의힘 오세훈 후보, 쓰레기입니까 아닙니까?" 라고 묻자 시민들에게서 예상치 못한 "아닙니다"라는 대답이 나오자 수 초간 멈칫거리다 끝끝내 쓰레기입니다.라고 다시 주장하는 어이없는 촌극이 벌어졌다. https://www.youtube.com/watch?v=JHDa1U98N9Y상대방 후보에게 노골적으로 쓰레기라고 비난한 것 역시 지나친 수위의 발언이었다. 이로 인한 논란이 커지자 민주당 김태년 원내대표 겸 당대표 권한대행도 "과도하거나 혐오스러운 표현은 오히려 후보 검증의 취지를 흐리고 국민을 불편하게 만든다는 점에서 주의할 필요가 있다"며 " 막말로 선거 분위기를 흩트리는 것은 자제하고 당내 구성원은 품격있는 언어로 남은 기간 선거운동에 임해주길 당대표 직무대행으로 요청드린다"고 덧붙였다. # 심지어 이 보궐선거가 어떤 이유로 벌어지는지 자각이라는게 있다면 사람으로써 염치라는게 의심스러운 수준의 막말이다.
결국 서울시장 선거에서 20%p에 가까운 격차로 대패하면서 본인 정당의 후보가 분리수거되었다. 특히 본인의 안방인 구리에서도 국민의힘 후보가 과반 득표로 낙승할 정도로 민심이 싸늘했다. 한미디로 본인에겐 사실상 매우 충격적인 결과였다. 그리고 1년뒤에도 반복되었다.
6. 박원순, 오거돈 피해자 사과 관련 논란
박원순 성폭력 사건, 오거돈 성추행 사건과 관련하여 피해자에 대한 사과를 하였는데 문제는 이를 뜬금없이 현충원 방명록에 하여(...) 논란이 일었다. 장소도 적절하지 않을 뿐더러 방식 또한 문제가 많다는 논란이 일었다. # 다만 윤 비대위원장은 이 비판에 대해 "사과의 말씀을 드릴 수 있는 적당한 곳이라는 생각이 들었다"고 밝혔다.[3]하지만 사과의 대상 중 한 명인 오거돈 사건의 피해자 역시 긴급 보도자료를 통해“저는 현충원에 안장된 순국선열이 아니다”라며 “말뿐인 사과는 필요 없다”, “제발 그만 괴롭혀주시길 부탁드린다”고 비판했다. # 박원순 사건의 피해자 법률대리인인 김재련 변호사 역시 “돌아가신 분을 기념하는 곳에서 살아있는 피해자에게 사과한다는 게 매우 적절치 않다”며 “사과했는데 무엇에 대한 사과인지도 공허하다”고 같은 취지에서 비판했다. ##
민주당 당내에서도 익명의 한 초선 의원이 “현충원 참배와 피해자에 대한 사과는 분명 분리했어야 한다”고 지적했다. # 해당 논란에 대해 보수 언론은 물론이고 한겨레에서도 윤호중 원내대표의 사과에 대하여 “장소·형식·내용 모두 부적절”했다며 비판의 목소리를 냈다. #
7. 김포공항 이전 관련 발언 논란
2022년 5월 29일, 경기도 용인시 유세과정에서 윤호중 “김포공항 이전, 투표 보고 결정... 당론 아닌 지역 후보 공약”이라고 하며 김포 주민과 제주도민간의 갈등을 조장하는 발언을 하여 구설수에 올랐다.이 발언은 유권자들에게 표로 협박하는 동시에 유권자들을 갈라치기 하는 발언으로, 이에 더불어민주당 오영훈 제주도지사 후보는 더불어민주당의 김포공항 이전 공약을 추진하고자 하는 것은 "도민은 안중에도 없고, 오직 중앙만 바라보는 도민 무시의 진수"라며 중앙당에 김포공항 이전 공약 철회를 요청하는 공문을 보냈다고 밝혔다. 오영훈 "김포공항 이전 현실적으로 어려워...윤석열 정부 결정할 일"
또한 이준석 국민의힘 당 대표도 윤호중 더불어민주당 비대위원장의 해당 발언에 대해 비판하며 자신의 페이스북에 입장을 표명했다. #
8. 노인 폄하 논란
2022년 5월 30일, 중견탤런트 출신 정치인 송기윤 국민의힘 증평군수 후보를 겨냥해 "일흔 넘어 새 것 하기엔 그렇지 않나" 라고 말하면서 노인 폄하 논란이 일었다. # #
[1]
그러나 국민들이 더불어민주당에 압도적인 힘을 실어주길 원한 것도 아니다. 21대 총선에서 민주당이 압승한 것도 소선거구제로 인한 착시 효과라고 할 수 있다. 253개 지역구 후보 표를 합산해서 득표율을 계산하면, 더불어민주당은 49.9%, 미래통합당은 41.5%로 격차는 8.4%p차에 불과하다. 지역구 득표율대로 의석수를 배분했을 경우 더불어민주당 163석→126석, 미래통합당 84석→105석으로 계산된다.
# 그리고 민주당 당선자 워크숍에서도 전체 응답자의 55%가 '민주당이 180석을 얻은 것은 과도하다'고 응답했다는 총선 설문조사 결과가 거론되었다. 민주당 핵심 지지층인 30~40대에서도 과도하다는 응답이 약간 더 높았다.
#
[2]
국민의힘이 한치도 물러설 수 없다고 강하게 피력했기에 마찬가지로 한치도 물러날 생각이 없는 민주당이 국민의힘을 배제(국민의힘에서도 "그럴거면 다 가져가라"고 했다)하고 진행했기에 오랜만에 법정시한을 지켜서 빠르게 개원을 했다.
[3]
진심이든 가식이든 제대로 사과하려면 오세훈처럼 기자회견이나 연설에서 했어야 할 것이다. 아무런 상관없는 순국선열 앞에서 제대로 된 사과도 아닌 끼워 넣기 식 사과는 사실 하긴 해야겠지만 식일 뿐이다. 결정적으로, 성추행 사건의 피해자들은 아직 살아있음에도 굳이 피해자 님이여라는 식으로 피해자를 불러야 하는지도 의문이다.