대학수학능력시험/과학탐구 영역/생명과학Ⅰ

1. 개요

2. 2015 개정 교육과정 적용 시기

2.1. 선택 시 유의사항

2.2. 단원별 의견

2.3. 시험 구성

2.4. 시험 의견 및 후기

2.4.1. 2021학년도

• 6월 모의평가
  까다로웠던 신유형 2문항을 제외하고는 매우 평이하게 출제됐으며 고난도 유전 문제를 최소 4문제는 내던 최근 5개년과 다르게 쉽게 출제됐다. 16번에는 신유형으로 유전자 돌연변이가 처음으로 출제 됐고, 17번 에는 가계도에 복대립 유전이 처음으로 출제됐다.[17] 또 다른 킬러인 신경 전도 문제는 출제되지 않았고, 19번도 기존 생1 시험처럼 어렵게 출제되지 않았다. 개정 생명과학I에서 가장 출제여부에 관해 논란이 일었던 연관 유전이 결국 출제되었다. 14, 16번 문제가 연관이었으며 문제 자체는 어렵지 않았다. 확정 1등급 컷은 47점이다. 만점시 표준 점수는 69점이고, 만점 인원이 1%를 넘어 만점 백분위는 99이다.

• 9월 모의평가
  6월 평가원 모의평가처럼 킬러 유전문항 비율이 줄었다. 다만, 기존 평가원 모의평가/수능에서 거의 다루지 않았던 용어인 '동원체'라는 것이 등장했다. 유전에서는 눈에 띌 만한 신유형은 출제되지 않았고, 14번 양수인지 음수인지를 키로 묻는 지엽적인 내용의 신유형이 나왔으나, 답이 명확하게 도출되어 어렵지는 않았다. 15번 근수축도 신유형으로 출제되었다. 6월 평가원 모의평가에 나온 유전자 돌연변이는 출제되지 않았다. 17번은 돌연변이가 일어난 상황에서 DNA 상대량을 표로 제시해서 다소 비주얼이 무서워 보이기는 하나, 파훼법을 알고 있으면 비교적 어렵지 않게 문제를 풀 수 있다. 19번에는 가계도로 X염색체에 두가지 유전형질이 연관된게 출제됐는데, 평이한 수준이었다. 또한, 6월 평가원 모의평가에서 출제되지 않았던 막전위 문제가 출제되었으나 별로 어렵지 않았다.
  6월 평가원 모의평가와 마찬가지로 확정 1등급 커트라인은 47점으로 형성되었고 1등급 비율은 4.5%였다. 만점자 비율도 1.5%라서 백분위도 6평과 마찬가지로 99였지만 표준점수는 더 높은 71점[18]이었다.

• 대학수학능력시험
  헬파이어. 킬러 문항이 15,17번이라 기존 17,19번에 최고난도를 배치한 수능들과는 사뭇 다른 느낌이었다. 킬러문항의 수는 모의평가 때처럼 줄었지만 킬러의 수준은 작년 및 당해 모의평가보다 높았고, 준킬러 문항이 까다로워졌다.
  10번은 기출된 유전자 o/x 문제이지만, 가계도에서만 나온 DNA 상대량의 합을 제시해 수험생들을 당황시켰다. 15번의 경우 형질 (다) 풀이법이 2017학년도 수능의 17번과 비슷한 부분이 있지만 조건 제시를 가계도에 꽁꽁 숨겨서 제시했다.
  11번은 6월 모의평가와 마찬가지로 막전위 고난도 문항은 출제되지 않았으며 2019학년도 9월 모의평가의 자료를 그대로 갖다써서 출제되었다.
  16번의 경우 근수축의 문제로, 9월 모의평가와 마찬가지로 단순 길이를 물어보던 기존 유형과는 다른 형식으로 출제되었고 액틴 필라멘트의 길이가 일정하다는 것을 이용해서 풀어야 했다. 2019학년도 9월 모의고사 11번과 비슷한 알고리즘이 적용되지만 15번과 마찬가지로 조건 제시를 새롭게 하여 당황했을 수 있다. 액틴 필라멘트의 길이가 일정하다는 조건이 근수축에 자주 사용됨을 알고 있다면 풀 수 있었다.
  17번의 경우 조건이 굉장히 많고 6월 모의평가의 16번의 유전자 돌연변이와 17번의 복대립가계도를 합친 신유형을 선보였다. 귀류법을 사용했다면 지나치게 많은 케이스들 때문에 엄청난 시간이 소요되었을 문항으로, 이번 시험 오답률 1위를 차지했다.
  19번은 어렵지 않았으나, 신유형의 자료가 등장해 당황했을 수 있다.
  20번도 어렵지 않았으나, 생명과학1 문제 답지 않게 계산량이 많았고, 상대 밀도, 밀도의 개념을 몰랐다면 ㄴ에서, 종의 수를 개체수의 총합으로 착각하고 있었다면 ㄷ에서 낚일 수 있었다.
  기존의 시험들과 달리 킬러의 위치가 바뀌어 기존의 시험방식에 익숙했던 사람들에게 충격과 공포를 선사했을 법한 시험이었고 신유형들이 많아서 익숙하지 않았을 시험이었다. 또 킬러 문제 수준을 보면 신유형이 좀 있었고 워낙 조건을 꽁꽁 숨기거나 우회적으로 제시하여 이에 당황을 느꼈다면 꽤나 많은 시간을 허비했을 것으로 추정된다. 꽤 오랜만에 만점자 백분위가 100이 됐고 만점 표준점수는 71점이다. 확정 1등급컷은 45점이고 표준점수는 67점이다.

2.4.2. 2022학년도

• 6월 모의평가
  6월 모의평가가 2019학년도 이후 3년 만에 어렵게 출제되었다. 1-2페이지는 평소보다 쉬웠다. 2페이지에서 근수축과 관련된 개념 문항, 평소보다는 쉬운 막전위 계산 문항이 출제되었다. 3페이지는 평범한 항상성 문제로 시작했는데, 시상하부에만 온도 자극을 주는 내용이 처음 출제되어 비킬러임에도 헷갈려한 학생들이 많았으나, 다행히 잘못 풀었을 때 나오는 답(ㄱ,ㄴ,ㄷ)이 선지에 없었기에 정답률은 높았다. 3페이지의 고난도 문항으로는 2점짜리 다인자 유전 문항인 14번이 있었는데, 여러 조건을 적절하게 활용하여 경우의 수를 빠르게 줄이는 것이 관건이었다. 겉보기에는 지금까지 흔히 나오던 문제와 별 차이가 없어 보였으나 실제로는 굉장히 어려운 문제였기에,[19] 무턱대고 시작했다가 흐름이 깨진 학생들이 많았다. 이후 15번에서는 지난 해 교육청 모의고사에 이어, 염색체 결실을 간단한 가계도와 엮어 출제하였다. 단순 개념 문항을 제외하면 2014 예비평가 문제 이후 평가원에서의 첫 염색체 구조이상 출제이다. 4페이지에는 14번과 더불어 이번 시험을 어렵게 만든 가계도가 출제되었다.[20] 19번에는 염색체 그림과 유전자의 합 조건을 엮은 문제가 출제되었으나 어렵지는 않았다. 비킬러 문제가 쉬운 대신 매우 어려운 킬러 문제가 존재하는 시험이었다. 상대적으로 개념이 탄탄하고 많은 문제를 풀어본 n수생들과 6월 평가원 모의평가 특성상 아직 수능 탐구 영역의 선택과목에 대한 대비가 약하고 코로나로 인해 수준이 떨어진 현역들의 점수차가 컸던 시험이다. 확정 1등급 커트라인은 45점. 6월 평가원임에도 불구하고 등급컷이 높게 형성된 것을 보아 생명과학1도 고인물화가 되었음을 알 수 있다. 사실 표본이 고인게 아니라 유전킬러 5문제 중 3문제의 정답이 2번이라 잘 찍은 것일 수도 있다.[21]

• 9월 모의평가
  6월 평가원 모의평가보다는 비킬러가 까다로워졌고, 킬러가 조금 완화됐다. 1번 문항과 2번 문항의 정답률이 생각보다 낮게 측정되고 있는데[22], 1번 문항의 경우 원생생물과 원핵세포를 헷갈린 학생들이 있는 것으로 보인다. 6번 문항은 영양염류가 비생물적 요인이라는 선지가 나와 헷갈릴수 있었지만, 답이 명확하게 나와 큰 어려움은 없었을 것이다. 9번 문항은 근수축 문제로, 제시된 조건이 H대 길이의 절반이었던 것이 특이했다. 10번 문항은 고난도 세포추론 문제로, 세포 III에서의 DNA 상대량에 ㄱ,ㄴ,ㄷ이 모두 있으므로 핵상이 2n임을 추론해내면 그 이후는 수월했을 것이다. 13번 문항에서는 6월 모의평가에도 비슷하게 출제된 시상하부의 설정온도를 변화시켰을 때의 체온조절 과정을 물었다. 14번 문항은 핵형 분석 문제로 어렵지 않았다. 15번 문항은 다인자 유전과 중간 유전을 섞은 문제로, 4개의 유전자가 모두 독립이었기에 그렇게 어렵지는 않았다. 16번 문항은 고난도 흥분 전도와 전달에 대한 문제로, 전체 시간과 위치, 시냅스의 위치를 추론해야하는 문항으로, ebsi 기준 오답률 2위이다. 17번 문항으로는 가계도가 출제되었고, 6월에 출제된 가계도보다는 쉬웠다. ebsi 기준 오답률 3위. 19번 문항은 오답률 1위로 2점짜리 X염색체 3연관 비분리 문제가 출제되었다. 20번 문항의 경우 평가원 시험에 처음으로 생존 곡선에 대한 문제가 출제되었고, ㄴ 보기에서 낚시를 시전했으나 매력적인 오답선지(ㄴ,ㄷ)이 없었기에 무난했다. 6평과는 대조적으로 문항들의 전체적인 난도가 만만치 않은 대신에 초고난도의 킬러(2021 수능 17, 2022 6평 14/17 등)는 없었기 때문에, 수험생의 수준에 따라 체감상 차이가 상당히 큰 시험이었다. 확정 1등급 컷은 45점이다.

• 대학수학능력시험
  7차 교육과정~ 2015 개정 교육과정 이래 최고난도의 생명과학 I 시험으로, 역대 최고난도였던 2015학년도 9월 평가원 모의평가나 2016학년도 수능보다 더 어렵게 출제되었다.[23] 그 역대 최저 1등급 컷(40점)을 기록한 2015 9월 평가원 모의평가처럼 어려웠는데[24], 신유형 및 기출되지 않았던 그래프의 다수 출현으로 학생들을 당황시켰다. 새로운 자료와 선택지가 많이 나왔으며, 3, 5단원을 꼼꼼히 공부하지 않았다면 당황했을 여지가 있다.

3. 2009 개정 교육과정 적용 시기

3.1. 단원별 의견

3.2. 시험 의견 및 후기

3.2.1. 2014학년도

• 예비시행 모의평가 (2012년 시행)
  쉬운 수준이었다. 가계도 문제는 상황과 제시된 선지가 묻는 상황이 모두 쉬운 수준으로 출제되었고, 복잡한 계산을 요구하거나 지엽적인 개념을 묻는 문제도 없었다. 모든 문제가 교과서 내에서 해결할 수 있는 수준이었다고 할 수 있다. 이 시험지로 앞으로의 생명과학 I 출제 기조를 예측하는 것은 어렵겠지만 가계도 문제가 얼마든지 어려운 수준으로 출제될 수 있기에 수험생은 이에 대비해야 할 것으로 보인다.

• 6월 모의평가
  전체적으로 평이한 수준으로 출제되었다. 많은 입시 전문가들이 가계도 문제를 킬러 문제로 나올 것으로 예상하였으나 의외로 가계도 문제는 쉽게 나왔다. 가계도 문제인 14번문제는 대립 유전자가 한 쌍밖에 제시되지 않았고, 그마저도 A가 A'에 대해 우성 형질임이 주어졌기에 선지에서 물어본 상황을 매우 쉽게 해결할 수 있었다. 그야말로 가계도 문제풀이를 처음 시작하는 수험생에게 안성맞춤인 문제라고 할 수 있다. 의외로 16번 문제에서 많이 틀렸는데, 생식세포 분열 과정과 관련해 정확한 개념을 숙지하고 있지 않으면 틀리도록 설계되었다. A, B, C가 각각 어떤 시기에 해당하는 지를 정확히 파악했더라도 염색 분체의 수와 염색체 수라는 조건을 제대로 읽지 않아서 틀린 학생들이 많았다. 평이하게 출제되었음에도 초기 시행 여파로 1등급 컷은 44점이다.

• 9월 모의평가
  헬파이어. 6월 평가원 모의평가보다 어렵게 출제되었다. 이 시점을 계기로 가계도 문제의 수준이 급상승했을 정도로 그야말로 헬수준이었다. 6월 모의평가와 비교했을 때, 제시된 대립 유전자의 수도 1쌍에서 2쌍으로 늘어났고 우열 관계조차 주어지지 않았다. 2에서 (가)의 유전자형은 이형 접합이고 ㉠은 (가)와 (나)의 유전자형이 모두 열성 동형 접합이라는 조건을 이용해 경우의 수를 나누고 선지에서 제시된 상황의 확률을 정확하게 계산해야 했다. 정답은 2번(ㄴ)이었으나 4번(ㄴ,ㄷ)을 고른 학생이 많았다. 이 문제 외에도 정확한 개념을 숙지하지 않으면 오답을 고를 수 밖에 없었던 15번 문제, 제시된 조건을 이용해 상당히 난잡한 계산을 해야되는 19번 문제도 까다롭게 출제되어 등급컷 하락에 일조하였다. 때문에 1등급 컷은 42점으로 지구과학 I 다음으로 낮다. 만점 표준점수 역시 76점으로 과탐 8과목 중 2위를 기록하였다.

• 대학수학능력시험
  어려웠던 9월 모의평가보다는 쉬웠지만 그렇다고 평이한 수준은 아니었다. 가장 어려웠던 문제는 역시나 가계도 문제로, 그 어려웠던 9월 평가원 모의평가보다는 수준이 소폭 하향 조정되었으나 킬러 역할을 잘 해냈다. 1등급 컷은 45점, 만점자 비율은 0.93%로 만점을 받으면 백분위 100이 나온다.

3.2.2. 2015학년도

• 6월 모의평가
  이번에도 어김없이 가계도 문제가 킬러로 출제되었다. 또한 19번 문제는 제시된 조건을 기반으로 표를 해석하고 연관관계를 파악해야 해서 시간을 많이 잡아먹었다. 그 외 나머지 문제는 예비시행 수준으로 출제되었기에 학생들의 체감 난도는 높지 않았던 것으로 보인다. 1등급 컷은 46점이다.

• 9월 모의평가
  7차 교육과정~ 2009 개정 교육과정 이래 역대 최고난도 수준. 극악무도한 수준으로 출제되었다. 생명과학 I 내에서 어렵게 나올 수 있는 부분은 죄다 어렵게 나왔다고 봐도 무방하다. 1등급 컷은 무려 40점, 2등급 컷은 35점, 3등급 컷은 30점이다.뭐지 한국사인가 하지만 뒤이어 후술할 2016학년도 대학수학능력시험 생명과학 I이 더 어렵게 출제됨에 따라 갱신되고, 1~3등급 컷이 각각 2점씩 상향 조정(42-37-32)되는 상황이 연출된다.

• 대학수학능력시험
  올해 역시 혈중 ADH농도 그래프를 보고 조작변인을 찾는 문제(5번)가 출제됐는데, 이번엔 특이하게 전체혈액량이 변인이었다. 유전 가계도 문제는 5성 잡종 문제[41](17번)가 있었다. 또한 그 5성 잡종을 잡종대로 내지 않고 ABD, ART로 표현되도록 나눠 버려서 정말 이해하기 어렵게 만들어 버렸다. 그리고 어김없이 20번은 가계도 문제인데, 유전자 2개와 혈액형 1개를 섞은 참으로 풀기 뭣한 문제가 출제되었고, 거기에 혈액형과 유전자에 연관까지 들어가서 풀기가 꽤 까다로웠다.
  그러나, 오답률 1위는 생태계 문제인 15번인데, 조건을 제대로 보지 않고 ㄴ을 틀렸다고 생각한 학생들을 엿먹였다.
  만점 표준점수는 71점, 만점자 비율은 0.38%, 1~3등급 컷은 45-40-36점으로 변별이 잘 된 편이다.

3.2.3. 2016학년도

• 6월 모의평가
  언제나 그랬듯이 생명 과학Ⅱ에 이은 낚시의 황제. 세포 주기를 정확히 파악해야하는 6번, 체세포 분열을 감수분열(이건 낚으려는 의도가 너무 다분하다!)로 낚으려는 7번, DNA 상대량을 $G1$기와 연관시키지 않았으면 낚였을 8번, 혈청과 보조 T 림프구를 섞어놓은 11번, 고전적으로 자주 나오던 낚시였던 상동염색체와 염색분체를 파악하는 16번, 신경 세포 위치를 바꿔놓은 19번 등 문제를 꼼꼼히 살피지 않으면 함정에 빠질 문제들이 많았다. 문제들이 쉽지도 어렵지도 않은 적당한 수준을 유지하였다가 중간과 마지막에 출제된 고난도로 출제되는 유전 문제들은 문제를 다 풀어내기 힘들었을 것으로 보인다. 1번 문제는 거의 항상 출제되었던 생명 현상의 특성이 출제되었고 각 단원마다 4~6문항이 골고루 분포되었다. 이번 시험에서는 지엽적인 문제나 문제 유형이 바뀐 것도 찾아볼 수 있다. 그 일례로 각 기관계의 통합 작용을 출제했던 것과 달리 2번에서 소화계와 배설계를 분리하여 출제한 것[42]이 있다. 9번처럼 신경 세포체의 위치를 알고 있어야 하거나 10번과 같이 질소 순환 과정을 완벽히 외워야 하는 문제[43], 바이러스와 세균의 차이(항생제 투여 여부)를 알고 있어야 하는 14번 등 다소 지엽적인 선지들도 있었다. 또한 표피에서 분비 작용이 일어난다는 것을 통해 소화 효소를 분비한다는 것을 알아 맞춰야 하는 4번, Na^+-K⁺ 펌프에 의하여 세포막 내외의 이온 농도를 추론하는 19번 문항[44]과 같이 암기했던 내용으로부터 과학적인 추론을 하는 문제[45]가 출제되었다. 17번, 20번과 같은 유전 노가다는 여전히 변별력을 위해 출제되었다. 그 외에도 염색체 구조의 돌연변이와 동원체의 위치를 이용해서 상동 염색체를 파악해야 하는 16번 문제도 약간 당황스러운 문제[46]였다. 하지만 문제 스타일 자체는 17, 20번의 유전에서의 노가다나 15번과 같은 근수축의 계산 문제로 시간이 촉박한 편이였으나 그다지 신유형이라 할 만한 문제나 지엽같은 걸로 통수를 치는 문제는 보이지 않았다.[47] 특히 16번과 17번을 풀지 못해도2번 답이 많이 등장하지 않았음을 깨닫고 두 개 다 2번이라고 찍고 맞춘 케이스도 많다. 하지만 예상 1등급컷은 44점 즉 17번과 20번을 틀려도 1등급이었으나 실제 1등급 컷은 45점이었다. 만점자 1138명

• 9월 모의평가
  헬파이어. 고난도 유전 문제가 4개나 나오는 바람에 시간이 부족한 학생들이 많았다. 첫페이지에 3번이 4개나오고 마지막페이지에 5번이 3개나오는 평가원의 심리전이 압권. 4번은 틀린그림찾기 문제가 나왔다. 7번은 멘델의 유전 법칙, 11번은 멘델의 유전법칙에 위배되는 유전 문제가 각각 나왔는데, 여기서 시간 날려먹기 딱 좋았던 문제였다. 15번은 왠 수학 A형에서나 나올법한 집합 문제가 나왔다. 17번에선 염색체 비분리 문제가 나왔는데, 가뜩이나 시간도 부족한데 세포 5개의 DNA량을 섞어놓고 짝지으라고 하고있다… 20번은 평범하게 유전병 2개짜리 가계도 노가다 문제가 나왔다.
  비단 유전 문제만 어려운 것이 아니었다. 1번부터 보통 잘 나오던 생명 현상의 특징은 안 나오고 짚신벌레와 바이러스를 대조시키는 문제가 나오고 3번에서 B 림프구의 체세포 분열과 형질 세포 분화를 시전하는 데다가 8번에서 이젠 교감 신경의 신경 세포체는 척수의 백색질에 있는지 회색질에 있는지 물어보는 지엽적인 문제가 출제되었고 9번에서 요상한 산 모양 그래프가 나오고 10번에서 ADH 그래프 문제를 어렵게 내는[48] 등등 신유형이 많이 나왔다. 또한 이번 모의고사는 예전 기출 문제를 적절히 변형한 문제들도 상당수 나왔다는 것이 특징. 전반적인 수준은 매우 어려웠으나 1등급컷은 44점이다. 이건 평가원이 마지막 17~20번 문제의 정답을 5515로 줬기 때문. 19번문제는 생명 과학Ⅰ보는 사람이면 개나소나 다 푸는 문제였고 나머지는 시간 없어서+선지 분포 상으로 믿고 찍는 5번을 찍은 평범한 사람은 다 맞았다. 만점자 0.38%[49]

• 대학수학능력시험

수능 생명과학 I 역대 최고난도 시험으로 평가받는다. 학생들의 분노가 느껴진다. 뚜껑을 열어보니 응시자 없기로 유명한 물리II가 402명(11.56%)이나 만점을 찍는 와중에 생명과학I은 0.04%인 53명이 만점을 받았다. 원점수 47점까지 백분위 100. 40점 초반을 상회하던 학생들도 20점대까지 떨어지는 경우가 부지기수였다. #[50]
전체적으로 시간 내로 푸는 것이 거의 불가능하게끔 출제되었다. 1번부터 나오라는 생명 현상은 안 나오고 3점짜리 세포 소기관 문제가 나와서 시작부터 심상치 않더니, 6번에서는 4가지 대립 유전자를 다루는 그래프가 주어지면서 불길한 느낌을 암시하였으며, 7번에서 세포 2개가 아닌 5개가 주어지고 성별/종 구별을 하라는 소위 다른 그림 찾기가 등장하여 시간을 잡아먹게 하였다. 9번 뉴런 문제에서 생소한 막전위 수치가 나와서 수험생들을 당황시켰고[51] 10번 문제에서 RNA의 단위체를 물어보고[52], 11번 문제는 같은 해 6월 모의고사처럼 쥐의 면역 반응 실험 문제가 나왔는데, 쥐 9마리를 동원하여, 죽은 세균을 주사하더니 택지 중엔 혈청의 정의를 물어보는 지엽적인 택지가 나왔다. "㉠에는 X에 대한 항체를 생산하는 형질 세포가 들어 있다"라는 선지에서 많이들 낚여 5번(ㄱ,ㄴ,ㄷ)을 고르고 틀렸다. 정답은 4번(ㄴ,ㄷ). 이후로, 12번 문제에서 요새 어렵게 나오는 세포 분열 문제가 같은 해 9월 모의고사처럼 비분리[53]를 동원하여 출제되었고, 13번에서 척수의 속질에 대해서 직접적으로 물어보고, 16번에서 근육 원섬유가 세포인지 물어보는 지엽적인 문제가 등장했으며[54], 17번 3중 유전 가계도 문제[55]는 얌체같이 2점으로 빠져버렸다.[56] 19번은 연관에 관한 문제였는데, 특이하게 P1XP2 자가교배를 한것이 6가지가 아닌 9가지가 나왔다. 하지만 연관 관계를 찾는데는 그리 어렵지 않았다. 연관 관계만 찾으면 ㄱ.ㄴ 보기는 쉽게 풀렸다. 하지만 ㄷ 보기에서 많이 어려워한것 같다. 20번 문제는 전혀 예상치 못한 생태계 단원에서 3점으로 튀어나와 수험생들에게 혼란을 주었다.[57] 그리고 매년 나오던 호르몬 문제와 생물 다양성 문제는 아예 안 냈다. 이렇게 지엽+계산 콤보로 생명 과학Ⅰ은 역대 최고 수준을 선보이게 되었다. 1컷 40점이던 작년 9월 모의평가보다도 조금 더 어려웠으나 1컷은 올라갔다. 그만큼 이과생 수준이 높아졌다는 얘기. 결국 1등급 컷이 표준점수는 68점, 원점수는 42점. 만점자 표준점수는 무려 76점으로 근래 출제된 수능 탐구영역 중에서는 가히 독보적이라 할 수 있다.[58][59]
유전 문제 7문제에서 가계도 문항을 뺀 나머지 6문제는 모두 ebs교재에서 자료상황이 연계된 문제였다. 하지만 이렇게 흉악하게 연계를 한 출제교수진들의 능력이 어떤 의미로는 대단한 부분이기도 하다.

3.2.4. 2017학년도

• 6월 모의평가
  어려운 편이었다. 2번 스테로이드가 나오거나 7번 기관계의 통합적 작용에서 요소의 이동이 나오는 등 약간 지엽적인 문제가 출제되었지만, 전반적인 수준은 작년보다 확실히 낮았다. 사실 지엽적인 문제라고는 하지만, 근육섬유 관련 해괴한 문제들에 비하면 쉬운 편이라 할 수 있다. 오답률이 높은 주요 문제로는 요즘 유행하는 감수분열 비분리 문제 12번, 순생산량으로 낚시를 시도했던 11번 문제, 다인자 유전을 확률로 꼰[60] 18번 문제, 간뇌와 연수로 장난을 친 8번 문제, 전형적이지만 어려운 16번 교배 문제, 또 전형적이지만 유형 특성상 고난도인 2중 연관 가계도 문제 19번 등이 있다.[61] 가계도 문제는 비분리가 동원되어 우열과 반성 유전을 파악하기 쉽지 않았고 추정 정답률이 20% 초반대로 상당했다.[62] 1컷은 43점, 만점자는 636명(0.46%)

• 9월 모의평가
  헬파이어. 6월보다는 확실히 어려웠고[63] 역대 가장 어려운 생명 과학Ⅰ 시험이라던 2016수능과 거의 비슷한 수준이었다. 작년 수능과 1,2,3컷이 같다. 첫 페이지는 무난한 편이었지만 4번에서 식물의 구성 단계에 대해 혼동할 여지가 있었다. 줄기와 열매는 둘 다 기관이지만, 여기서 쓸데없이 더 깊게 생각했으면 영양 기관과 생식 기관의 구분을 고려해서 틀릴 수 있었다. 8번은 최근 어렵게 나오던 감수분열 단계별 세포 매칭 문제라 학생들을 긴장시켰지만 무난한 편이었다. 하지만 안도의 한숨을 내쉴 틈도 없이 바로 다음에 확통 문제[64][65]가 출제되고, 10번에는 중추 신경계에 관한 지엽적인 내용[66]로 학생들의 뒤통수를 때렸다. 11번에는 그 어렵다는 16학년도 수능 9번의 강화판이 출제됐는데, 신유형에다가 조건문이 길어 몹시 어려웠다. ㄴ선지를 대충 생각하고 정답을 3번으로 한 학생이 대부분이다.[67] 15번 가계도 문제는 지문에서 정보를 거의 주지 않아 모든 경우의 수를 따져야 해 시간을 뺏어먹고, 17번은 다인자 유전+연관+가계도 신유형 복합 문제로 다인자 유전을 만만하게 보던 학생들의 뒤통수를 강타했다. 19번 비분리 문제는 역대 기출에 비하면 쉬웠지만 이미 어려운 가계도 2개를 풀고 지친 웬만한 사람들은 리타이어. 만점을 받았을시 표준점수는 무려 74점으로, 지구과학Ⅰ과 함께 가장 높다. 1등급 원점수는 42점. (표준점수 67점)

• 대학수학능력시험
  전년도 수능이 그야말로 마그마탕이었던 것에 비하면 이번에는 난이도 조절이 잘 되었다. 언제나 그랬듯 고난도 유전 문제가 다수 나왔고, 19번에서 16년 수능+17년 9월 모평을 합친 듯한 고난도 신경계 문제가 출제되었다. 아직도 17수능 생명 과학Ⅰ을 응시한 사람들에게 뚜렷이 기억이 남아있는 2번 문제는 과당이 이당류냐는 지엽적인 선지가 나오기도 했다. 수능특강 국어 독서에 나왔던 액상과당 지문에 분명히 과당은 단당류라고 나왔는데도 이걸 놓친 사람이 많다. 이런 식으로 크로스오버 연계가 될 줄이야...[68] 6번에서는 평가원 문제로는 처음으로 중추신경계의 위치와 역할을 물어보았다. 다만 EBS와 이전 모의평가 연계 체감이 꽤 되었던 시험이라 추정 등급컷은 45로 꽤나 높은 편이다. 사실 1등급컷이 상당히 높게 예상되는 이유는 간단한데, 상당한 수준의 선지 몇 개가 선지 배치를 보고 그냥 넘길 수 있어서이다. 대표적으로 8번 문제의 ㄴ 선지가 옳다는 것을 보이기는 상당히 까다로운데, ㄱ이 틀리다는 것을 쉽게 판단할 수 있었고 ㄱ이 있는 선지를 지우고 나면 ㄴ은 무조건 옳게 된다. 나머지 ㄷ은 상대적으로 쉽게 판단이 가능했다. 고난도 문제였던 17번과 19번의 정답이 둘다 5번이었기 때문에 믿찍5를 시전했던 학생들이 이득을 많이 보았다. 1컷은 43, 만점자 비율은 0.37%(553명). 만점자 표준점수는 71점으로 과탐 8개과목 중 두 번째로 높다.

3.2.5. 2018학년도

• 6월 모의평가
  6월 모평이라는 것을 감안하면 매우 어려운 편이었다. 특히 이번에는 유전 파트에서 많이 출제되었다. 10번 문제는 암컷과 수컷의 DNA 상대량을 제시한 다음 유전자형을 파악하는 문제로 상당히 까다로운 편에 속했다. 13번 문제는 언제부턴가 자주 출제되기 시작한 감수 분열 세포 매칭 + 비분리 문제였는데, DNA 상대량 대신 총 염색체 수와 X 염색체 수에 관한 자료를 제시한 데다 비분리가 총 4번 일어나는 기적[69]을 선보였다. 16번 집단에서의 혈액형 분석 문제는 특이하게 ABO식 혈액형과 Rh식 혈액형에 관한 자료를 동시에 제시해 수험생들에게 혼란을 주었다. 그냥 수학이라고 생각하고 풀었다는 학생이 제법 된다. 17번 가계도 문제와 19번 교배 문제는 평범하게 어려운 유형이었지만 생식 세포 매칭 문제들이 시간을 잡아먹은 탓에 시간 부족으로 풀지 못한 경우가 꽤 많은 것으로 보인다. 또한 믿고 찍는 5번들을 배신했다. 확정 1등급 컷은 43점이고 만점자 비율은 0.49%(691명)이다.

• 9월 모의평가
  고난도 유전 몇 문제를 제외하면 무난한 수준으로 6월 모의평가보다는 다소 쉽게 출제되었다. 이번에도 역시나 곳곳에 지엽적인 선지가 일부 섞여 있었다. 혈청에 기억 세포가 포함되어 있는지 묻는 10번 문제[70], 코르티코이드가 부신에서 분비되는지, 그리고 간이 교감 신경하고 연결되어 있는지를 묻는 14번 문제 등의 일부 선지가 조금 낯설게 느껴졌다. 특히 간이 교감 신경과 연결되어 있다는 것은 교과서에 그림자료로만 제시되어 있기 때문에 더욱 낯설게 느껴졌을 것이다.[71] 15번은 복대립 유전과 염색체 비분리를 접목한 신유형 문제로 자세히 보면 어렵지 않게 풀리는 문제였으나 복잡한 표가 주어져 당황한 학생들이 많아 높은 오답률을 기록할 것으로 보인다. 17번 문제는 중간 유전 + 다인자 유전 + 연관이 결합된 문제로 EBS 수능특강과 연계하여 출제되었다. 그림의 형식까지 비슷하게 제시하여 수능특강을 풀어본 학생이라면 연계문항인것을 바로 알아챌 수 있었지만 수준을 훨씬 더 높게 출제하여 만만치는 않았던 문항이었다. 19번 문제는 혈액형 분석 자료가 포함된 3중 연관 가계도 문제로 전형적인 킬러 유형이었다. 18번은 개정 교육과정 이후 처음으로 일조 시간과 식물의 개화에 대한 문제가 출제되었고 20번 또한 처음으로 1차 습성천이의 과정을 묻는 문제가 출제되었으나 두 문제 모두 4단원 끝까지 개념을 마친 학생이라면 무난히 풀 수 있었던 문제였다. 만점자 1393명(0.95%), 1등급컷 44점.

• 대학수학능력시험
  작년과 비슷하거나 약간 어려운 편이었다. 6월과 9월 모의평가에 출제되지 않았던 뉴런의 자극 전달 속도 문제가 수능에서는 기어이 11번에 출제되었다. 문제 자체는 작년 수능 19번을 그대로 재탕한 수준이었지만 유형 특성상 시간을 잡아먹었다. 엿당이 이당류인지 물어본 2번 문제[72], 운동 뉴런이 척수의 어느 부분에서 나오는지를 묻는 13번 문제, 혈청에 T 림프구가 들어있는지 물은 16번 문제 등 지엽적인 선지 또한 건재하다. 유전 문제들의 경우 15번 문제는 하나만 나와도 어려운 다인자 유전 형질을 2가지나 제시하는 만행을 저질렀으며, 17번 가계도 문제와 19번 비분리 문제 또한 매우 어려웠다. 17번 문제는 동년 6월 모의평가 17번 문제의 강화판을 선보였으며 19번에는 X 염색체 3중 연관 비분리라는 이름만 들어도 풀기 싫어지는 문제가 출제되었다. 17번과 19번 정답률은 이투스 기준 각각 16%, 17%. 오답률이 저렇게 높게 나온 데는 두 문제 모두 정답이 1번이었던 점도 한몫한 듯. 심지어 17번과 19번 사이에 끼어 있었던 18번 생태계 문제 역시 답이 1번이었다! 만점자 표준점수는 68점 이며 1등급 컷은 45점이다.

3.2.6. 2019학년도

• 6월 모의평가
  신 유전의 등장으로 유전의 대세가 바뀌었다. 그야말로 충격과 공포의 신유형 헬파티. 가계도가 매우 쉬워 희망을 안겨주는 듯 했으나 나머지 유전 문제에서 신유형 연타로 헬을 선사했다. 비유전 문제의 수준은 흥분전도를 제외하고 그리 높지 않았다. 실종된 막장 가계도 대신 흥분전도에서 d1에서 d5까지의 거리를 불규칙적으로 배열시킨 형태의 개같은 막장 비주얼이 선보여졌다.[73] 자료만 보고 떠올릴 수 있는 1차원적인 판단만으로는 절대 논리적으로 풀 수 없는 문제로, ebs 기준 추정 정답률 약 14%이다. 9번에서 유전자의 유무만으로 감수분열 시기와 연관 형태를 추론해내야 하는 고난도 문제가 나왔다. 12번에서는 종성 유전이 새롭게 등장해 멘델 유전의 자리를 대신했다. 15번의 비분리 문제는 요즘 트렌드에 역행해 글 길이가 정말 짧아졌는데 이와 함께 조건도 짧아져 결국 체감 수준은 전년도 수능의 19번 문제와 비슷했었다.[74] 추정 정답률 약 17%. 19번에서 이전에 나온 적 없는 다인자, 복대립, 중간 어디에도 속하지 않는 괴상한 신유형 유전 문제가 출제되었다.[75] 엄밀히 따지자면 다인자 유전이다.[76] 신선한 스타일인 만큼 지금보다 훨씬 진화된 형태로 수능에서 우리와 만나게 될 가능성이 높다. 추정 정답률 약 20%. 가계도는 이번엔 정말 쉽게 나왔는데, 수능 때 통수를 후릴 가능성이 높아 보인다. 수특에서 어렵게 나온 근수축 파트가 안 나왔다는 점이 의외.
  12번과 15번 문제의 조건이 부족하여 각각 복수정답/정답없음 처리해야 한다는 의견이 제기되었다.[77] # 결국 확정적으로 정답에 이상이 없음으로 발표되었다. 이유를 설명하지 않고 복수정답이나 정답없음 처리는 불발되었다. 현재까지의 기출문제와 유전자형과 연관상태에 대한 표현이 충돌하기 때문에, 수험생들은 12번 문제의 모순을 정확히 인지하고 기출학습을 해 나가야 할 것이다. 앞으로의 학습 방향 참고[78]
  확실하지는 않지만 불미스러운 일을 싫어하는 평가원인 만큼 이번 일로 인해 표면적인 잡음은 없었지만 또다른 병크를 사전 차단하기 위해 출제진이 상당수 교체되었을 것으로 짐작된다. 설사 교체되지 않았더라도 12번과 같은 문제가 나올 가능성이 줄어들었다. 이 때문에 9평의 출제 방향을 전혀 가늠할 수 없게 되었다. 1등급 컷은 42점이고 만점자 표준점수는 77점, 만점자 비율은 0.31%(444명)이다.

• 9월 모의평가
  유전과학 I라고 불릴 정도로 6월 모평과는 달리 시간을 잡아먹는 유전 중심의 기존 경향으로 출제되었다. 6평의 킬러였던 막전위 문제는 아주 쉽게 출제되었으며 6평에서 출제되지 않았던 근수축 문제가 고난도로 11번으로 출제되었다.
  전체적으로 꽤 어려웠다는 평가가 많다.[79] 9번은 수능특강 연계문항[80]이었다. 하지만 의외로 많은 상위권 학생들이 이 문제에 낚여 틀리거나 시간을 낭비했다. 신유형이기도 했고 기출에서 자주 보였던 단순한 세포분열 문제라 생각하고 접근했던 학생들은 피를 보았다. 13번은 특이하게 4종류의 유전자 중 3종류가 1개의 염색체에 연관되어 있고 나머지 1종류는 독립인 형태가 나왔으며 확통과학1의 위엄을 보여줬다. (악마의 확률 1/3, 2/3세트가 3번이나 등장하게 되는 정신나간 확률계산을 선보였다!!) 16번도 수능특강 연계문항[81]이었다. 17번은 특이하게도 모든 유전자가 독립이었다. 6평 19번 마냥 동형접합을 출제한데다가 중간유전까지 섞어버려 비쥬얼 쇼크를 유발한다. 문제 조건도 고려해야 할 것이 많다... 그래도 5/16을 1/16(4가지 이형접합)과 4/16(3가지 이형접합)으로 나눠서 볼 수 있었다면 비교적 쉽게 풀었을 것이다. 18번은 기출에서 자주 보이던 쉬운 문제인 줄 알았으나... Y염색체상에 유전자가 존재하는 낯선 경우가 나와서 많은 수험생들이 낚였다. 평가원 시험에서는 처음으로 Y염색체 상의 유전자를 다룬 문제였다. 19번은 6평의 출제방향과 완전히 다른 고난도 가계도 문제였다. 네번째 조건에서 B*가 유전병 유전자가 되어 유전병 ㄴ이 열성임을 알아내고, 마지막 조건에서 유전병 ㄱ이 우성이라는 것을 캐치한 다음, 세번째 조건을 통해 유전병 ㄱ과 ㄴ이 성염색체 유전임을 알아내야 풀 수 있는 문제였다.[82] 유전병 ㄱ과 ㄴ이 상염색체 유전인지 성염색체 유전인지 구별하는 데 많은 시간을 써야 했던 문제.
  거의 모든 수험생들이 유전 풀때 시간이 부족했을 시험이었을 것이다. 또한, 이번년도 6월 모평 경향과 9월 모평의 경향은 기존 평가원의 경향(2018학년도~)과는 완전히 다른 행보를 보여, 2019 수능의 출제경향을 전혀 예측할 수 없는 상황이다.

• 대학수학능력시험
  어려웠다는 평도 존재하나, 사실 실질적인 수준은 9월 모의평가와 비슷하며 작년 수능에 비해서는 다소 어렵다.[83] 이는 준킬러, 킬러문항 수가 증가했기 때문이라고 보인다. 문제 수준으로 봤을 때는 준킬러, 킬러로 추정되는 문제는 오답률을 기준으로 하였을 때 7문항[84]이며 킬러의 수준은 작년 킬러에 비하면 낮은 편에 속한다.[85] 9월 모의평가에서 나온 경향을 토대로 앞으로의 경향을 예측하자면, 앞으로도 킬러를 더욱 어렵게 내는 방식 대신에 수능특강/완성, 교육청 기출문제에서도 우수한 문제를 변형하여 신유형으로 낼 가능성이 높아졌다고 볼 수 있다.[86] 하지만 이러한 경향을 보인다고 해도 언제든지 회귀할 준비도 돼있는 평가원이므로, 기존유형, 신유형 모두 준비하되, 수능보다 어렵고 낯선 문제를 많이 풀면서 기존 기출에서 나왔던 내용들을 체화시키는 것이 중요할 것이다.
  확정 1등급컷은 44점이며, 만점 표준점수 72점으로 모든 과학탐구 8개 과목 중 1등급의 표준점수가 가장 높다. 이는 좋게 말하면 생명과학1이 "안정적인 1등급 혹은 만점"이라면 백분위, 표점 효자과목이 됐다고 볼 수 있으나,[87] 나쁘게 말하면 1등급과 만점 받기도 어려워졌다고도 볼 수 있다. 말 그대로 고인물들의 파티가 된 것이다. 앞으로 생명과학1을 고를 때 매우 신중해야 될 것이다.
  

3.2.7. 2020학년도

• 6월 모의평가
  매년 그렇듯 올해도 신유형이 나왔다. 다만, 작년 6평에 비해서는 다소 쉬웠다. 8번의 경우 작년 6평 세포분열 문제와 거의 똑같은 유형으로, 그 문제의 파훼법을 알고 있었다면 쉽게 풀렸을 것이다. 다인자 유전에 염색체 비분리를 결합한 형태로 신유형이 출제되었는데 표 내용 해석은 거의 대놓고 떠먹여주는 수준으로 쉬웠지만 신유형인만큼 많은 수험생들, 특히 고3들을 당황시키엔 충분했다. 참고로 이 문제는 작년 교육청 모의고사에서 한번 거의 똑같이 나온 적 있었다. 흥분전도의 경우 사설에서 많이 나오던 시냅스가 중간에 낀 형태가 평가원에서 최초로 나왔지만, 전위 수치와 대응되는 지점을 너무 명료하게 제시해서 답 구하기는 작년 6평이나 수능보단 훨씬 쉬웠다. 15번은 정말 오랜만에 등장한 정통 복대립 유전 문제로, 부모와 자식의 표현형들을 보고 유전자에 대응되는 표현형을 일일이 다 찾아야 해서 여러 경우를 시도하느라 다소 시간이 걸릴 수 있었다. 너무 오랜만에 나왔고 조건도 훨씬 복잡해졌기 때문에 사실상 신유형이다. 현재 EBS 기준으로 약 24%의 정답률을 보이며 이번 시험에서 오답률 1위를 기록했다. 17번은 중간 유전과 멘델 유전의 연관 형태 추론 문제로, 작년 수능 11번의 복사판이었지만 어쨌든 유형이 유형인지라 어려웠다. 명확한 정수 대신 ~가 ~보다 크다는 식의 조건을 제시한 점이 수험생들을 당황시켰을 것이다. 19번 가계도는 작년 9평이나 수능보다 평이하거나 비슷한 수준으로, 3개의 형질이 주어지긴 했지만 조건이 조금 적나라하게 주어져서 대략적인 연관 형태와 우열 관계를 어렵지 않게 파악할 수 있었다. 다만 핵심 구성원의 표현형을 블랭크 처리하고 DNA 상대량 조건을 그 구성원에 대해 제시한 점이 새로웠고, 이 문제를 푸는 데 난점이 되었을 것이다. 확정 1등급컷은 45점으로 추정 1컷보다 2점 상승했으며 심지어 45점 백분위가 95다. 만점자 백분위는 99로 정말 오랜만에 만점자가 1%를 넘긴 시험이 되었다.

• 9월 모의평가
  1번부터 13번까지는 정말 무난하게 출제가 되었다. 그러나 근육 섬유가 세포인지 아닌지 물어보는 4번 문제와 학생 A와 B까지는 알겠는데 갑자기 척수 신경은 12쌍인지 물어보는 8번 문제로 조금 지엽적인 선지도 있었다. (개념을 묻는 질문임에도 불구하고 정답률이 38%이다.) 개정 교육과정 중에서는 처음으로 나온 질문이지만, 엄연히 교과서에 나오고 매년 수특에 들어 있는 내용이다. 즉 생1 수험생이라면 뇌 신경 12쌍과 척수 신경 31쌍은 당연히 알아야 했을 개념이다.[88] 그러나 외우지 않고 그냥 이런게 있다 정도로만 아는 학생이 많아 구체적인 수까지는 몰랐던 것으로 추정된다.
  그래도 13번까지는 잠깐 멈칫해도 술술풀리는 문제였다면 14번부터 다인자와 우열관계가 분명한 형질과의 연관으로 부모와 형질이 같은 자손의 확률을 묻는 문제가 출제되었다. 전형적인 다인자 문제로 연관 형태는 표현형이 11가지 인것으로 보아 2쌍의 상염색체에 연관이 되어있다면 최대 9가지 밖에 안나오고 11가지 인것으로 보아 우열이 분명한 형질은 독립되어있지 않다는 것을 알면 되고 확률은 확률과 통계에서 독립시행을 이용하면 쉽게 풀린다. 준킬러에서 킬러 사이의 레벨 정도 된다. 물론 이는 18학년도 평가원 문제를 다시 응용하였으므로 대비가 되었던 수험생들이 많았을 것이다.
  킬러 문제는 역시 4페이지 19번으로 나왔다. 기존의 서술에 킬러 문제라고 말했던 17번은 우열이 분명한 형질, 중간 유전, 복대립 유전의 연관 형태를 묻는 문제가 출제되었고 힌트로는 각각의 유전자 형이 모두 이형 접합일 확률을 주었기 때문에 비주얼은 무지막지했지만, 그냥 연관 신경쓰지 않고 모두 독립되었다고 가정하고 풀면 바로 끝이고 보기들의 해석도 지나치게 쉬워서 유전 치고는 무난한 문제였다.
  19번은 연계 문제로 수능특강에 있는 ‘체세포 1개당 특정 유전자의 DNA상대량’의 비를 자료에 주어졌고, 다른 문제를 빠르게 풀고 비율이 언제 성립하는지 빨리 깨달았다면 충분히 풀 수 있었다. 다만 DNA 상대량을 분수로 주면 반드시 성염색체에 연관되었던 작년의 두 문제와는 달리, 이번에는 분수로 주어진 유전 형질이 상염색체에 존재하는 형태로 출제되었다. 물론 (가) 형질이 성염색체 유전이라는 것은 쉽게 찾을 수 있었기에, 분수식을 준 목적이 우열을 판단하라는 것은 어렵지 않게 파악할 수 있었다.
  참고로 18번 문제는 수능특강 연계로 수능특강을 공부하지 않았다면 생소할 수 있었으나 어렵게 출제되지는 않았다.
  전체적으로 평이했으나 척수 신경이나 다인자 연관, 중간과 복대립의 연관 유무로 살짝의 지엽 빼고는 유전만 어려웠던 시험이었다. 예상 1등급 컷은 45이었으나 실제컷은 최근 10년동안[89]의 평가원 시험 중 제일 높은 47점이다.

• 대학수학능력시험
  역시 첫 페이지는 무난했다. 운 좋게 한국사가 끝나고 문제지를 볼 수 있도록 허락한 감독관을 만났다면, 1페이지는 대기 시간 안에 마무리했을 것이다. 특징 ㉠~㉢을 통해 물질 A~C를 찾아내는 문제가 등장하지 않았으며, 3번 문제로 등장한 종간 핵형 구분 문제만 시간이 약간 필요했을 뿐이다. 6번 문항으로 출제된 병원체 문제는 19학년도 9월 모의평가 3번 문항과 판박이였다.
  재미있는 것은 첫 번째 페이지에 이어 두 번째 페이지도 문제 수가 6개였다. 7번 문제는 생각이 좀 필요하지만, 세포 (가)를 통해 이 사람의 유전자형을 단번에 알아볼 수 있다는 점만 캐치할 수 있었다면 어렵지 않았을 것이다. 2페이지에는 항상성 문제도 출제되었는데, 많은 사람들의 예상을 깨고 체온 조절이 출제되지 않았다. 그저 ADH를 통한 혈장 삼투압 조절 문제가 쉽게 출제되었을 뿐이다. 이외에도 방어 작용, 기관계의 통합적 작용, 무릎 반사 문제는 14학년도 문제 수준으로 나왔다. 2페이지 마지막의 유전 문제는 9월 모의평가에 이어 '혹시 다 독립?'이라 의심했다면 바로 풀려버리는 문제였다.
  3페이지부터는 추론이 필요한 문제들이 등장했다. 6월 모의평가에 등장한 복대립 유전 문제가 업그레이드된 채 출제되었으며, 9월 모의평가에 등장했던 네 시점을 찾는 흥분의 전도 문제도 18학년도 수능과 같이 자극을 준 지점을 알 수 없도록 출제되었다. 즉 전통적인 수능 생명과학 Ⅰ이 보여주었던 바 그대로, 6월, 9월 문제가 업그레이드 되어 출제되었다. 다만 근수축 문제는 6월, 9월에 모두 출제되지 않았음에도 불구하고 수능에 등장했는데, 작년 수능보다 훨씬 쉽게 출제되어 방심했던 학생들이 그나마 타격을 덜 받았을 것이다.
  4페이지에는 역시 킬러 문항이 등장했다. 킬러 문항을 살펴보면 어떻게든 새롭게 자료를 제시하려고 시도하는 평가원의 노력을 알 수 있는데, DNA 상대량을 ㉠, ㉡, ㉢로 숨겨놓고 ㉠~㉢을 각각 0, 1, 2 중 하나라고 제시하였다. 재미있는 것은 ㉠~㉢을 구한 다음 ㉠~㉢ 값을 통해 우열 관계와 구성원들의 유전자형을 찾아내야 한다는 점이었다. 거기에 구성원들의 성별까지 추론해야 했다. 하지만 유전병이 두 개밖에 등장하지 않았으며, 날이 갈수록 수준이 발전하는 사설 문제들에 익숙해진 수험생들을 변별하기에는 뭔가 모자란 문제였던 감이 없지 않다.[90] 다른 킬러 문항은 19번인데, 6월 모의평가에 등장했던 비분리+다인자 문제가 업그레이드되어 나타났다. 하지만 세포 Ⅱ에서 A, a의 DNA 상대량이 1, 1임을 통해 어떤 세포가 감수 2분열 비분리가 일어났을 때 형성되었는지 너무 쉽게 찾을 수 있었으며, 보기 ㄷ 역시 연관 상태를 정확히 몰라도 '잘 모르겠지만 5는 아니야!'라고 생각할 수밖에 없게 문제를 출제하여 많은 학생들이 얼떨결에 맞히게 되었다. 전반적으로 기존 출제 유형에 크게 벗어나지 않았고, 덕분에 1등급 컷은 2009 개정 교육과정 이래로 가장 높은 48점이다.

4. 통계

4.1. 역대 등급 커트라인

• 기재는 원점수를 기준으로 한다.

4.2. 역대 응시자 수

• 2014학년도
• 6월 모의평가:
• 9월 모의평가:
• 대학수학능력시험:
• 2015학년도
• 6월 모의평가:
• 9월 모의평가:
• 대학수학능력시험: 139, 814명 (만점자 533명, 0.38%)
• 2016학년도
• 6월 모의평가: 135,441명 (만점자 1,138명, 0.84%)
• 9월 모의평가: 139,404명 (만점자 523명, 0.37%)
• 대학수학능력시험: 142,978명 (만점자 53명, 0.03%[91])
• 2017학년도
• 6월 모의평가: 137,898명 (만점자 636명, 0.46%)
• 9월 모의평가: 143,016명 (만점자 301명, 0.21%)
• 대학수학능력시험: 147,170명 (만점자 553명, 0.37%)
• 2018학년도
• 6월 모의평가: 140,881명 (만점자 691명, 0.49%)
• 9월 모의평가: 146,268명 (만점자 1,393명, 0.95%)
• 대학수학능력시험: 149,773명 (만점자 835명, 0.56%)
• 2019학년도
• 6월 모의평가: 141,189명 (만점자 444명, 0.31%)
• 9월 모의평가: 147,277명 (만점자 717명, 0.49%)
• 대학수학능력시험: 151,137명 (만점자 750명, 0.49%)
• 2020학년도
• 대학수학능력시험: 128,033 / 212,273 (60.3%) [▼1.1%p]