mir.pe (일반/밝은 화면)
최근 수정 시각 : 2023-04-21 04:42:37

TNR/역사


상위 문서: TNR
1. 기원 2. TNR의 성공시대
2.1. TNR의 미국 상륙2.2. TNR 상륙 이전의 미국 상황2.3. TNR의 필그림들
2.3.1. 무면허 도둑고양이 중성화 시술 의혹2.3.2. 수의사들을 끌어들일 계획을 세웠다2.3.3. 효과가 있다는 소문을 퍼뜨렸다
2.4. 길고양이동맹(ACA), 대지에 서다
2.4.1. 잠복기: 1990년대 ~ 활동기 : 2000년대 ~ 부흥기 : 2010년대2.4.2. 봉사 단체 등록을 통한 세수 면제, 자금력 확보
2.5. 전도 방법
2.5.1. 인터넷 사용 기술에 발빠른 적응2.5.2. 소문과 증언을 무기로한 논증 전개2.5.3. 지역 수의사들의 지지2.5.4. 동물 보호 변호사들을 포섭2.5.5. 칼이냐 TNR이냐
2.6. 기타
2.6.1. 플로리다 주정부 수자원, 수렵 자원 위원회(FWC)

1. 기원

국내에는 언론과 수의사, 도둑고양이 보호 운동가들에 의해 TNR이 학계에서 나온 주장처럼 소개되고 있다. 그 주요 논지를 간략히 정리하면 다음과 같다.
도시 내 유해동물을 제거하는 온갖 방법들은 유독 도둑고양이에게만 소용이 없으며, 절대 줄이지 못한다. 현대 과학의 결론은 제거를 통하지 않는 방법이 제거 방법보다 더 효과가 좋다고 인정하고 있으며, 검증되고 인정된 방법이다.
그러나 기실 TNR을 발명한 사람은 Ruth Plant(여)와 Celia Hammond(여)였고, 직업은 동물보호운동가와 은퇴한 여배우였다. 최초로 TNR을 시행한 단체 또한 영국의 동물보호를위한대학연대(UFAW)라는 단체였다.[1]
따라서 TNR을 학계에서 나온 주장마냥 보도하는 것은 외국의 선배 캣맘들의 성과물을 훔치며 모독하는 행위이다. 영국 동물보호를 위한 대학 연대(UFAW)와 미국 길고양이동맹(ACA)이 비록 그들의 후원 연구 들을 학계에서 인정 받는 연구들로 소개하지만 그 연구들에 들인 노력들이나 원조로서 타이틀까지 몽땅 학계에 도둑맞고 싶어하지 않을 것이기 때문이다.
TNR 운동을 주도하고 보급했던 직업층의 면면만 살펴 봐도 캣맘[2], 연예인[3], 변호사[4]였다. 이들에게 후하게 평가하여 기성 학계를 갈음하는 '재야 학계', '대안 학계'라 부를 수는 있겠지만 단지 그것 뿐이다. 대안역사학, 재야역사학은 결코 주류로 소개할 수 없다.
이하는 동물보호를위한대학연대(UFAW)에서 본인들 스스로가 자평한 역사[5] 이며, TNR의 기원과 발전에 대해 연관이 깊은 내용만을 뽑아 정리한 것이다.

2. TNR의 성공시대

2.1. TNR의 미국 상륙

2.2. TNR 상륙 이전의 미국 상황

TNR이 도입되기 이전과 이후의 미국 상황은 딴판이었다. 이하의 내용 또한 기자 Jim Sterba의 책에서 정리한 것이다[22].

2.3. TNR의 필그림들

2.3.1. 무면허 도둑고양이 중성화 시술 의혹

2.3.2. 수의사들을 끌어들일 계획을 세웠다

2.3.3. 효과가 있다는 소문을 퍼뜨렸다

2.4. 길고양이동맹(ACA), 대지에 서다

2.4.1. 잠복기: 1990년대 ~ 활동기 : 2000년대 ~ 부흥기 : 2010년대

2.4.2. 봉사 단체 등록을 통한 세수 면제, 자금력 확보

2.5. 전도 방법

2.5.1. 인터넷 사용 기술에 발빠른 적응

2.5.2. 소문과 증언을 무기로한 논증 전개

2.5.3. 지역 수의사들의 지지

2.5.4. 동물 보호 변호사들을 포섭

2.5.5. 칼이냐 TNR이냐

TNR은 성공합니다. 새끼를 낳을 수가 없습니다. 개체수는 유지되고 삶의 질이 향상됩니다. 짝짓기에 동반되는 울음소리, 다툼과 같은 활동과 스트레스가 중지됩니다. 집 밖으로 놓아주기 전 백신을 맞춥니다. TNR은 좋은 의도 뿐 아니라 책임감 있고, 인도적인 길고양이 돌보는 방식입니다. TNR은 미국에서 전국적인 지지를 얻고 있으며, 매번 새로운 성공 이야기가 나와 다른 지자체에 TNR이 그들 지자체에서도 성공할 수 있다는 근거가 됩니다. TNR길고양이 군집이 성공적이란 것은 보호소로 갔으면 분명히 죽었을 길고양이들이 전부 목숨을 건졌다는 것입니다, 그리고 그것은 진보주의자들이 마땅히 따라야 할 정도正道입니다.[27]

2.6. 기타

2.6.1. 플로리다 주정부 수자원, 수렵 자원 위원회(FWC)

플로리다 주정부 수자원, 수렵 자원 위원회(FWC)는 2003년 5월 TNR에 반대하는 성명을 낸 적이 있다. 현재는 드라마틱한 말바꾸기가 이루어졌다. 현재 입장은 미국수의사회(AVMA)와 동일하게 찬성도 반대도 하지 않겠음이다. 주요 논지만을 추려보면 다음과 같다.
[1] Ellen Perry Berkeley, TNR: Past, Present and Future: A History of the Trap-Neuter-Return Movement (2004: Alley Cat Allies)는 TNR의 기원을 Ruth가 개인적으로 TNR 시술을 하고 다니던 1950년까지 올라간다고 말하고 있다. 대외적으로 TNR이 처음 세상에 알려진 것은 UFAW의 도둑고양이 안락사 반대 성명을 통해서이다 [2] Ruth Plant(여), Becky Robinson(여), Louise Holton(여). Ruth는 전국 길고양이 보호 협력 단체 위원회(National Cat Rescue Co-ordinating Committee)를 설립(1975). Becky Robinson(여), Louise Holton(여)는 북미, 세계 최대의 캣맘단체인 길고양이 동맹(Alley Cat Allies)을 설립(1990) [3] Celia Hammond(여), Roger Tabor(남). Roger Tabor는 BBC의 유명 동물 프로 TV 방송인이었으나 후일 대학원 석사과정을 밟았다 [4] Nathan Winograd(남) 대학 재학 중 스탠포드 길고양이 네트워크(Stanford Cat Network) 간부로 활동하면서 학교에 TNR을 유치하였다(1989). 대학 졸업후 샌프란시스코 SPCA 등 동물보호단체를 전전하며 TNR 활동을 벌였음. 안락사 반대 센터(No Kill Advocacy Center) 설립(2004) [5] 2-3쪽 [6] 원문은 destory라고 되어 있다. 국내 동물보호단체에서 안락사를 살처분이라 감정을 담아 표현하는 것과 같다. 안락사와 살처분은 전혀 다른 뜻의 별개의 단어이다. [7] There was little interest or publicity in their welfare, or concern about their fate. An animal advocate and reformer called Ruth Plant realised that most animal welfare organisations “only concerned themselves with the unwanted pets brought to them for rehoming and made no attempt to help cats living on the streets.” Councils and other bodies ordered the destruction of cats and employed pest control firms to do it. [8] but no-one had appreciated the value of it or paused to review the situation and see how it worked. [9] She fought many battles with local authorities, hospitals, environmental health departments and succeeded over several years in elevating the status of feral cats from near vermin to animals worthy of humane treatment and showing that control could be achieved by neutering and not killing [10] 출처는 위와 동일한 문장 [11] Ruth was familiar with UFAW, which had first become involved in humane methods of controlling feral cat populations in 1974 when it objected to the use of carbon tetrachloride and chloroform in the euthanasia of cats. [12] 1977, UFAW’s Assistant Director at that time, Dr Jenny Remfry, conducted field trials investigating methods of trapping and the use of oral progestogen to control cat populations. [13] In September 1980, the charity organised and held an international two day symposium in London on the ‘Ecology and Control of Feral Cats’. Dr Remfry presented her preliminary work on controlling feral cat colonies through the policy of ‘trap, neuter and release’ (TNR) at the symposium , which was considered a ‘landmark occurrence’ where attitudes toward feral cats began to shift toward humane treatment [14] Subsequent work by Dr Remfry and UFAW Research Assistant Peter Neville, assisted by Dr Hilary Box of Reading University and David Moltu of the Zoological Society of London, convincingly showed that TNR was a very humane method of controlling cat numbers when coupled with clear identifi cation of neutered cats through ear tipping (as first practised in Denmark). [15] At the end of the 1980s, the charity funded a further fi eld survey of the effects of TNR and the study found that this method was successful and more humane than any alternative, with neutered colonies surviving for years in good health if properly supervised. [16] in other countries including Kenya, South Africa, Tunisia and Greece. [17] UFAW supported the wider use of this technique through training organisations in other countries including Kenya, South Africa, Tunisia and Greece. [18] 고양이 애호가 [19] 책 내용이 대부분이 길고양이 동맹(ACA)'의 성립과 투쟁의 역사이며 기득권들과 싸우고 어르는 내용이다. [20] 일례로 아래 7 논문의 Levy 교수가 재사육, 안락사까지 동원해가는 꼼수로 개체수를 줄인 숫자가 이십 년에 백오십 마리 남짓 정도인데 전시행정도 아닌, 관리도 더 엉성한 캣맘들의 TNR이 그보다 더한 성과를 냈다면 설명이 되지 않는다. 당연하지만 캣맘들도 지금은 이런 내용 보다 7과 같은 논문을 내세운다 [21] Jim Sterba, "Nature Wars", crown, p. 277-280 [22] Jim Sterba, Nature Wars(Crown Publisher), crown, p.288-290 [23] state board of agriculture [24] Jim Sterba는 지금의 상황은 반전되어 미국 입법자들은 캣맘 단체들로부터 도둑고양이를 공동소유 고양이로서 보호동물로 지정하고, 이를 제거하거나 해치려는 어떠한 시도도 금지시키려는 법안을 제출하라는 압력을 받고 있다고 평한다 [25] 훗날 세계 최대의 캣맘 단체 길고양이 동맹의 창업자들 [26] 자선 단체는 교회와 마찬가지로 세금 면제(tax-excemption)의 혜택을 받는다 영문 위키. 501(c)(3) [27] 원문: For example: Trap-Neuter-Return does work. No more kittens. The population stabilizes and their lives are improved. The behaviors and stresses associated with mating, such as yowling or fighting, stop. The cats are vaccinated before being returned to their outdoor home. Not only does Trap-Neuter-Return make good sense, it is also a responsible, humane method of care for outdoor cats. TNR gained momentum nationwide, with each new supposed success story used to convince other communities that TNR success could be theirs too. Success meant that cats in a TNR colony were spared almost certain death in shelters, and that was the “right” way for “progressive communities” to act. [28] This is a policy only and not a regulation. [29] After reviewing comments received on our draft policy, we modified the policy to remove reference to trap-neuter-release programs as an ineffective technique to reduce feral cat numbers. [30] The FWC will NOT be patrolling the streets looking for feral and free-ranging cats. [31] The FWC will NOT initiate a campaign to eradicate outdoor cats [32] The FWC does not support or endorse the use of TNR programs on Commission-managed lands because our primary purpose is to manage for the well-being of wildlife. [33] The FWC will NOT act against home owners for letting their cats outdoors

분류