AMD RYZEN 8000 시리즈

1. 개요

2. 특징

3. ZEN 4 제품군

3.1. Phoenix

3.2. Hawk Point

4. 평가

4.1. 긍정적 평가

• 데스크탑용 APU에 최신 내장그래픽 도입
  드디어 데스크탑에도 최신 RDNA 기반의 내장그래픽이 도입되었다. 데스크탑에서는 울트라북들처럼 TDP에 발목잡히지 않아 전반적으로 좋은 성능을 보여줄 수 있다. 실성능은 760m은 GTX 1650보다 약간 낮고 780m은 GTX 1650과 거의 비슷하거나 약간 높다.[26]
  
  다만 메모리 대역폭에서는 병목이 생기는데, 780M은 DDR5 6000 듀얼에서도 메모리 병목이 걸리는 형국이기 때문에 성능을 완전히 끌어내 쓰지 못한다.[27] 결정적인 문제는 가격으로, 차리리 Ryen 5600/7500F 등 $100-130 달러 대의 저가 CPU 에 RX6500 등 MSRP 130 달러대의 최저가 외장 그래픽카드를 조합해 쓰는 것이 가격이 더 싸고[28] 게임성능은 50% 가량 높게 나온다.[29] 즉, 저 내장그래픽으로 앤트리급 외장 그래픽카드를 대체할만한 각이 나오지를 않으며, 미니PC 정도가 그나마 합리적인 사용처이다.

• 데스크탑 제품군의 가격인하
  8700G는 329달러, 8600G는 229달러로 30달러 인하되었다. 8500G는 20달러 올랐으나 내장GPU가 탑재된다.

4.2. 부정적 평가

• 전작과 동일하게 페이퍼 런칭
  모바일 제품군 페이퍼 런칭 수준을 넘어 전반적인 공급 능력 자체가 부족하단 얘기가 있을 정도 #(댓글 참고)
  그래서그런지 2024년 1분기 기준 한국시장뿐만 아니라 글로벌시장에서도 8840U를 비롯한 호크포인트를 탑재한 노트북을 찾아보기 힘들며 UMPC에서만 호크포인트가 보이는 중이다. 그나마 2월 들어서 HP사 제품들에 탑재되고 시장에 유통되는 중.

• 데스크탑 APU 전 제품의 IHS를 솔더링이 아닌 써멀로 마감
  두꺼워진 히트스프레더에 더해 써멀로 마감했다는 사실이 밝혀져 발열문제에대한 걱정과 원가절감에 대한 비판이 있다. 하위 제품들은 그렇다쳐도 8700G는 아쉽다는 반응도 있다. 뚜따 결과, #2. 이 문제 때문에 가격만 맞는다면 TDP 35W인 8700GE가 더 좋지 않겠냐는 말도 나왔을 정도 #[30]. APU들은 본래 써멀로 마감해서 원가절감측면에선 어느정도 커버를 쳐즐수 있다곤하지만, 온도측면에서는 히트스프레더가 두꺼워진것에 더해 써멀 처리를한 타 CPU,APU[31]와 달리 일부분 열려있는 구조상 공기에 직접 닿기에 웬만한 고급써멀으로 마감한게 아닌이상 써멀처리를한 타 CPU,APU에 비해 빠른기간내에 유분이 흘러나오고 굳어 스로틀링을 유발할 가능성이 있다.
  
  다들 관심 없어서 그렇지 번들 쿨러도 몰래 너프되었다. 8700G 정도면 따로 타워형이나 기타 사제 쿨러를 장착하기에 별문제는 없으나 따로 알리지도않고 너프를 한게 문제가 되고있다.[32]

• Phoenix의 재탕인 Hawk Point
  공식 스펙을 살펴보면 CPU부분에선 클럭 소폭 상향 및 AI 가속기 성능향상이 전부이며, Phoenix와 본질적으로 동일한 물건이다. 인텔 14세대 데스크톱 제품군처럼 하나의 세대라 불릴 자격이 없는 물건인 것. 인텔 14세대가 14700K에 한정해서 E코어가 늘어난것처럼, Hawk Point는 라데온 760M 이상 탑재모델만 AI가속기의 성능이 향상되었다.[33]

4.3. 복합적 평가

• 8500G와 8300G의 부족한 PCIe 레인 수[34]
  외장 그래픽 레인은 4레인 밖에 없어 외장을 달아서 업그레이드 할 여지를 줄여버렸으며,[35] M.2의 경우 1번 슬롯은 4레인이지만 2번 슬롯은 2레인으로 제한된다. 그렇다 보니 SSD를 더 추가하려 한다면 P31 같은 인기있는 PCIe 3.0판 SSD의 체감 속도가 저하될 수 있다는 우려를 낳고 있다.[36][37] PCIe 4.0 SSD는 방열판을 사실상 필수로 하고, 저가형 보드들은 번들 M.2 방열판도 안 주는 만큼, 꽤나 우려할만한 사항. 다만 방열판 필수는 최대 성능을 활용했을 때 이야기이고, 어차피 최대 성능의 절반밖에 못 쓰는 상황이니 저렴한 M.2 방열판으로도 해결할 수 있다.[38]
  사실 이건 풍평피해에 가까운게, 8700G, 8600G 조차 그래픽카드를 조금만 좋은 걸 달아도 언밸런스라 차라리 인텔 14500 같은 걸 사는 게 낫고 애초에 APU의 발명 의도는 외장GPU없이도 게임과 간단한 작업을 하기위함이기에 8500G와 8300G에 4레인으로 부족한 체급의 그래픽카드를 조합할 합리적인 이유가 전혀 없다.
  SSD는 더 심해서, 처음에 앞뒤 자르고 M.2가 2레인 1개밖에 없는 것인양 허위 정보가 나돌아 엄청 심각한 문제가 있는듯이 속였으나, 실상은 1번 슬롯 4레인 + 2번 슬롯 2레인 + 메인보드 칩셋을 거치는 4레인을 쓸 수 있어 전혀 문제 없다. 테크파워업 정보[39] 애초에 8600G도 아니고 8500G와 8300G 정도 체급의 CPU에 P31급 이상 고성능 SSD를 2개 써야할 이유도 매우 적은데, 정 2개를 써야하는 상황이라면 2번째 P31은 메인보드 칩셋을 거치는 슬롯에 장착하면 문제 없다.[40]

• AI 가속기 성능향상
  하드웨어 AI 가속기[41]를 도입하여 추후 관련 기능이 많이 추가될 수록 혜택을 볼 수 있을 것이다. # 이를테면 FSR에 AI 기능을 도입하는 등의 변화가 생기면 FSR 품질에서 차이를 보여주는 식. CPU 코어가 AVX 512를 지원(Zen4는 물론 작은 Zen4c도 지원)하는 것과 시너지를 내서 비슷한 조건(NPU 도입 APU 구조)의 경쟁 제품보다는 AI 성능에서 앞설 수 있다. AMD, 로컬 AI 처리에서 자사 프로세서가 더 빠르다고 주장
  
  하지만, 일반 사용자가 그 이득을 제대로 누릴 수 있을 정도가 되려면 얼마나 걸릴 지 기약도 없고, 조금만 더 투자하면 월등한 AI가속성능을 가진 외장 GPU를 탑재한 노트북을 살수있는데, 굳이 모바일 APU로 AI를 돌릴 상황이 얼마나 생길지는 의문이다.[42] 물론 성능에서는 훨씬 불리한 스마트폰도 로컬 AI 처리를 도입하고 있는 세상에 울트라북에서 AI를 굴리고자하는 사람이야 분명 있기는 있을거고, API문제는 메테오레이크에도 해당되는 문제점이나[43] 적어도 탑재기기가 많은 인텔 대비 외장그래픽이 탑재된 HP 빅터스가 다인 라이젠은 그놈의 페이퍼런칭과 SW 지원 문제[44]를 해결하지 못한다면 더 치명적으로 발목잡힐 수밖에 없다.

5. 기타

• 기존 600번대 칩셋 메인보드는 2024년 1월말 혹은 2월에 나온 펌웨어로 업데이트해야 사용이 가능하다.

• 라이젠 7000 시리즈의 데스크탑 제품군은 EXPO로 6800~7600 오버를 먹일거면 1:2로 풀어야 하는데 1:2 7800~8000 정도는 되어야 1:1 6400과 동등내지 우위라 수동으로 6400~6600 먹이고 램타까지 조정할 것이 아니라면 6800~7600 튜닝램이 매우 비권장되었으나 8000 시리즈 데스크탑 APU의 경우 GPU 주도적인 프로세스에서는 멤컨:메모리 동기화를 풀어 어떻게든 높은 메모리 클럭을 달성하는 것이 최종적으로 성능이 더 잘 나온다.