GeForce FX

{{{#!wiki style="margin: -10px -10px;"						<tablealign=center><tablewidth=100%><tablebordercolor=#76b900><tablebgcolor=#76b900>	NVIDIA GPU 목록	}}}
{{{#!wiki style="margin: 0 -10px -5px; min-height: 26px" {{{#!folding [ 펼치기 · 접기 ] {{{#!wiki style="margin: -6px -1px -11px" {{{#!wiki style="word-break:keep-all; font-size:0.9em"						<colcolor=white><colbgcolor=#004831> ''' NV '''	NV1
''' NV3 '''	RIVA 128
''' TwiN Texel ^(Fahrenheit) '''	RIVA TNT
''' TwiN Texel ^(Fahrenheit) '''	RIVA TNT2
''' QuadPipe ^(Celcius) '''	GeForce 256	-	Quadro	-	-
''' QuadPipe ^(Celcius) '''	GeForce 2	-	Quadro 2	-	-
''' nFiniteFX I, II ^(Kelvin) '''	GeForce 3	-	Quadro DCC	-	-
''' nFiniteFX I, II ^(Kelvin) '''	GeForce 4	-	Quadro 4	Quadro 4 NVS	-
''' CineFX 1.0, 2.0 ^(Rankine) '''	GeForce FX	-	Quadro FX	Quadro NVS	-
''' CineFX 3.0, 4.0 ^(Curie) '''	GeForce 6	-	Quadro FX	Quadro NVS	-
''' CineFX 3.0, 4.0 ^(Curie) '''	GeForce 7	-	QUADRO FX	-	-
''' Unified (Shader) ^(Tesla) '''	GeForce 8	-		QUADRO NVS	TESLA 800
	GeForce 9	-		-	-
	GeForce 200	-		QUADRO NVS	TESLA 1000
	GeForce 100	-	-	-	-
	GeForce 300	-	-	-	-
''' Fermi '''	GeForce 400	-	QUADRO	-	TESLA 2000
''' Fermi '''	GeForce 500	-	QUADRO	NVS	TESLA 2000
''' Kepler '''	GeForce 600	-	QUADRO K		TESLA K
	GeForce 700	GTX TITAN
	GeForce 800	GTX TITAN BLACK/Z
''' Maxwell '''	GeForce 700	-	-		-
	GeForce 800	-	-	-	-
	GeForce 900	GTX TITAN X	QUADRO M	-	TESLA M
''' Pascal '''	GeForce 10	TITAN X/Xp	QUADRO P	-	TESLA P
''' Volta '''	-	TITAN V	QUADRO GV100	-	TESLA V
''' Turing '''	GeForce 20	TITAN RTX	QUADRO RTX	-	TESLA T
''' Turing '''	GeForce 16	-	-	-	-
''' Ampere '''	GeForce 30	-	RTX A	-	A
''' Hopper '''	-	-	-	-	H
''' Ada Lovelace '''	GeForce 40	-	RTX	-	-
''' Blackwell '''	GeForce 50	-	-	-	-
GeForce · GeForce Laptop · NVIDIA RTX · 데이터 센터 GPU						}}}}}}}}}}}}

||<table align=center><tablebordercolor=#76B900><bgcolor=white>

GeForce FX

1. 개요2. 제원3. 기종

3.1. GeForce FX 5800 Ultra, 5800

3.1.1. 개발 배경 및 지연3.1.2. 실물 공개 없는 발표3.1.3. 출시 후 반응3.1.4. 냉각 장치 논란

3.2. GeForce FX 5600 Ultra, 5600, 5200 Ultra, 52003.3. GeForce FX 5900 Ultra, 59003.4. GeForce FX 5950 Ultra, 5700 Ultra, 57003.5. GeForce PCX 5950, 5750, 5300

4. 기타5. 관련 문서

1. 개요

2003년 1월부터 출시된 5번째 지포스 제품군. 지포스 2 이후로 지포스에서 유일무이하게 숫자를 쓰지 않은 제품군이지만[1] 5xxx번대로 넘버링되어 있기 때문에 5번째 지포스인 것을 어렵지 않게 눈치챌 수 있었다. 나중에 ' 랭킨'이라는 코드명으로 소급 적용되었다.

여러 가지 의미로 NVIDIA 화제성이건 삽질이건 신기술이건 전설로 남은 기념비적인 제품이었다.

2. 제원

||<table align=center><tablebordercolor=#76B900><rowbgcolor=#76B900><rowcolor=white><|2> 그래픽 카드
모델명 ||<-3> GPU ||<-4> GPU 외부 메모리 ||<|2> PC
^(W) ||<|2> 출고
가격
^($) ||

<rowcolor=white> 이름 _(공정) ^(면적)	PVSP:PPSP:TMU:ROP (T&L:VVU:RZ:PU)	클럭 ^(MHz)	버스 ^(bit)	규격	클럭 ^{(비트레이트)} _(MHz) ^(Mbps)	용량 ^(MB)
데스크탑용 제품군
<colbgcolor=black><colcolor=#76B900>GeForce FX 5800 Ultra	NV30 _{(0.13 ㎛)} ^{(200 ㎟)}	3:4:8:4 (1:12:1:16) 3:8:8:8 (1:12:1:32)	500	128	GDDR2	500 (1000)	256	?	399
GeForce FX 5800	NV30 _{(0.13 ㎛)} ^{(200 ㎟)}	3:4:8:4 (1:12:1:16) 3:8:8:8 (1:12:1:32)	400		DDR	400 (800)	128	44	299
GeForce FX 5600 Ultra	NV31 _{(0.13 ㎛)} ^{(135 ㎟)}	1:4:4:4 (1:4:1:16)	350			350 (700)		?	199
GeForce FX 5600			325			275 (550)		37	179
GeForce FX 5600 XT			235			200 (400)		?	?
GeForce FX 5500	NV34 _{(0.15 ㎛)} ^{(91 ㎟)}		270			200 (400)		?	?
GeForce FX 5200 Ultra			325			325 (650)		?	149
GeForce FX 5200			250			200 (400)		13	99
GeForce FX 5200				64		200 (400)		?	?
GeForce FX 5200 LE						166 (332)	64	?	?
GeForce FX 5100			200			166 (332)	64	?	?
GeForce PCX 5300	NV37 _{(0.15 ㎛)} ^{(91 ㎟)}		325	128		325 (650)	128	?	?
GeForce FX 5900 Ultra	NV35 _{(0.13 ㎛)} ^{(207 ㎟)}	3:4:8:4 (1:12:1:16) 3:8:8:8 (1:12:1:32)	450	256		425 (850)	256	59	499
GeForce FX 5900			400			350 (700)	128	?	399
GeForce FX 5900 ZT			325					?	?
GeForce FX 5900 XT			400					35	?
GeForce PCX 5900			450			425 (850)	256	?	?
GeForce FX 5950 Ultra	NV38 _{(0.13 ㎛)} ^{(207 ㎟)}		475			475 (950)		?	399
GeForce PCX 5950	NV38 _{(0.13 ㎛)} ^{(207 ㎟)}				GDDR3	475 (950)		?	?
GeForce FX 5700 Ultra	NV36 _{(0.13 ㎛)} ^{(125 ㎟)}	3:4:4:4 (1:12:1:16)		128	GDDR2	450 (900)	128	46	199
GeForce FX 5700 Ultra					GDDR3	475 (950)		?	?
GeForce FX 5700			425		DDR	250 (500)		25	?
GeForce FX 5700 LE			250	64		200 (400)		?	?
GeForce FX 5700 EP			425	64		200 (400)		?	?
GeForce FX 5700 VE				128		275 (550)		?	?
GeForce PCX 5750	NV39 _{(0.13 ㎛)} ^{(125 ㎟)}			128		275 (550)		?	?
노트북용 제품군
GeForce FX Go 5650	NV31 _{(0.13 ㎛)} ^{(135 ㎟)}	1:4:4:4 (1:4:1:16)	325	128	DDR	295 (590)	128	?	-
GeForce FX Go 5600	NV31 _{(0.13 ㎛)} ^{(135 ㎟)}		275			250 (500)	128	?	-
GeForce FX Go 5350	NV34 _{(0.15 ㎛)} ^{(91 ㎟)}					275 (550)	64	?	-
GeForce FX Go 5300						250 (500)		?	-
GeForce FX Go 5250			250			250 (500)		?	-
GeForce FX Go 5200			200			200 (400)	32	?	-
GeForce FX Go 5100			200	64		200 (400)		?	-
GeForce FX Go 5700	NV36 _{(0.13 ㎛)} ^{(125 ㎟)}	3:4:4:4 (1:12:1:16)	450	128		275 (550)		?	-
【용어 전체 이름 펼치기 · 접기】 _{Programmable Vertex Shading Pipeline = PVSP Programmable Pixel Shading Pipeline = PPSP Texture Mapping Unit = TMU Render Output Pipeline = ROP Transform & Lighting = T&L Rasterizer = RZ Vertex Vector Unit = VVU Pixel Unit = PU Power Consumption = PC}

||<table align=center><tablebordercolor=#76B900><rowbgcolor=#76B900><rowcolor=white><-6> GPU별 특성 ||

<rowcolor=white> GPU 이름	그래픽 가속	비디오 가속	호스트 인터페이스	메모리 규격	디스플레이 출력
CineFX 1.0
<colbgcolor=black><colcolor=#76B900>NV30	DirectX 9.0a OpenGL 1.5 ^{(H/W 1.5, S/W 2.1)}	VPE	AGP 3.0 (8×)	DDR GDDR2	VGA ^(D-Sub) DVI
NV31				DDR
NV34
CineFX 2.0
NV35	DirectX 9.0a OpenGL 1.5 ^{(H/W 1.5, S/W 2.1)}	VPE	AGP 3.0 (8×)	DDR	VGA ^(D-Sub) DVI
NV36				DDR GDDR2 GDDR3
NV37			PCIe 1.0 ×16	DDR
NV38			AGP 3.0 (8×) PCIe 1.0 ×16	DDR GDDR3
NV39			PCIe 1.0 ×16	DDR

3. 기종

3.1. GeForce FX 5800 Ultra, 5800

3.1.1. 개발 배경 및 지연

2000년 12월부터 2001년 4월까지 NVIDIA의 3dfx 인수 절차가 완료되면서 3dfx에서 근무했던 기술자들과 협업해 개발된 제품군으로, 당시 NVIDIA는 하위 호환을 보장하면서 다양한 신기술들을 넣고 싶어했다. 그런데 2002년 7월에 경쟁사가 라데온 9700 Pro를 먼저 내놓고 마이크로소프트가 개발 중이었던 DirectX 9.0 표준도 이미 완벽하게 준수해서 기존 시리즈의 플래그십이었던 지포스 4 Ti 4600을 압살하기 시작하자, NVIDIA한테는 발등에 불이 붙여진 듯 조급해지기 시작했다.

3.1.2. 실물 공개 없는 발표

개발 진척이 더디게 되어 2002년 11월에 들어서야 코드명이 NV30인 새로운 마이크로아키텍처가 처음 발표되었다. 주요 특징은

CineFX 엔진
클럭당 8픽셀 처리
대규모 어레이 구조의 버텍스 연산
32비트 부동소수점 픽셀 연산 지원
메모리 버스는 128비트지만 최대 1GHz 클럭의 GDDR2 규격 메모리
발전된 안티에일리어싱인 Intellisample
AGP 8× 기본 대응

으로 DirectX 9.0 표준보다도 오버된 사양이었다. 마이크로소프트는 2002년에 이미 DirectX 9.0과 함께 셰이더 모델 2.0을 정식 발표했었는데, 이와 구분하기 위해 셰이더 모델 2.0+라고 불렀다. NVIDIA가 마이크로소프트한테 자기네 기술들을 DirectX 9.0 표준으로 채택하기를 요청했으나 거절당해서 그렇게 되었다고 한다.

그런데 정작, 가장 중요한 실물이 공개되지 않아서 라데온 신제품보다 더 뛰어난 공정, 기술, 기능, 성능을 가지고 있다는 식으로 계속 언론 플레이하기 시작했다. 그래서 잠시 시선을 돌려 시간 벌기 위해 지포스 4 Ti 4800을 비롯한 AGP 8× 대응 버전으로 더 버티고 있었다.

3.1.3. 출시 후 반응

2003년 1월이 지나서야 실물이 공개되었다. 엠바고도 그제서야 해제되면서 각종 리뷰들이 올라오기 시작했는데, 몇몇 테스트를 제외하고 대부분은 6개월 먼저 투입된 라데온 9700 Pro와 동급은 커녕 떨어지는 실성능을 보여주었다. 너무나 충격적인 결과라서 벤치마크 설정이 잘못되었다느니 변인 통제가 잘 안 되었다느니 조작되었다느니 하는 식의 논란들이 있었지만, 나중에 최대한 변인 통제된 조건에서 실시된 테스트들도 결과가 크게 달라지지 않음으로써 지포스 최악의 시리즈로 못박게 되었다.[2]

FX 5800 Ultra가 사양상 라데온 9700 Pro보다 크게 떨어져 보이지 않는데, 실제 성능이 떨어지는 이유에 대해 갑론을박이 많았다. NV30은 하위 호환성을 갖추면서 DirectX 9.0 표준의 새로운 기능들과 이를 능가하는 기능들까지 집어넣은 복잡하고 혼종스러운 구조였는데, 현재까지도 특정 명령을 수행하려고 할 때 모든 유닛들이 일괄적으로 동작 가능한 것이 아니라 부분적으로만 가능해서 제성능을 뽑지 못한 것을 가장 큰 원인으로 보고 있다.

복잡한 구조 자체가 개발 난이도는 물론이고 트랜지스터를 많이 할당하게 될 수밖에 없어서 단가 상승이 불가피해졌는데, 문제는 성능을 더 끌어올리려고 GPU와 메모리 클럭까지 무리하게 올렸다. 이런 클럭 설정을 130nm 최신 공정으로 메우려 했지만 성숙된 공정이 아니었기 때문에 소비 전력과 발열 제어 면에서도 실패했다. 나아가 이런 복잡한 구조 때문에 드라이버도 종래의 엔비디아의 명성에 걸맞지 않게 불안정했다.

함께 나온 FX 5800 노말은 울트라보다 클럭이 낮아서 소비 전력과 발열이 그나마 낫지만 태생은 그대로인데다 냉각팬과 방열판 디자인이 그대로라서 조금 덜 시끄러운 헤어드라이어에 그쳤다.

개발 배경부터 원인까지 종합해보면 과유불급이 무엇인지 보여준 제품이라고 볼 수 있다(...).

3.1.4. 냉각 장치 논란

FX 5800 Ultra가 비판받았던 것은 성능만이 아니라 FX Flow라고 불렀던 블로워 냉각 장치에도 있었다. 소비 전력도 컸고 발열도 심했는데 헤어드라이어를 연상케 하는 괴상한 냉각 장치 디자인에 소음까지 심한데도 불구하고 경쟁 제품에 성능은 뒤떨어졌던 FX 5800 Ultra는 총체적 난국이었다. 요즘 시대에는 엔트리 라인의 그래픽 카드에서도 흔히 볼 수 있는 형태지만 당시로써는 경악할만한 시도였다.

3.2. GeForce FX 5600 Ultra, 5600, 5200 Ultra, 5200

GDC 2003에서 발표 및 출시된 메인스트림 및 저가형 모델. NVIDIA는 고성능 제품군의 처참한 실패를 만회하기 위해 시장 규모가 큰 메인스트림 및 저가형 공략으로 선회하게 되었는데 FX 5600 시리즈를 메인스트림으로, FX 5200 시리즈를 저가형 제품으로 밀었다. 그동안 DirectX 버전으로 인한 기능 차이를 제외하고 같은 DirectX 버전의 하드웨어끼리는 기능적으로 차이가 없었던 이전 세대와는 다르게, 이번에는 같은 DirectX 버전이라도 기능까지 차등화시켰다.

어차피 모든 신기능들을 제대로 사용하기에는 부하가 커서 제한한 것으로 보이지만 다행히 메인스트림인 FX 5600 시리즈는 FX 5800 시리즈의 모든 신기능을 경험할 수 있어서 FX 5800 시리즈만큼 총체적 난국까지는 아니고 신기능도 모두 경험할 수 있는 적절한 조합으로 평가받았다.

저가형인 FX 5200 시리즈는 체급 차이가 FX 5600 시리즈 대비 크지 않은 대신, 몇몇 신기능들이 제한되었다. 대표적으로 Intellisample, 압축 알고리즘. 이 때문에 성능 효율이 떨어져 실성능 격차가 어느 정도 나타났다. 그래도 DirectX 버전 자체가 차등받았던 이전 세대와는 다르게 DirectX 9.0 표준 수준까지는 지원해주는 것이 그나마 나은 점이긴 하다.

이 때문에 전작인 지포스 4 시리즈로 완전히 정복했던 NVIDIA의 명성이 거덜날뻔 했고, 마침 ATi에서도 라데온 9700, 9500 시리즈라는 걸출한 물건을 내놔서 지포스를 뛰어넘내 마내 하는 소리가 나왔었다. 적절한 성능 뿐만 아니라 DirectX 9.0을 6개월 먼저 지원했는데 훗날 라데온 HD 5000 시리즈의 특징과 비슷한 경우라고 할 수 있다. 당시 NVIDIA와 ATI의 관계는 현재 Intel과 AMD와의 관계로 볼 수 있는데 ATi가 저 시절 시장 점유율 30%를 최초로 넘기는데 성공했었다. 2개월 뒤에 FX 5800 시리즈의 성능, 소비 전력, 발열, 소음이 개선된 FX 5900 시리즈를 내놓았으나 라데온 9800 시리즈와 승부하기엔 여전히 역부족이라 고성능 및 플래그십 라인 시장 점유율을 되찾는데 실패했고, 라데온 9550이라는 희대의 사기성 변종의 등장까지 겹쳤다.

3.3. GeForce FX 5900 Ultra, 5900

2003년 5월, 초라한 고성능 제품군을 매꿔주기 위해 FX 5900 시리즈가 출시되었다. NV35로 변경되었고 체급 자체는 FX 5800 시리즈와 같지만, FX 5800 시리즈에서 제기된 치명적인 문제점들이 개선되었다. 메모리쪽은 GDDR2에서 다시 DDR로 회귀됨으로써 메모리 클럭이 소폭 하락되었지만 메모리 버스폭이 256비트로 2배 확장되어 메모리 대역폭이 크게 향상되었으며, 소비 전력과 발열은 여전하지만 냉각팬과 방열판 디자인이 개선되어 답없는 소음 수준이 완화되었다.

NVIDIA는 FX 5800 시리즈의 사양 논란 때문인지, FX 5900 시리즈의 픽셀 셰이더 파이프라인 사양을 8개가 아닌 4개라고 밝혔다. 결국 사양대로 활용 못 하는 구조임을 인정한 셈. CineFX 2.0 엔진이 탑재되어 부동소수점 연산 성능이 개선되었고, Intellisample은 Intellisample High Compression Technology로 강화, UltraShadow가 추가되었다. 그래봤자 일부 게임만 제외하고 라데온 9700 프로한테 밀렸다.

3.4. GeForce FX 5950 Ultra, 5700 Ultra, 5700

2003년 10월에 출시된 모델. FX 5950 Ultra는 NV38으로 변경되었지만 사실상 NV35가 사용된 기존 FX 5900 Ultra의 고클럭 버전으로 기술적으로나 기능적으로나 차이가 없다. 고클럭 때문에 NV35 칩들 중에 클럭 마진이 좋은 녀석들만 모아서 NV38로 바꾼게 아니냐는 의견이 있었을 정도. 그나마 나은 점이라면 하반기 투입 모델이라 MSRP가 FX 5800 시리즈 수준으로 책정되었다는 점.

FX 5700 시리즈도 함께 발표되었는데, NV31이 사용된 FX 5600 시리즈를 계승하는 포지션이지만 NV38 기반이라 CineFX 2.0 엔진이 탑재되었으며, NV31과는 다르게 NV36은 픽셀 파이프라인에만 하향되어서 버텍스 성능이 FX 5600 시리즈보다 월등하게 높았다. 하반기에 투입되었기 때문에 MSRP는 FX 5600 시리즈와 동일하게 책정되어 FX 5600 시리즈의 바통을 잘 이어받았다.

사실상 기존의 위명과, OpenGL로 개발된 둠 3, 멀티텍스처링 성능, FX 시리즈 중에 여러모로 그나마 제일 나은 메인스트림 모델인 FX 5600, 5700 그리고 굉장히 좋은 가성비를 갖춘 고성능 제품군의 5900 덕에 버텼다고 볼 수 있다. 라데온 9700, 9500 시리즈의 약점은 텍스처 매핑 유닛 사양에 비해 멀티텍스처링 성능이 떨어졌다는 점이었다. 그리고 라데온의 지명도 문제랑 발로 만든 드라이버인 카탈리스트의 문제도 있었고(...) FX 5900는 사실상 NVIDIA가 FX 시리즈의 실패를 인정했다고 봐도 좋은 물건으로 당시 최상위 라인업인 FX 5950 Ultra에서 단순히 메모리 용량 및 버스폭과 클럭만 내리고 칩셋은 동일하게, 그러면서도 가격은 거의 60% 가깝게 저렴하게 판매하던 물건이었다.

국내에서는 예외적으로 저가형 모델인 FX 5200, 5500이 FX 5600, 5700에 비해 가성비가 좋지 않았음에도 불구하고 엄청난 홍보와 홈쇼핑 PC 버프 덕분에 출시 이후 한동안 많이 사용되었다. 특히 반투명 및 애니메이션 효과의 Aero 테마를 지원하는 최초의 지포스 제품군이었기에 Windows Vista 세대까지 저가형으로 오랫동안 지속되었다. 마지막 공식 드라이버의 지원은 2008년에 발표된 포스웨어 175.16 버전이나 Windows XP 한정이고, Windows Vista 대응은 2006년에 발표된 포스웨어 96.85 버전 뿐이다.

3.5. GeForce PCX 5950, 5750, 5300

ANANDTECH Intel Developer Forum Spring 2004 - Day 1: Wider and Faster

AGP 슬롯용으로 발매됐던 FX 시리즈와 달리 인터페이스 변환칩인 High Speed Interconnect Bridge 칩셋을 장착해 PCI Express 슬롯용으로 개조된 PCX 시리즈도 있었는데, 성능 뽐내려는 제품이라기보다는 후속작 출시 직전 PCI Express 호환용 실험작에 가깝지만, PCI Express 호환 메인보드가 많지 않아서 널리 사용되지 못 하고 후속작에 의해 묻혔다... 그냥 FX 시리즈의 PCI Express 전용 버전 그 이상 그 이하도 아닌 셈.

더군다나 후속작인 지포스 6 시리즈 중에 역시 High Speed Interconnect Bridge 칩셋을 장착해 AGP 슬롯용으로 개조한 지포스 6xxx AGP가 발매됐는데 성능까지 지포스 PCX보다 좋고 AGP가 생각보다 오래 사용되어 장수만세로 등극함에 따라 팀킬당했다. 이 무렵에 PCI Express가 별로 보급되어있지 않은 덕도 컸다. 대체적으로 6600, 6600GT, 6800 AGP 버전이 많이 쓰였고, 7600GT도 AGP 버전이 있지만 이 제품은 물량이 많지 않아서 나중에 AGP를 오랫동안 사용한 사람들이 나쁜 가성비에도 불구하고 중고로 거래하는 일도 잦았다.

4. 기타

초기 Direct3D에서 사용할 수 있었던 팔레트 기반 텍스처를 지원하는 마지막 PC용 GPU로, GeForce 6부터는 최소 16비트 색상 이상의 텍스처만 지원한다. 그래서 이 이후의 GPU는 해당 기능을 사용하는 1990년대 고전 3D 게임(예를 들어 파이널 판타지 7 PC판) 구동 시에는 문제가 발생한다.
서양권의 레트로 PC 커뮤니티에서는 상기한 레거시 Direct3D 기능 지원과 비교적 저렴한 중고가, 그리고 안정적인 드라이버를 사용 가능한 최후의 제품군 등의 장점으로 인해 Windows 98용으로는 제법 괜찮은 선택이라는 평을 내린다.
엔비디아의 CEO, 젠슨 황은 2009년 스탠포드 대학교 강연에서 GeForce FX 때문에 NVIDIA가 거의 망할 뻔했다고 말했다. # #
아케이드 리듬 게임 중 안다미로의 펌프 잇 업용 기판 중 하나인 Mk-6에서 FX 5200이 사용되었으며, EZ2AC : EVOLVE와 EZ2AC : NIGHT TRAVELER에서 이 그래픽 카드를 사용하였다. 다음 버전인 EZ2AC : TIME TRAVELER에서 GeForce 7600 GS로 교체하였다. 그 외에 인 더 그루브에서도 사용되었고, 서양권의 아케이드 게임 기판 중에서 채용된 사례를 간간히 볼 수 있다. 그 외에도 바다이야기가 악명을 떨치던 2000년대 중반 사행성 게임기에 자주 들어가기도 하였다.
최신 버전 드라이버는 윈도우 XP 32비트 기준 175.16(2008년 5월 13일), 64비트 기준 175.19(2008년 6월 23일)이다. 둘 다 출시된 지 16년이 넘은 오래된 드라이버다.
윈도우 비스타를 지원하는 드라이버가 있긴 하지만, 드라이버만 잡히고 제어판 등을 쓸 수 없는 반쪽짜리. 모든 기능을 제대로 쓸 수 있는 윈도우는 XP가 상한선이다.

5. 관련 문서

Rankine
◀ Kelvin			GeForce FX			Curie ▶

[1] 다만 지포스가 아예 나오지 않은 세대에는 있는데, 이쪽도 FX처럼 아키텍처 안에 단 한 세대만이 존재한다. FX와 비슷한 사례로는 마이크로소프트의 서피스 프로 5세대가 있다. [2] 지금이야 엎치락 뒤치락 하지만 이때까지만해도 엔비디아가 ATi(현 AMD) 보다 실성능에서 늘 한세대 앞선 성능을 보여주던 터라 엄청난 충격이었다.

GeForce FX

1. 개요

2. 제원

3. 기종

3.1. GeForce FX 5800 Ultra, 5800

3.1.1. 개발 배경 및 지연

3.1.2. 실물 공개 없는 발표

3.1.3. 출시 후 반응

3.1.4. 냉각 장치 논란

3.2. GeForce FX 5600 Ultra, 5600, 5200 Ultra, 5200

3.3. GeForce FX 5900 Ultra, 5900

3.4. GeForce FX 5950 Ultra, 5700 Ultra, 5700

3.5. GeForce PCX 5950, 5750, 5300

4. 기타

5. 관련 문서

분류